Вы не зашли.
Тема закрыта
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259012
В 1904 русская армия одержала решительные победы? Где
Вы в теме или как? речь идёт о вероятной войне Рос и Анг 1904года!
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259012
Всё чулесатее и чудесатее" (с) Оказывается в 1-ую мировую войну из всего блока Антанта воевала только Россия.
Ещё раз для Вас одна Россия против Герм,Авст-Венр и Турции, на Вост-ном и Кавказ-х фронтах. Вдумчивости побольше.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259012
Ага и пример имеется - в 1854.
Опять для Вас в 1854 г. не было Закаспийского округа.
варяг написал:
в 1854 г. не было Закаспийского округа
Так вот в чем причина поражения в Восточной войне!
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #259090
Так вот в чем причина поражения в Восточной войне!
Нет это для расширения кругозора.
варяг написал:
для расширения кругозора
Нельзя объять необъятного.
К действиям больших крейсеров наличие или отсутствие Закаспийского округа никакого отношения не имеет.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #259096
К действиям больших крейсеров наличие или отсутствие Закаспийского округа никакого отношения не имеет.
Имеет,как только начинают англы давить на Россию,грозить и.т.д. Вариант 1887 г., сработало. Но я уже писал сын не в отца. В геополитике всё имеет отношение.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #258992
Он реалист - вы кстати так и не сказали, угля то у вас хватит или нет.
Да,хватит. ТТХ позволяют.
варяг написал:
начинают англы давить
Чем?
варяг написал:
В геополитике
Вернитесь во Владивосток.
варяг написал:
ТТХ позволяют
Бумажные или действительные?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259087
щё раз для Вас одна Россия против Герм,Авст-Венр и Турции, на Вост-ном и Кавказ-х фронтах.
теперь озвучьте численность на вост фронте для Германии и будет вам Щасе
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259103
Да,хватит. ТТХ позволяют.
Это если вы все время пойдете экономическим ходом. Фактически вопрос угля стоял остро и регулярно.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #258977
Вооружение: 6-120/45, 6-75/50 орудий.
Нанива: по состоянию на начало 1904): 8 — 152-мм/L40, + бронирование
В бортовом залпе 3х120 и 5х152 соответственно
Отредактированно NMD (30.06.2010 21:46:08)
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #259104
Вернитесь во Владивосток.
И Вам того же.Из 1854 г.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #259105
Бумажные или действительные?
А Вы как думаете? Если действовать.Если Рюрик и Лена идут в р-н Иокогамы и ХАМАмацу хватит угля.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259101
Но я уже писал сын не в отца.
Слившие войну генералы да адмиралы были все до единого папиными выдвиженцами.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259188
А Вы как думаете?
На ВОКе в ходе реальных боевых действий выявился перерасход угля. На "России" и "Рюрике" это произошло по причине неоптимального режима работы машин, на "Громобое" -- из-за дефектов котлов и за неимением оптимального крейсерского режима работы машин (до войны так и не был подобран).
NMD написал:
Оригинальное сообщение #259195
На ВОКе в ходе реальных боевых действий выявился перерасход угля.
В реале дошли до паралелли Хамамацу и вернулись.Лена во Фриско дошла.Режим возможно оптимизировать,брать больше угля.
Отредактированно варяг (30.06.2010 21:58:10)
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259203
В реале дошли до паралелли Хамамацу и вернулись.
"Громобой" вообще так почти без ничего. Причём плелись по 10уз. почему и заловили всего три(кажется?) парохода.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259203
Режим возможно оптимизировать
"Паспортные" данные определялись в мирное время, с разобщёнными машинами -- носовыми у "Рюрика" и бортовыми у "России". В боевых условиях на их подключение нужно от получаса и более. Поэтому ходили уже с сообщёнными машинами, естественно с проигрышем в радиусе действия. "Громобой" вообще оказался "подарочком", углепожирателем типа "Пересветов".
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259203
брать больше угля.
Наверное. Только ведь и в реале брали угля предельное количество.
Отредактированно NMD (30.06.2010 22:12:08)
NMD написал:
брали угля предельное количество
Занятно посчитать, на сколько подобных походов хватит угля во Владивостоке.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #259221
верное. Только ведь и в реале брали угля предельное количество.
Егорьев утверждает обратное.
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #259281
Егорьев утверждает обратное.
Не "обратное", а "другое". Угля брали "полный запас", а не "перегружали боевые корабли топливом", что до сих пор вменяется в вину Рожественскому. Причём, перегружал он во время похода вдали от ТВД, а перед боем корабли имели угля даже меньше полного запаса, ближе к нормальному.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259087
Вы в теме или как? речь идёт о вероятной войне Рос и Анг 1904года!
В отличие от Вас - да!
В 1904 англичане, в отличие от русских, имели свежий боевой опыт. И снабжение у них лучше. Так откуда Вы взяли, что в 1904, в Персии, русская армия одержит победы?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259087
Ещё раз для Вас одна Россия против Герм,Авст-Венр и Турции, на Вост-ном и Кавказ-х фронтах. Вдумчивости побольше.
1. Вообще-то иностранные части на Восточном фронте были, хотя и немного.
2. На Западном, Балканском, Итальянском, Синайском, Мессопотамском фронтах никаких немецких/австрийских/турецких войск не было?
3. В Париже о совместных действиях в 1915 и далее тоже никак не договаривались?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259087
Опять для Вас в 1854 г. не было Закаспийского округа.
Опять для Вас - в Крыму тоже ничего не было?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259094
Нет это для расширения кругозора.
Вот и займитесь на досуге, а то Дойников - плохой источник.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259101
Вариант 1887 г., сработало. Но я уже писал сын не в отца.
В чём сработало? В том, что России пришлось оставить часть только что завоёванных позиций?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259103
Да,хватит. ТТХ позволяют.
Ага, по походу ВОКа в Тихий океан очень заметно.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259188
Если действовать.
Ага, например, паруса поставить.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #259221
Наверное. Только ведь и в реале брали угля предельное количество.
Если сомнения в дальности ,брать больше предела для гарантии,в перегруз.Сами об этом написали.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259382
Так откуда Вы взяли, что в 1904, в Персии, русская армия одержит победы?
Какой у Вас задор.
У Вас наверно,никогда.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259382
В чём сработало? В том, что России пришлось оставить часть только что завоёванных позиций?
Сработало.Лучше большая война,чем потеря части горной местности.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259511
У Вас наверно,никогда.
Не с той подготовкой, какая была в 1904. А вот англичане опыт Англо-бурской войны успели учесть и реализовать.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259511
Сработало.
То-то пришлось отступить.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259516
То-то пришлось отступить.
Это лучше ,чем война.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259516
Не с той подготовкой, какая была в 1904. А вот англичане опыт Англо-бурской войны успели учесть и реализовать.
Поражение в головах начинается.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #259382
Ага, например, паруса поставить.
Немцы на парусниках крейсеровали в ПМВ.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259543
Поражение в головах начинается.
угу. когда вместо матчасти учат патриотизм и следы былых побед.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259543
Немцы на парусниках крейсеровали в ПМВ.
на скольки ?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #259508
Если сомнения в дальности ,брать больше предела для гарантии,в перегруз.Сами об этом написали.
Тогда ВОКом должен командовать Рожественский.
Тема закрыта