Вот, кстати, еще один образец художественного оформления приказа № 52, опубликованного в мартовском номере за 2006 год журнала =Морской Сборник=, посвященный столетию подплава.  Взят подлинный приказ с  официальной части апрельского номера =Морского Сборника= за 1906 год. Удален номер, сверху сделана надпечатка =Указ и т.д.= окаймлено цепями с обложки журнала. Родился документ.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #277721
так не документы рождаются, а фальшивки.

А какой документ тогда стал свидетельством "рождения" ПС? Интересует именно официальная бумага.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #277727
А какой документ тогда стал свидетельством "рождения" ПС? Интересует именно официальная бумага.

Приказ по Морскому ведомству № 52 от 11 марта 1906 г.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #278107
Нужно иметь ввиду, что Николаю II было представление от Морского министерства (с тем же текстом, что и в пркиазе № 52), на котором он 6 марта накорябал: "Согласен".

Так, собственно об этом в  тексте приказа № 52 черным по белому и написано - что Государь-Император 6-го числа повелеть соизволил.
В принципе, сама история с этим Днем ПС - грустная. Пример махрового непрофессионализма при принятии любых решений, характерный для тех времен. Кому-то из ветеранов ВМФ попался этот документ, двинули идею наверх,, историческая группа ВМФ не смогла (или вообще не участвовала) разобраться в вопросе, и... появился праздник со ссылкой на некий Указ ГИ. Праздник, "опустивший" наш славный подводный флот сразу на несколько десятилетий в сравнении с  другими флотами и их ПС.
Когда к 100-летию в Москве готовилась книга "Подводные силы России. 1906-2006", меня попросили помочь с документами и иллюстрациями. Специально отсканировал все исходники по этому сюжету, чтобы показать, что никакаго указа не было. Объяснил, разжевал. В итоге в книге появился такой хитрый ход. В тексте книги спрашивают - а был ли указ? И сами отвечают: Строго говоря не было. Но так как в России всё что от ГИ - это указ, то и упомянутое в тексте "повеление" можно считать указом. Вот такой "финт ушами". Однако сканы документов привели целиком. так что читатель сам может оценить - что это, и с чем его едят.
В реале, цеплять за этот документ рождение подводного флота России было очевидной глупостью. Документ абсолютно рабочий. Смысл его в том, что по факту подводные силы существовали уже давно, но официально утвержденного класса "подводные лодки"  - не было. Они были отнесены к минным судам, как наиболее близким. Но возникали огромные проблемы в вопросах снабжения, комплектования и т.п., так при решении этих вопросов приходилось исходить из норм, штатов и правил, установленных для миноносцев. Вот и "созрели" к 1906 году для кардинального решения вопроса, оформив его в качестве Доклада по ГМШ и получив согласие ГИ на изменения в классификации судов. Чисто рутинный вопрос.
Привязывать к нему рождение ПС - по меньшей мере некорректно. Только за 1905 год в тех же сборниках ВП по МВ можно найти кучу документов, касающихся подводных лодок, где они прямо так и названы. А я уж не говорю о веке 19-м, где люди официально командовали подводными лодками с соответствующими записями в послужных списках.
Короче, ИМХО, лопухнулись с этим праздником и с этой датой. Но, увы, "поезд уже ушел".

Волк написал:

Оригинальное сообщение #291830
Когда-то, много лет назад мне это фото подарил покойный Н.Залесский. У него оно было подписано, как "Барсъ". Также его опознавал и С.Бережной. До недавнего времени фотография так и атрибутировалась. Но группа товарищей после различных сличений установила, что на снимке ПЛ "Змея", что в принципе и является в действительности.

Уважаемій коллега!
Вы ничего не путаете? Еще лет 15 назад Витя Скобцов издал комплект открыток
где этот негатив подписан как Змея: