Азов написал:

Оригинальное сообщение #279300
"Кораблестроительной программой 1895 г. предусматривалась постройка двух минных транспортов (водоизмещение не менее 2000 т). В отличие от «Буга» и «Дуная» предназначались они не только для оборонительных, но и для активных минных постановок у берегов противника (450—500 мин)."

Это в теории - а что было на практике? Ничего, за исключением попыток англичан в начале XIX века заблокировать американские порты... А на практике было так - из рапорта Скрыдлова: "...В тактическом отношении оба судна весьма полезны при эскадре, так как при огромном расстоянии между нашими портами... пользование промежуточными пунктами во время войны может сделаться обязательным и, в последнем случае, лучшей временной защитой для таких пунктов является минное заграждение..."
Кроме того, из известных документов боевого планирования ТОФа перед началом войны с Японией известно только о намерениях ставить оборонительные минные заграждения, об активных - ни слова, ни пол-слова...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #279374
А с чего вдруг решили, что тралить стали бы именно в этой точке внешнего рейда?! Самое логичное было тралить на выходе, а весь внешний рейд "перепахивать" можно очень долго.

"Направление было от нас [i](т.е. от "Дианы") ,на SO 60 а приближённое расстояние .....около двух миль..."[/i] Семёнов "Расплата"

Так что весь внешний рейд перепахивать было не надо..)))

И вопреки Вашему утверждению

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #279374
Они не были замечены в каком-то определённом "районе".

Место где их заметили определили довольно точно... около двух миль  на SO 60... от места стоянки "Дианы"

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279401
Однако назад в ПА за ним пошли как миленькие...почти все...)))

"Назад в ПА" "Пересвет" шёл чуть ли не концевым, ЕМНИП.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279391
Направление было от нас (т.е. от "Дианы") ,на SO 60 а приближённое расстояние .....около двух миль..." Семёнов "Расплата"

Район постановки японцами мин был примерно в полутора милях от выхода на внешний рейд, и если учесть, что "Диана" расположилась несколько мористее (у затопленных пароходов), то получается расстояние несколько больше мили, но никак не две мили. Так что, район, где были выставлены мины так и не был точно определён. Скорее всего, видели уже уходящие в море после минной постановки японские миноносцы.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #279405
"Назад в ПА" "Пересвет" шёл чуть ли не концевым, ЕМНИП.

А кто первым "повернул оглобли"?

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279423
Тем более удивительно...как японцы умудрились наступить на эти грабли...

Видимо, были уверены в полной пассивности русских... За что и поплатились..

shhturman написал:

Видимо, были уверены в полной пассивности русских... За что и поплатились..

Видимо наивно полагали, что в 10 милях от берега - нейтральные воды, и там мин не ставят. За что и поплатились..

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279426
..."около двух миль" по Семёнову...

Между где-то 12 каб. и "около 2-х миль" - разница большая.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279421
А кто первым "повернул оглобли"?

"Ретвизан".  А какое это имеет значение?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #279428
Видимо наивно полагали, что в 10 милях от берега - нейтральные воды, и там мин не ставят. За что и поплатились..

Вроде было объявление в газетах, что мины будем ставить и за пределами тер.вод?  В любом случае, скорее всего японцы посчитали что в таком тумане минзаг не сможет выставить заграждение точно на курсе блокадных сил.

NMD написал:

было объявление в газетах

Мне не попадалось.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #279438
Т.е. эскадрой никто не управлял... даже Ухтомский...

Именно этот бой продемонстрировал недостаточную проработку действий по и при передаче командования.  Об этом просто НИКТО в РИФ не задумывался.  В чём вина Ухтомского?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #279440
Мне не попадалось.

Мне тоже.  Известно лишь, что Макаров требовал.