ser56 написал:

Оригинальное сообщение #282092
шедевр бюрократии...

И это всё?
И с тезисами Вы тоже согласны? Тогда вопросов нет...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #282107
ВКВ МОГ так писать, а вот не наградили его незаслужанно!

Мог с какой точки зрения? Вообще-то он исказил информацию в докладе своему непосредственному начальнику, которому, кстати, обычно всё сообщал в мельчайших подробностях.

Пересвет написал:

Опять про "прорыв"...

Вопрос, кстати говоря, очень интересный - когда именно Наместника обуяла паника и он начал истерично требовать перехода во Владивосток - до Вафангоу или после него?

Пересвет написал:

непосредственно после боя у Вафангоу, Наместник ещё требовал решительного боя с неприятелем

Но, осмелюсь предположить, не в той форме, о которой больше всего говорят - нанести неприятелю наибольшие повреждения, даже и ценой своей гибели?

Катастрофически не хватает 4-го выпуска документов, охватывающего период с 22 апреля по 10 июня - именно этот период вызывает больше всего вопросов.

Пересвет написал:

искать встречи с "ослабленным противником" для последующего боя

Поискали, нашли противника неослабленным, дальше что? Вступать в бой не неослабленным противником команды не было. Миноносцев так вообще больше стало, сравнительно с 27 января.

Россiя написал:

основные "повороты" можно проследить и по официальному описанию

Уже проследил, и не только по нему. Вы же знаете - нет предела совершенству, жадаю знання.

Вы только что сами привели пример (с действиями Иванова), когда без документов разобраться даже в последовательности событий крайне сложно.

Пересвет написал:

Очень даже ослаблен!

Недостаточно стало быть. И вообще - и. д. командующего эскадрой должно быть виднее было.

Куропаткин непрерывно причитал о том, что не имеет численного преимущества над японцами, а когда имел - считал это преимущество недостаточным. Достаточным оно стало только к осени 1905 года, но тут негодяи заключили мир...

Пересвет написал:

"Достаточно", это, надо полагать, два ЭБРа и три "асамоида"...

Это легко выяснить - нужно посмотреть, что обещал Наместник, кроме замаскированных под броненосцы пароходов.

Пересвет написал:

Вот Макарову "виднее" было другое - цель, коей являлась победа.

Это Ваша субъективная оценка. Я же вижу, что действия С. О. от момента его прибытия и до его гибели становились только осторожнее и взвешеннее, порывистость исчезла, но, к сожалению, недостаточно.

Вы выше писали о том, что ответственность за несплаванность и незнание театра командиров миноносцев лежит на Старке - но ведь именно С. О. сменил фактически всех командиров, отставив от командования офицеров театр этот знавших... И Сергеев, и Юрасовский - назначенцы Макарова.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #282191
Юрасовский с 14-го февраля в должности, Сергеев - с 17-го февраля.

Нужно смотреть, чьим приказом они назначены. Вы полагаете - приказом Старка?...

Россiя написал:

была какая-то канитель с рекомендациями Макарова на должности командиров ММ.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #282240
Спойлер

Отредактированно Россiя (23.08.2010 23:06:07)

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #282248
Интересно понять, чем (или кем) была вызвана смена командиров миноносцев сразу после начала войны.

"Страшный" ещё в строй не вошёл..