Вот исправленный вариант повреждений "Родни" вследствие аианалета. Надеюсь - так реалистично?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281537
Это врядли...

Почему?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281537
Отсеки ПТЗ (вернее камеры расширения) и так затоплены - конструктивная особенность ПТЗ), так что фильтрация им до лампочки.

Им да, носовым отсекам - нет.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281537
Я вообще-то попадания рисовал значительно дальше в корму.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281537
Я вообще-то попадания рисовал значительно дальше в корму.

Какое именно? от 250 + 4х50 или от 500 ФАБ ?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281542
Качающийся щит очень плотно прилегает к амбразуре.

Этот "Родни", что, совсем неуязвим для средств "Эскадры Z"???

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281542
Которое по левому борту.

Это серия из ФАБ-250 и 4-х ФАБ-50. Попала у левого борта, у носовой части, которое я ошибочно назвал "скулой", о чем и признался Вам сразу...

Отредактированно Герхард фон Цвишен (22.08.2010 21:57:48)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281590
Уязвим...Как и все корабли.

Дело за малым - изучить мат.часть, найти слабые стороны и возможности их поражения штатными средствами в имеющихся условиях, "применить" в тексте!
Не так ли, майн Принц?

П.С. "Исправил" среднее орудие башни В!

Отредактированно Герхард фон Цвишен (22.08.2010 22:22:29)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281592
Только будет это ненаучная фантастика.

Макс, с Вами порой невыносимо трудно!
Либо -

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281590
    Оригинальное сообщение #281581
    Этот "Родни", что, совсем неуязвим для средств "Эскадры Z"???

Уязвим...Как и все корабли.

Либо -

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281592
    Герхард фон Цвишен написал:

    Оригинальное сообщение #281591
    Дело за малым - изучить мат.часть, найти слабые стороны и возможности их поражения штатными средствами в имеющихся условиях, "применить" в тексте!

Только будет это ненаучная фантастика...

Либо ЛК может быть потоплен имеющимися у Цилиакса средствами, либо нет (боевых дельфинов не предлагать!).

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281592
Я знаю одно сразу... Но Вы туда не попали.
И это не руль

Даже не прошу сообщить мне об этом!
Знаю, что нос крайне уязвим, но не уверен, что даже полное его затопление лишит ЛК плавучести или боеспособности. Разве что увеличение нагрузки на продольные конструкции вызовет их деформацию, разрушение поперечных переборок и распространение воды внутрь цитадели...
Но не уверен, что это реально.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281600
Поясню... "Золотые пули" не любит никто - не интересно это.

Заметьте, в своих "альтернативных боях" я ни разу не пытался отправить противника на дно "а ля Хууд"

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281600
Как знать...

Вот именно, КАК ЭТО УЗНАТЬ???
В ВМВ случаи, когда ЛК опрокидывался и шел ко дну без пробития цитадели встречались, например "Ямато", но как узнать, хватит ли затопления носовой части "Родни" вне цитадели для подобного результата???

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #281618
Не хватит...Ибо его так строили.

Ладно, будем мат.часть изучать. Если Вы говорите, что слабые места есть - значит, его можно потопить.
Или повредить до состояния "погоненеспособности", а утопить кого-то другого!

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #281619
Или повредить до состояния "погоненеспособности",

Вообще то он от рождения "погоненеспособный"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #283668
За давностью темы не помню, выкладывал ли кто схему "Цеппелина". с расзмерениями и расположением его внутренностей.  Если имеется таковая, можно ли ее выложить?

Вечером выложу...

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #284116
Просил - получи.

Ого! Ну спасбо! Это намного более того, чем я ожидал!

Здравствуйте! Тут у меня возник вопрос-"Викториес" по штату нес 36 самолетов,но во время "тихоокеанского похода" с Сарой его авиагруппа составляла 64 машины(почти вдвое больше штатной!) А не может-ли Цеппелин сделать подобный "финт ушами"-увеличить АГ ну хотя-бы до 60 машин?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #284815
С учётом специфики запуска немцев (половина с катапульты тележкой, половина - свободным взлётом) нереально.

Да Вы правы...Эх опять не выходит устроить британцам подобие Перл-Харбора...А так хочется.(наверное это комплекс)