Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #285648
Что будем делать во втором случае? Особенно, с учётом того, что порт-артурская эскадра (по замыслу) не должна была сидеть в гавани Порт-Артура, а активно действовать в Жёлтом море? Идёт, например, наша эскадра (с "Сисоем" и "Навариным" вместо "пересветов") к Чемульпо, а навстречу - Того со всеми "асамами".

Хотел ответить, но...

SII написал:

Оригинальное сообщение #285670
Кстати говоря, ну а что будет, если та же самая эскадра, но с пересветами вместо означенных стариков, идёт к Чемульпо, а навстречу -- тот же Того со всеми асамоидами? Примерно то же самое и будет, разве что если быстроходные ЭБРы решать бросить тихоходов, но такое представить себе весьма сложно...

опередили.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #285724
Общее число броненосцев на ДВ увеличивается на два в любом случае. Вот и вопрос, как это использовать - усилить парой "дополнительных" броненосцев эскадру в Порт-Артуре, или отправить пару броненосцев во Владивосток, рассчитывая, что японцы "прикуют цепями" Камимуру к Корейскому проливу?

Ну таки да, Порт-Артурский внутренний рейд вместит любое количество здоровенных лоханей...

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286053
Ну таки да, Порт-Артурский внутренний рейд вместит любое количество здоровенных лоханей...

Не любое, но в Порт-Артур следовал "Ослябя". Значит, для него место нашлось бы. Отправляем во Владивосток "здоровенную лохань" по имени "Ангара", и два "посадочных места" - в наличии.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #286153
Несерьёзное "наличие". Вот если бы было "наличие" тех же "бородинцев", тогда - да. Но японцы дожидаться их чего-то не стали.

наличие конечно менее серьезное, по сравнению с Бородинцами, но все же весомое, два ЭБРа в ПА и три броненосных крейсера в ВОК + Ослябя с Авророй на хвосте у Гарибальдийцев... все это - 100% отсрочка начала войны

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #286123
при их наличии на ДВ скорее всего  "к вечеру 26 января 1904 года..." она не закончилась бы

Если бы отряд Чухнина был там , а Победы отправить к ВОКу .... Эх

Отредактированно Ольга (31.08.2010 01:17:32)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #286152
Не любое, но в Порт-Артур следовал "Ослябя". Значит, для него место нашлось бы. Отправляем во Владивосток "здоровенную лохань" по имени "Ангара", и два "посадочных места" - в наличии.

Наверняка и Вам встречалось утверждение, про наличие только 12 стояночных мест для кораблей 1-го ранга в Артуре?
Следовал не только "Ослябя" , но и "Аврора" - кого еще во Владик?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #286169
+ Ослябя с Авророй на хвосте у Гарибальдийцев...

С этим в тему http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1617 Там много копий поломано...

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #286675
Что бы он предпринял в таких сложившихся обстоятельствах?

Отловил бы втихаря Вирениуса, а потом по РИ сценарию

Отредактированно Zheleziaka (31.08.2010 09:54:08)

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286747
наличие только 12 стояночных мест для кораблей 1-го ранга в Артуре?
Следовал не только "Ослябя" , но и "Аврора" - кого еще во Владик?

Следовал и "Дм. Донской". Но "корабль I-го ранга" - понятие растяжимое. Одно дело - "Пересвет", другое - "Аврора". Отряд следовал в Порт-Артур, значит - место было.

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #287009
Длина - сравнимая. Это главный параметр для размещения.

Длина важна при размещении в Восточном бассейне. В Западном бассейне проблема ещё и в ширине.

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #287009
не исключаю, что один крейсер гоняли как стационер именно из-за нехватки места

Тогда его дешевле было бы держать у Дальнего. Так что, и "Варяг" считать надо.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #287398
Предлагаю легкий симбиоз Ретвизана и Цесаревича и Бородино. 14 500 т

Дороговато для бюджета РИФ. Старались уложиться в гораздо меньшее водоизмещение.

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #287697
А вложились как раз в 14500

Это со всеми перегрузками, а не по проекту (13 516т).

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #287705
Это со всеми перегрузками, а не по проекту (13 516т).

Зная. Всего лишь констатировал факт, причем со смайликом. Или шутки юмора уже противопоказаны?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #287706
оптимальный броненосец для РИФ в начале 1904 года это тот который есть в Порт-Артуре... прогресс..

И постепенно в группу лидеров уверенно входят "Сисой" и "Наварин"
ПыСы: тоже юмор

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #287610
Дороговато для бюджета РИФ. Старались уложиться в гораздо меньшее водоизмещение.

Если деньги не рассматривать,то предложенный тип,по-моему вполне оптимален. Для ЧФ  можно усилить бронирование.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #286206
Вот отсрочка японцам и не нужна была, им ещё не хватало прихода Вирениуса дождаться, для полного счастья!

а куда бы они делись в этих условиях

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #288230
лучше Сисоя и Наварина в ПА а Донского, Мономаха и Нахимова в ВОК

ну мы то двадцать страниц обсуждаем оптимальный ЭБР для РИФ хотя что обсуждать решительно непонятно... тема перетертая мильон раз...