Вы не зашли.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287563
Но тогда опять - секторный поиск. А погода - дрянь... "Хороший командир собаку в небо не выпустит" без крайней необходимости.
А это Ваши скромные проблемы, что и как делать делать.
Я об этом Вам говорил ранее.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287563
Ваши прокладки видимо точнее, но....
Не факт...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287563
Или если Ваш план боя просто лучше/красивее/тщательнее, при сходном результате.
Я вообще просто проверял Вашу прокладку...
Но вышло несколько по другому.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287591
А это Ваши скромные проблемы, что и как делать делать.
Я об этом Вам говорил ранее.
А не радуйтесь! Если провалится мой план, у Вас будет та же проблема.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287591
Не факт...
Ох, что-то до сих пор так и было.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287591
Я вообще просто проверял Вашу прокладку...
Но вышло несколько по другому.
Ну, сколько штурманов - столько и прокладок. Вспомните историю с "треугольником Лунина". А там спецы не мне чета рассчитывали.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287516
1. Обязательно ли ведение авиаразведки после 14.50? Пуркуа бы и не па, но необходимо ли?
2. По каким прокладкам бой описывать? Если по моим - ноу проблем, а если по ув. Eugenio_di_Savoia, то хотелось бы от автора тезисный планчик, а то по одной карте как-то туманно...
1. На усмотрение адмирала.
2. Вообще то нужно сначала описание, а потом к нему прокладка. По прокладкам непонятно, чем в указанное время на данном курсе с определенного расстояния занимаются силы противоборствующих сторон.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287476
Скорее, попытается взять противника "в два огня".
В "два огня" могут брать только немцы - их двое, британец не станет разделять огонь, а будет выбивать сильнейшего.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #287618
В "два огня" могут брать только немцы - их двое, британец не станет разделять огонь, а будет выбивать сильнейшего.
Я именно об этом. Британцы будут бить по ЛК, а у Бринкмана есть выбор - поддержать коллегу Линдемана с огнем с противоположного борта, или заняться "Британиком".
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287621
а у Бринкмана есть выбор - поддержать коллегу Линдемана с огнем с противоположного борта, или заняться "Британиком".
Бой ведут не три пирата - Линдеманн, Вольдаг и Бринкманн, а эскадра во главе с адмиралом Цилиаксом. И бринкманн будет не выбирать, а выполнять приказы адмирала, т.е. делать то, что тот посчитает необходимым. Без описания боя разговор бессмысленный - Вы не представляете, что немцы будут делать, я не могу ответить за англичан.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #287627
Бой ведут не три пирата - Линдеманн, Вольдаг и Бринкманн, а эскадра во главе с адмиралом Цилиаксом. И бринкманн будет не выбирать, а выполнять приказы адмирала, т.е. делать то, что тот посчитает необходимым. Без описания боя разговор бессмысленный - Вы не представляете, что немцы будут делать, я не могу ответить за англичан.
Черновой вариант надеюсь выложить уже сегодня-завтра, правда, без результатов попаданий. Это тема отдельная, больная....
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287628
Черновой вариант надеюсь выложить уже сегодня-завтра, правда, без результатов попаданий.
Ну, начну помаленьку, а дальше зависит от табуреток:
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287746
Ну, начну помаленьку, а дальше зависит от табуреток
Вопрос первый, он же главный - фиксируют ли британские радары цели сзади по ходу корабля? И второй момент. По идее, дождеввой шквал - прикрытие для англичан. Тем не менее, они его почему-то пропускают, хотя он всего в 8 милях.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287746
Огонь велся из двух носовых башен ГК по данным из ЦАП
Рисуйте прокладки...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287746
Командир Линдеман решил не искушать судьбу и резко отвернул вправо, скрываясь за дождевым шквалом...
И в чём суть?
CAM написал:
Оригинальное сообщение #287761
Вопрос первый, он же главный - фиксируют ли британские радары цели сзади по ходу корабля?
279-е - да: вращение круговое.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #287761
Вопрос первый, он же главный - фиксируют ли британские радары цели сзади по ходу корабля? И второй момент. По идее, дождеввой шквал - прикрытие для англичан. Тем не менее, они его почему-то пропускают, хотя он всего в 8 милях.
Вопрос, в 8-ми милях где, по отношению к "Родни"?
2-й вопрос, Откуда известно, что именно в 15.00 (или это на 16.30???) дождевой шквал находился именно в этом месте?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287794
Рисуйте прокладки...
Давно уже нарисовал, описание выкладываю по своей карте, пост №216.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287794
И в чём суть?
В том, что это только завязка боя.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287794
279-е - да: вращение круговое.
279-й на "Родни" того, не работает. Есть 286М - 3 шт....
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287796
Давно уже нарисовал, описание выкладываю по своей карте, пост №216.
Подробненькую...
1 см:1миля (максимум 2...)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287796
В том, что это только завязка боя.
Странно...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287796
279-й на "Родни" того, не работает. Есть 286М - 3 шт....
У них тож круговое...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287799
Подробненькую...
1 см:1миля (максимум 2...)
Макс, умеете Вы озадачить!
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287799
Странно...
А можно чуть подробнее, что именно странно?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287799
У них тож круговое...
Эт-то хорошо.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287806
Макс, умеете Вы озадачить!
А кому сейчас легко?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287806
А можно чуть подробнее, что именно странно?
Просто интересно, что тогда дальше.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287806
Эт-то хорошо
Чем?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287821
А кому сейчас легко?
Будет, но не быстро.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287821
Просто интересно, что тогда дальше.
Скоро узнаете.
Eugenio_di_Savoia написал:
Рисунок боя менять не придется.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287832
Рисунок боя менять не придется.
Хм...
А какая связь?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287833
Хм...
А какая связь?
Единственный локатор может не обнаружить противника на кормовых румбах.
А вот еще кусочек:
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
В 16.50 с мостика "Лухса"
Откуда???
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
противника град полубронебойных снарядов.
А не было у немцев таких... Пора бы знать.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
"Родни" отвечал беглым огнем 152-мм орудий, выпустив не менее 100 снарядов.
А ГК что - молчал?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
третий - в борт в районе 279-го шпангоута, образовав дыру в 40 кв. футов (оказалось затопленным помещение выше отделения рулевых машин)
Знание матчасти - ДВА балла.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
Отправив Бринкмана отвлечь внимание противника на себя, Цилиакс приказал зайти к северо-востоку от вражеского ЛК
Циллиакс успешно скрыл на комиссии в призывном пункте ст.7Б.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
а в 17.32 "Родни" ответил, благо направление на противника (около 30* в корму от левого траверза) позволяло использовать ГК.
Почитайте воспоминания Четфилда..
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
Откуда???
Был бы крайне Вам благодарен, если бы Вы назвали мне ЭМ в соединении Д-Х, я сегодя убил больше часа, но не нашел пост, где они перечисленны...
Сомали, Мэшона,..., ...?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
А не было у немцев таких... Пора бы знать.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … per/04.htm "...В отличие от кораблей большинства других наций, тяжелые крейсера типа "КиллерХиппер" были прекрасно оснащены снарядами различных типов. Для 8-дюймовки их имелось 4 основных типа:
1) бронебойный снаряд Pz.Spr.Gr. L/4,4 mhb с донным взрывателем и баллистическим наконечником;
2) полубронебойный снаряд Spr.Gr. L/4,7 mhb, также с донным взрывателем и баллистическим наконечником;
3) фугасный Spr.Gr. L/4,7 mhb без специального баллистического колпачка, вместо которого в головной части устанавливался взрыватель с малым замедлением;
4) осветительный снаряд L.Gr. L/4,7 mhb также с баллистическим наконечником...."
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
А ГК что - молчал?
Два 4-орудийных залпа.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
Знание матчасти - ДВА балла.
Завтра у Апалькова уточню, на вундере не указано...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
Почитайте воспоминания Четфилда..
Где?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287933
Циллиакс успешно скрыл на комиссии в призывном пункте ст.7Б.
Дуракам везет...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287966
Был бы крайне Вам благодарен, если бы Вы назвали мне ЭМ в соединении Д-Х, я сегодя убил больше часа, но не нашел пост, где они перечисленны...
Сомали, Мэшона,..., ...?
И как так можно работать?
«Эскимо», «Тартар», «Сомали» и «Мэшона»
Герхард фон Цвишен написал:
И не смешно...Это фугас.
В. Кофман - мэтр, но тут он пошел на поводу у "стандартной" классификации.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287966
Два 4-орудийных залпа.
И всё??
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287966
Завтра у Апалькова уточню, на вундере не указано...
Вообще-то СНАЧАЛА надо думать и искать, а только ПОТОМ писать.
Герхард фон Цвишен написал:
Нужный кусочек есть у Апалькова.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287966
Дуракам везет...
Если Вы в действительно так думаете, то - соболезную...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287795
2-й вопрос, Откуда известно, что именно в 15.00 (или это на 16.30???) дождевой шквал находился именно в этом месте?
Насколько я помню метеорологию, дождевые шквалы движутся по ветру, т.е. в том же направлении, что и англичане. Следовательно, Д-Г должен был миновать его, поскольку следовавший за ним параллельным курсом слева-сзади "Бисмарк" укрылся в этом шквале.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287799
У них тож круговое...
Это про имеющиеся три локатора типа 286. Следовательно, немцы с кормы незамеченными на 8 миль не подберутся.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #287923
В 16.50 с мостика "Лухса" вновь увидели немецкий линкор на траверзе в 6,5 милях, тот немедленно открыл огонь теперь уже по эсминцам из орудий главного и среднего калибра.
Ой-ой-ой! Кто такой "Лухс"? Локаторы британцев не отслеживают противника, в то время как немецкие его видят, и при этом Цилиакс в одиночку вываливает в 6,5 милях от линкора и 4 эсминцев противника? А кстати, как поживает главный радар немца? Все еще действует? В реали он вышел из строя при первых же залпах ГК. Сейчас его, видимо, понадежнее склепали?
Вообще-то, после этого стоит дописать
"Забив" очередной "косяк" (на план операции, директивы командования , осторожность, ответственность и элементарную тактику морского боя Цилиакс уже давно "забил") адмирал дал приказ Линдеманну идти на абордаж вражеского линкора"
и дальше обсуждать сколько и какой травы всосал Цилиакс.
Отредактированно CAM (02.09.2010 11:06:38)
CAM написал:
Оригинальное сообщение #288029
адмирал дал приказ Линдеманну идти на абордаж вражеского линкора"
и дальше обсуждать сколько и какой травы всосал Цилиакс.
Под "Раммштайн" с "панзершреками" на перевес.
Это скорее к CVG...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287971
И как так можно работать?
«Эскимо», «Тартар», «Сомали» и «Мэшона»
Данке шён...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287971
И не смешно...Это фугас.
В. Кофман - мэтр, но тут он пошел на поводу у "стандартной" классификации.
Исправил.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #287971
Нужный кусочек есть у Апалькова.
Вы, собственно о чем? О том, что башни ГК "Родни" могли вести огонь в корму на бОльший угол, или о последствиях такой стредьбы?
Просто не уверен, что нашел то, что Вы имели ввиду.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #288097
Под "Раммштайн" с "панзершреками" на перевес.
Это скорее к CVG...
Ну, спасибо, что с CVG не уравняли...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #288874
Вы, собственно о чем? О том, что башни ГК "Родни" могли вести огонь в корму на бОльший угол, или о последствиях такой стредьбы?
О последствиях...