Вы не зашли.
Тема закрыта
Глокий Куздр написал:
Я макет издательский от OСR'a отличить могу...
И Cyr только подтвердил мои подозрения.
Отредактированно Eugenio_di_Savoia (16.09.2010 13:17:52)
День добрый!
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #294835
ОФФ: на многих книгах есть иллюстрации художника А. Заикина. А где про него поподробнее можно узнать??
Помнится, был о нем материал - кажется, в одном из "Гангутов".
Книжный мир, похоже, сошел с ума. 2012 для него наступил уже сейчас.
Sumerset написал:
Оригинальное сообщение #294937
толком западную историю начала XVIII века ничто не знает, но не настолько же упрощать.
Дело в том, что я занимаюсь только конкретно морской тематикой (военно-морская история), а не общеполитической канвой (если это имелось в виду). По военно-морской истории вопросы есть?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #294969
Я макет издательский от OСR'a отличить могу...
И Cyr только подтвердил мои подозрения.
Верю что макет (сам книгу не смотрел). Но не верю что "вече" слили сами. "Вече", "ЛеКо" и иже с ними не входят в узкий круг "наших", "правильных", "хороших", "годных" (нужное подчеркнуть) издательств, в отношении книг которых соблюдается негласное соглашение (книга вываливается через полгода после выхода). Иногда книги "не избранных" издательств вываливают так быстро, что это уже производит впечатление не банального дол....а пиратов, а прям-таки войны (то бишь заказа)
P.S. это не теория заговора!
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #294991
что это уже производит впечатление не банального дол....а пиратов, а прям-таки войны (то бишь заказа)
Все может быть. Недавние примеры, от которых волосы встают дыбом - из той же серии, судя по всему. Война издательств. А на войне - ком а ля геро.
marksman написал:
Оригинальное сообщение #294939
Эд, прямой вопрос к Вам как к историку: уточните, при написании книги Война за испанское наследство, помимо приведенного ниже Вашим соавтором списка использованной литературы, с какими документами Вы работали и в каких архивах ?
Странное требование к научно-популярной книге.
Естественно по параметрам ВАК она не проходит.
marksman написал:
Оригинальное сообщение #295016
Эд, вопрос к Вам как к "историку", который "занимается только конкретно морской тематикой": уточните, при написании книги Война за испанское наследство, помимо приведенного ниже Вашим соавтором списка использованной литературы, с какими документами лично Вы работали и в каких архивах ?
Уважаемый участник. Может быть, поскольку уважаемый Эд является автором, Вы все-таки откроете тему для вопросов конкретно к нему и не будете настойчиво пытаться выяснить этот вопрос именно здесь?
marksman написал:
Оригинальное сообщение #295016
Вы работали и в каких архивах ?
Например вот здесь - http://www.british-history.ac.uk/
Вполне себе архив.
Кстати - некоторые приложения переведены именно оттуда. Например - "Ответ Георга Датского..."
marksman написал:
Оригинальное сообщение #295016
при написании книги Война за испанское наследство, помимо приведенного ниже Вашим соавтором списка использованной литературы, с какими документами лично Вы работали и в каких архивах ?
Ну, в архивах не работал.
Я знаком с большей частью работ по обеим библиографиям (книги и в спойлере), прежде всего по конкретной военно-исторической тематике.
Относительно войны на море в 1701-14 г., наиболее важными, которые я, естественно, использовал, считаю следующие:
Английские:
Burchett
Entick
Owen
Clowes
Harris (биография Шовелля)
Charnock (биографии)
Navy Record Society (Rooke, Byng, Leake, Stephen Martin)
Calendar of State Papers
House of Lords MSS
Journal of the House of Commons
Французские
La Ronciere
Troude
Guerin
Brun
Dinfreville
Monmerque
Sue
Chevalier
Jouan
Casse
Quincy
Голландские
De Jonge
Backer Dirks
Немецкие
Theatrum Europaeum
Happel
Испанские
Duro
Наверняка, что-то упустил, я ведь смотрел их не конкретно для войны 1701-14 гг.
Ну, и периодика:
Mercure historique et politique
Lettres historique
Clef du cabinet des princes de l’Europe
Europaische mercurius
Onze vloot
London Magazine
Naval Chronicle
Nieuwe Fama (если не ошибаюсь)
Revue maritime
Mariner’s Mirror
Понятно, что я их смотрел не специально для этой книги, а в течение длительного времени, из чистого интереса.
Отредактированно Эд (16.09.2010 17:13:49)
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #294991
издательств, в отношении книг которых соблюдается негласное соглашение (книга вываливается через полгода после выхода)
: журнал через полгода, книга - год. Но об этом забудь
Голландец написал:
Оригинальное сообщение #295047
журнал через полгода, книга - год
Не принципиально. Главное - несразу.
Голландец написал:
Оригинальное сообщение #295047
Но об этом забудь
Не понял. О чём забыть? Или ты имеешь ввиду что неприкосаемых уже нет, и на сроки невыкладки все клали?
Отредактированно Глокий Куздр (16.09.2010 16:20:13)
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #295058
ты имеешь ввиду что неприкосаемых уже нет, и на сроки невыкладки все клали?
Еще с середины прошлого года. Посмотри АрКолу, МорКолу, МорКамп, Гангут. 3-4 месяца, от силы Т.к уже отсканили все что было можно наше , массово идет западное и видео
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #294991
Но не верю что "вече" слили сами.
Вполне мог слить какой-то местный дол...б, имеющий доступ. Причины могут быть самые разные. Тырят, ведь, диски накануне премьеры фильма или рукописи до публикации выкладывают.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #294835
на многих книгах есть иллюстрации художника А. Заикина. А где про него поподробнее можно узнать??
Отредактированно М.Гончаров (16.09.2010 19:18:03)
Скажу честно, до магазина пока не дошёл, скан посмотрел сильно по диагонали. Благо больше половины текста так или иначе издавалось или выкладывалось в инет
Sumerset написал:
Оригинальное сообщение #294896
В "Испанском наследстве" слишком много обобщений, язык "вульгарен", стиль изложения больше подходит для наупоповских журнальцев типа Популярной механики и тд.
. Там откровенная халтура редактора - 12" пушки на 50 пушечнике, 10" коммулитивные бомбы?
Олег
Инфревилль смело пошел на Лика и подвергся страшному огню с бомбардирских судов. Лик установил на мортирных ботах 10-дюймовые пушки, стрелявшие подобием современных кумулятивных зарядов
Калибр орудий да, в дюймах. "Десять 12-дюймовок, двадцать восемь 6-дюймовок" и тд.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #295296
10" коммулитивные бомбы?
Олег, уж от кого, но от вас не ожидал.
В английском флоте мортиры действительно меряются дюймами. Могу отослать к примеру к великолепной статье "THE ROYAL ARTILLERY IN THE BLOCKADE OF VALETTA. 1798—1800". Кстати - уже есть в сети (я ее в свое время покупал). Все в инчах..)))
Вот например
http://www.jotika-ltd.com/Pages/1024768/Nelson_13.htm
HM Bomb Vessel Granado 1756:
Kit includes:
Double plank on bulkhead construction in lime and walnut, complete with pre-cut gunport strip ~ no need to tediously mark on and cut the gunports yourself; 10 turned brass 4pdr cannons complete with wooden carriages; 12 turned brass 0.5pdr swivel guns; 1x13" and 1x10" brass mortars; highly detailed brass etched components; profiled brass rails; precision CNC cut and profiled walnut and ply components; all required blocks, black and natural hemp for rigging; 9 fully detailed actual scale plans and two comprehensive step by step colour instruction manuals including technical drawings and constructional photos of the prototype.
Отредактированно Repulse (17.09.2010 13:28:57)
Sumerset написал:
Оригинальное сообщение #295296
Десять 12-дюймовок, двадцать восемь 6-дюймовок
Это сноска имеется ввиду?
Там действительно ошибка. Конечно фунты, а не дюймы. А то не "Медуэй Прайз", а какой-то "Джулио Чезаре" получится..)))
Sumerset написал:
Оригинальное сообщение #295296
Инфревилль смело пошел на Лика и подвергся страшному огню с бомбардирских судов. Лик установил на мортирных ботах 10-дюймовые пушки, стрелявшие подобием современных кумулятивных зарядов
Я дам ответ на ветке "Кораблестроение и вооружение эпохи паруса".
На будущее - такие вопросы необходимо задавать в соответствующем месте - на ветке "Прямая линия".
Эд написал:
Оригинальное сообщение #294989
не общеполитической канвой
Георг был толстопузым, румяным, глуповатым, добродушным человеком...
К тому же сам Георг Ганноверский не вызывал уважение - приехавший с двумя матронами предпенсионного возраста и богатырских размерений (одна - тощая, но очень высокая, вторая - низенькая, но безобразно толстая)...
и тд
Чьё авторство? Стиль более подходит школе незабвенного Покровского.
Repulse написал:
Оригинальное сообщение #295419
Там действительно ошибка
Эх, вводите нубов в заблуждение, они ведь как приучишь, так и будут читать. Придется черкать в книге, делать пометки, новые сноски, вклейку с расширенным текстом.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #294989
По военно-морской истории вопросы есть?
Пока читаю. И в блокнот выписываю, то что требует уточнения.
Sumerset написал:
Оригинальное сообщение #295460
и тд
Чьё авторство? Стиль более подходит школе незабвенного Покровского.
Мое. Эд здесь не при чем, хотя, я думаю, он разделяет мое отношение к данным товарищам.
Чего только стоит тот же Георг Датский, предавший Якова I в 1688 году на том основании, что он не может жить под пятой государя, который состоит в союзе с католической Францией. Более глупой причины не придумаешь, ибо на тот момент союзником Франции была так же и... Дания, откуда Георг только что приехал.
Что же касается Ганноверской династии - это вообще особый разговор
Господа! Еще раз хочу напомнить: данная тема предназначена для анонсов (знаете такое слово?) новых изданий. Если у вас наболевшие вопросы к автору - есть раздел "Прямая линия".
Спасибо за понимание в дальнейшем.
Варяжец
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #295130
Выпуск 10 за 1996 год.
Спасибо.
Repulse написал:
Оригинальное сообщение #295349
Олег, уж от кого, но от вас не ожидал.
Сергей, там ключевое слово коммулютивный.
Тема закрыта