Вы не зашли.
Тема закрыта
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308614
Заинька а это вы на фото аватара? Если вы, то класс! Красивая. Грудь вообще красивая и нежная. Я женскую грудь вообще люблю очень.
2 CVG...
С ЭТИМ в "личку".
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308614
Прочитайте еще. Что стало причинойтого, что "Наварин" оставшись один в темноте, почти без хода стал легкой добычей эсминцев? Прочитайте, прочитайте - там написанно.
Угу...Вы вообще внимательно прочитали обо всех причинах падения скорости?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #308621
Угу...Вы вообще внимательно прочитали обо всех причинах падения скорости?
Читал. Основные причины падения скорости "Наварина" - повреждение небронированных оконечностей с последующим их затоплением. В результате чего сильно увеличилась осадка, появился дифферент и т.п. + плюс переборки еле держали, а ведь весил "Наварин" всего 10000т! У меня нет оснований отрицать, что, что то подобное теоретически должно произойти и с "Ямато" после того как ему в небронированные нос и корму попадут хотя бы два-три снаряда и сделают в обшивке дыры размером с колеса "Царь-танка". Ну а водонепроницаемым переборкам массу в 70000 тонн, да еще и на скорости не сдержать ни за что. Пойдут лопаться как мыльные пузыри. Ну а там ночь и вражеские торедные катера с известным финалом.
Отредактированно CVG (11.10.2010 21:03:37)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308626
повреждение небронированных оконечностей с последующим их затоплением.
А дальше???
Вот объясните мне кто-нибудь - так в чем же по мнению CVG недостаток схемы бронирования "Ямато" и преимущество его оппонентов, если все его возможные противники были, ну как нарочно, забронированы точно по той же схеме? Или от его снарядов дыры в небронированныз оконечностях амеров будут меньше?
Отредактированно Агриппа (11.10.2010 22:13:43)
2 Агриппа...
Виктор, шутка в том - что пОцЫЭнт этого не понимает.
Да и не хочет этого.
А вот интересно, насколько была реальной проработка проекта четырёхбашенного суперЯмато? Или этотолько фантазии? Если это реальные планы, то "Монтана" тоже отдыхает. Получается амеры отставали в линкоростроении на каждом этапе... Сдвинься война лет этак на шесть, они были бы приятно удивлены
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308662
амеры отставали в линкоростроении на каждом этапе...
Сознательно, у миа такое впечатление, как англичане перед ПМВ.
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308662
суперЯмато
А она не с шестью монстроорудиями разве?
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308662
А вот интересно, насколько была реальной проработка проекта четырёхбашенного суперЯмато? Или этотолько фантазии?
Не было таковой.
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308662
Получается амеры отставали в линкоростроении на каждом этапе... Сдвинься война лет этак на шесть, они были бы приятно удивлены
Максимум, что будет у японцев - это 4 - 6 "яматоподобных" ЛК против 12 - 14 американцев.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #308664
А она не с шестью монстроорудиями разве?
Да 6х510 мм
Byhia написал:
Оригинальное сообщение #308665
А где с ним можно ознакомиться?
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308626
У меня нет оснований отрицать, что, что то подобное теоретически должно произойти и с "Ямато" после того как ему в небронированные нос и корму попадут хотя бы два-три снаряда и сделают в обшивке дыры размером с колеса "Царь-танка". Ну а водонепроницаемым переборкам массу в 70000 тонн, да еще и на скорости не сдержать ни за что.
Ув.CVG,линкоры типа "Ямато"получали боевые повреждения и до своих последних боёв,причём известен характер повреждений и борьба с ними.И устаревший (или уже хорошо послуживший)броненосец отличается от линкора,в конструкции которого учитывался динамический напор на переборки.Возможно ошибки были у проектировщиков,но разница-большая.Кроме того для противостояния с кем проектировались японские линкоры?Большей частью с устаревшими но ещё мощными ЛК США,которых было больше и которые по оценкам специалистов 30х были сильнее японских,может за исключением "Нагато"и "Мутсу".Перспективные линкоры американцев виделись с 9-406 и ходом не более 30 узлов-стало быть от них не уйти,но можно перекрыть их огневой мощью и надёжной защитой.Таким образом 27 узлов достаточно,чтоб настигнуть и уничтожить устаревшие линкоры США и вполне достаточно для боя с новыми.Защита линкоров противника аналогична:"всё или ничего",кроме того боекомплект ограничен и существовал известный риск потратить боекомплект с больших дистанций и не получить решительного результата.Можно повредить корабль несколькими фугасными снарядами,но тут не Цусима,свой порт не рядом,есть авиация.А потому быстро и коротко надо поразить противника бронебойными снарядами,против которых не будет достаточной защиты и цель возможно будет достигнута.При этом создавать корабль надо с 460мм орудиями,возродив наработки 20х,в этом смысле"Ямато"был достаточно продуман и обоснован,может и лучше,чем у конкурентов.
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308662
А вот интересно, насколько была реальной проработка проекта четырёхбашенного суперЯмато? Или это только фантазии?
Только фантазии. Впрочем, проект А-150 с 6 50-см орудиями был, ИМХО, и без четвёртой башни достаточно "супер-".
Про вариант "Ямато" с 6х20" мне известно. Но попадалось и такое чудо:
Отредактированно H-44 (12.10.2010 00:33:43)
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308703
Про вариант "Ямато" с 6х20" мне известно. Но попадалось и такое чудо:
Это где?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #308708
Это где?
Честно говоря, не помню, поэтому и думаю тоже, что это просто современные фантазии на тему "Ямато".
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #308710
Честно говоря, не помню, поэтому и думаю тоже, что это просто современные фантазии на тему "Ямато".
А...Ну да.
Дас ист фантастиш...(с)
http://www.combinedfleet.com/furashita/yokozu_f.htm
Точно! )))
Хотя из всех ТТД анриал только 31 уз. скорость и дурное количество шестидюймовок...
Агриппа написал:
Оригинальное сообщение #308655
Вот объясните мне кто-нибудь - так в чем же по мнению CVG недостаток схемы бронирования "Ямато" и преимущество его оппонентов, если все его возможные противники были, ну как нарочно, забронированы точно по той же схеме? Или от его снарядов дыры в небронированныз оконечностях амеров будут меньше?
Нет не меньше. Но тема то изначально называлась - "Так ли силен "Ямато"?". В "Так ли силен "Ямато" по сравнению с одноклассниками?" ее переименовали уже потом и не я. Так Вот я думаю что "Ямато" может и самый мощный в мире линкор, но далеко не такой какой мог бы быть. Потому что все вы упорно стараетесь не замечать и не комментировать тот факт насколько более живучими, насколько дольше держались под охенренным огнем и насколько больше получили попаданих линкоры типа "Бородино" имеющие полный панцирь брони, хотя и в два раза меньшей толщины по сравнению с "Навариным". Это просто не сравнить вообще. Живучесть "Наварина", "Сисоя" "Осляби" оказалась в десять раз меньше, чем у "Бородино". Их там одними 6-8" снарядами можно было потопить ("Ослябю" одной "мелочью" и потопили, несмотря на 229мм в центре).
В общем мой проект "СуперЯмато". Размер корпуса и водоизмещение тоже. Двигло мощнее и скорость в 30уз. Вооружение: 6 (шесть) орудий калибра 460-508мм в двух башнях. Возвышенной нет. Остальное без изменений. Бронирование: сплошной панцирь от носа до кормы из брони от 420мм-356мм. Вот такой действительно хер потопишь. Раз во 2МР процесс развития артиллерии и брони совершил новые виток аналогичным тому что было во второй половине 19-го века - то надо было и возвращаться опять к броненосной схеме. Было бы не в пример эффективнее.
чемто ваш линкор БРЕТАНЬ французкую увеличеную напоминает!
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308764
В "Так ли силен "Ямато" по сравнению с одноклассниками?" ее переименовали уже потом и не я.
Правильно - я.
Как сферический конь в вакууме - "Ямато" сильнее всех.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308764
Так Вот я думаю что "Ямато" может и самый мощный в мире линкор, но далеко не такой какой мог бы быть.
Вас японцы не спросили в 1935-м.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308764
Потому что все вы упорно стараетесь не замечать и не комментировать тот факт насколько более живучими, насколько дольше держались под охенренным огнем и насколько больше получили попаданих линкоры типа "Бородино" имеющие полный панцирь брони, хотя и в два раза меньшей толщины по сравнению с "Навариным".
Поясните какое отношение имеет броненосец расстреливаемый фугасами к ЛК Второй мировой, который будет расстреливаться бронебойными.
Кстати, как я понимаю, о качестве броневого материала Вы не думаете.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308764
В общем мой проект "СуперЯмато".
Веса посчитайте.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #307934
Так вот ГБП "Ямато" толщиной 410мм был неполным, а закрывал только 54% длины корабля или всего 143м в центре. Оконечности корабля оставались не бронированными, а это без малого 123м
CVG написал:
Оригинальное сообщение #307934
Действительно "Ямато" смог бы "порвать" хотя бы ту же "Айову", "Ришелье"
Вы не пробовали перед тем как писать пространные посты с откровениями хоть что нибудь по теме почитать?
В частности о том как были бронированны оконечности вышеуказанных линкоров?
павел написал:
Оригинальное сообщение #308021
практически все строили линкоры по схеме "всё или ничего".
Все же не все. "Все или ничего" это самая распространенная схема, но не единственная.
У немцев, итальянцев и нас оконечности бронировались.
У англичан оконечности не бронировались, но зато был очень высокий толстый пояс, что тоже не характерно для "все или ничего"..
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #308088
Совершенно верно. В бою у острова Самар в заливе Лейте "Ямато" так ни разу и не попал, по куда менее скоростным и маневренным целям -эскортным АВ. Арт. вооружение это не только стволы, но и приборы управления огнем, тут он амерам уступал и уступал весьма прилично.
Приведите ХОТЬ ОДИН пример попадания амеров (или не амеров) с таких дистанций.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #308178
Ну вы читали что я написал. Вероятность что именно амеры попали бы в "Ямато" первыми и добивались куда большего количества попаданий, чем он в них очень высока.
Это Ваши фантазии - по факту вообще не заметно ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влияния качества СУАО на точность огня по линкорам.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #308824
Это Ваши фантазии - по факту вообще не заметно ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влияния качества СУАО на точность огня по линкорам.
а как же бой дюк оф йорка и шарнхорста?
виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308383
два ямато в любом случае будут превосходить 4 нагато!
Сильно сомнительно - принцип всех не перестреляете никто не отменял. едва ли пара Ямато успеет всех перебить, до того как придет в небоеспособное состояние.
Тема закрыта