Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #309991
Его пояс подобной же толщины был пробит под носовым барбетом с дистанции 12000 м 12" снарядом,

Слабый источник . Не верится, что с  12 тыс метров (64 каб  )Русский снаряд мог пробить такую броню .Иначе бы с 40 они бы дырявили бы японцев как консервные банки .Надо уточнить .

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #310116
Тот случай в литературе описан - источник бриты......

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #310124
Если я понимаю правильно, броня была действительно пробита, и, возможно, с такого расстояния, только с одним уточнением - снаряд пробил палубу и попал в броневую плиту необстреливаемого борта с тыльной стороны.

Пока вроде сказали , что он только там палубу пробил , а не пояс

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310188
Почему? Слабый? Просто снаряды порой пробивали там где не должны были, и наооборот. Т.о. отрицать вероятность пробития с 25 каб. 152 мм пояса и 76 мм скоса нельзя.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310188
Читайте внимательно пробил броню и срекошетил от палубы. В моем примере.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 15#p310215 Как раз обсуждается

Отредактированно jurdenis (15.10.2010 16:37:30)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310242
И что? Какая разница как была сделана пробоина?

Дистанция .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310265
Не понял? Что с дистанцией?

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #310175
Строго говоря плита не была пробита (в смысле классического выбития пробки, как должен действовать бронебойный снаряд), она была расколота.. снаряд вошел внутрь, ударил в скос и по тому же Парксу некоторое время крутился круша все на пути и лег не разорвавшись..
Дистанция попаданияпри сопоставлении времени - 32-43каб, так что это не бронебойный, а фугасный снаряд

Характер повреждений и дистанция .

Отредактированно jurdenis (15.10.2010 21:11:10)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310298
Написано 12000 метров...

У нас на заборе перед депо было написано слово из 3 букв .Но это не значит что там это и было .
Честно говоря иногда про таких которые верят всему написаному , мой друг паталогоанотом писал,  умер от опечатки в книге .Надо критичнее к источникам относится . Если бы с 12 тыс метров русские снаряды пробивали 178 мм броню то они все японские броненосцы бы перетопили на дистанции в 35 -40 каб .

Отредактированно jurdenis (15.10.2010 21:23:09)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310462
Паркс использовал информацию английских военных специалистов и недоверять ему нет причин...

Источник на Пакса можно ?А то почему то данные разнятся .

Отредактированно Ольга (16.10.2010 06:49:38)

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #310482
Источник на Пакса можно ?А то почему то данные разнятся .

Cмотрите выше - я ссылку давал.

не небудем.....

дотянут как нибудь........

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #310848
А вы отсетра урежте  пояс ,скос ,угольные ямы (наверное не пустую ) и еще переборку . Не многова то ли для снаряда ?

В теории15"  бронебойный снаряд у Худа до погребов не доходит...........

Я обдумаю ваши слова внимательно.........  И сообщу резюме...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310925
Вряд ли. Посчитайте сами сколько воды примет корабль, где она расположиться, далее крен, дифферент, надводные пробоины. Поподпние дополнительно 5-6 снарядов!!! Я просто уверен "Микаса" идет ко дну!
Все выше перечисленное исходит из Ваших посылов: большое количество стволов в бою, повреждения при сближение в конце боя.
jurdenis написал:

Ясно. Предлжения? Отзеркалить Цесаревич?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #310925
Или все-таки у Вас раздвоение личности?

Растроение      .
Вы дали ссылку мне не на паркса .И ее тут вы не привели . 

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #310935
Ясно. Предлжения? Отзеркалить Цесаревич?

Нет но осетра урежте для достоверности .Например снаряд разорвался в угольной яме начался пожар ......

Отредактированно jurdenis (17.10.2010 15:05:03)