Вы не зашли.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #310606
Просто в Севастополе нет и не было такого места
и это совершенно верно.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #310611
Одесса это и спора нет.
Уважаемые, по-моему это не Одесса
1. Не разрешалось по молу прогуливаться праздно шатающимся. Откуда идет этот гимназист
и куда идут эти мужики, обращенные к нам спиной? На экскурсию к Воронцовскому маяку?
2. Нет у мола этого бордюра.
Отредактированно vovic (16.10.2010 20:05:00)
vovic написал:
Оригинальное сообщение #310654
Уважаемые, по-моему это не Одесса
1. Не разрешалось по молу прогуливаться праздно шатающимся. Откуда идет этот гимназист
и куда идут эти мужики, обращенные к нам спиной? На экскурсию к Воронцовскому маяку?
2. Нет у мола этого бордюра.
Володя !
Сейчас докажу чтоб спора небыло!
1.До революции вход в порт и перемещение по территории порта,в том числе вплоть до маяка,было Свободным!!
Зуб даю.
2.Так что народ гулял где хотел!
3.Сейчас нет...а сто лет назад ?
4.Если не Одесса то где ?
и вообще несмешите мои тапочки.
спор на ровнои месте.
сейчас звякну еще одному спецу..Он Скажет!
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #310658
и вообще несмешите мои тапочки.
Ок. Молчу.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #310658
Зуб даю.
Металлокерамика? Больной-разрушенный... Или пр.583? Предпочитаю из 96-го... И вообще Толя, уважаемый vovic прав хотя бы в этом :
vovic написал:
Оригинальное сообщение #310654
1. Не разрешалось по молу прогуливаться праздно шатающимся.
Не Севастополь, Не Одесса... Где?
vovic написал:
Оригинальное сообщение #310654
2. Нет у мола этого бордюра.
И вот этот вопрос....
Да, это несомненно Одесса.
Каменная кладка мола не вызывает сомнения.
Начиная с поста #1432 - перенос отсюда.
2 vovic и Анатолий
Большая просьба - не флудить.
Ветка немного отмодерирована и почищена от флуда... Мной и Анатолием.
Вот такой непонятный кораблик.... Думал на "Драхе", но вроде как не он...
Отредактированно Сумрак (25.10.2010 00:28:26)
Интересный кораблик. Да и мелковат "ДРАХЕ" иметь 105-мм вдоль борта.Очень похоже на вспомогательый корабль.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #313547
Да и мелковат "ДРАХЕ" иметь 105-мм вдоль борта
И ничего не мелковат (см. картинку): стоЯт себе побортно. Правда, на фото ув. Сумрака действительно не "Драхе" - как минимум, фрагмент надстройки "не той системы".
Отредактированно Вованыч_1977 (25.10.2010 13:45:16)
Главное отличие - шлюпбалки "не той системы"...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #314267
Кто-нибудь может уточнить? Заранее спасибо.
*Богатырь* !!!
и всегда им был.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #314267
это Богатырь
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #314347
Вот нос "Богатыря"
и что из этого значит ?
Богатырь. и фото, IMHO, еще до РЯВ.
Вот свежая загадка с Авиабазы..я неразобрал..кто что скажет ?
http://forums.airbase.ru/2010/10/t36695 … .4524.html
Я тоже посмотрел эту загадку, понравилась. Собственно четырёхтрубных крейсеров в мире не так много, а имеющих такие боевые марсы на мачтах раз два и обчёлся. На первый взгляд кроме "Пауэрфул" и "Террибл" никто не подходит, правда есть нюансы.
Джентльмены, а это не может быть "Аврора" в роли "Варяга"? Её вроде как гримировали под него, и даже говорят четвертую трубу ставили, когда фильм снимался...
Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #314911
Джентльмены, а это не может быть "Аврора" в роли "Варяга"? Её вроде как гримировали под него, и даже говорят четвертую трубу ставили, когда фильм снимался...
Абсолютно нет.
Как говорят в Одессе..
две большие разницы...
посмотрите для начала побольше фото указанных кораблей.
Это *Прут*.
ИМХО
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #314913
Это *Прут*.