меланхолично, нечто вроде этого и получается............

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323188
Собственно прорыв Веренниуса не изменит планов сторон.

А аргументировать ?
Поехли
Итак первое , ваш аргумент о   том , что Японцы неразбивали бы сплаванное соединения , не выдерживает критики потому что оно и небыло сплаванным соединением . (я имею в виду  ЭБР и БРКР)
Читаем мейдзи (описываются события 10 июня первый выход эскадры в море )

В это время Того находился на рейде Элиот со следующими судами 1 го боевого отряда Микаса, Асахи, Фудзи Сикисима ,3 го боевогоотряда Токасаги и Касаги ,5 го боевого отряда Ицукусима, Хасидате,  Яеима ,6 -го Боевого отряда Акаси ,Cума ,Акицусу, Идзуми .

том 1 глава 13 с 174
Читаем далее

В это время суда 5 го боево гооряда Чин -Иен и Мацушима находились в бухте керр .
3 го боевого отряда Асама,  6 го боевого отряда Чиода  и 5го бового отряда Нисин и Касуга и 6 ,2 ,12, 21 отряды миноносцев по способности шли к Порт Артуру .

том 1 й глава 13 с 175 .
То есть как мы видим никакого сплаванного соединения на 10 июня эти корабли из себя не представляли они относились к разным отрядам . Фактически  корабли( эбр и бркр)  были разбросаы так 1 й отряд Броненосцы  3 й отряд Якумо и Асама и 5 й отряд Ниссин и Касуга .
Читаем далее и в главе посвященной сражению в желтом море 28 чиюля читаем .

Адмира Того приговившийся оказать содействие армии ожидал что вражеская эскадра выйдет из порта .В кнце июля был издан приказ в котор сборному отряду ( Сай-иен и Хай - иен Чиокай ,Акаги ,2 вспомогаельных лодки и 2 м мноносцам из 12 отряда  ) и судну 5 го боевго отряда Мацусима  предписываь безпокоить неприятеля в соотвествии с передвижениями армии  ,а главным силам  1 му боевому отряду с прибавлением Ниссин , Кассуга  и Асама  3 му  4 му и 6 му боевым отрядам, 1му ,2 му, 3 му 4 му, 5 му отрядам истребителей ,1 му 2 му 6 му 10 му 14 му 16 20 и 21 отряду миноносцев  .

Т 1 глава 15 с 208
То есть мы видим что броненосные крейсера были присоеденены к 1 му отряду только в конце июля . Причем  из приказа мы видим что Того готовился в первую очередь  к бою броненосных отрядов, для этого чтобы уравнять силы с русскими он и присоединил 3 броненосных крейсера к   1 му отряду чтобы уравновесить их огневую мощь так как у него было только 4 эбр против 6 ти русских а бркр уступали по огневй мощи эбр .
Так что все доводы  о том что Того не стал бы разьединять сплаваные отряды не выдерживают критики так как сплаванным отрядом эти суда не были . Двды о том что отряды действоваи 6 ми и и все тож не выдерживают китики так как из приказа ясно видно  что он селал из 1 г отряда не 6- ку и 7- ку .
Учитывая что в Альтернативе у русских Лишний Эбр наиболее вероятным образом действий Того является присоединение Якумо к 1 му отряду . Так как ему нужно уравновесить лишний эбр Ослябу .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #323365
Перечитал сейчас повреждения русских кораблей в Вашей книге, получается, что у русских в дневном было введено только 1 (3 орудия, но 2 на "Полтаве вели огонь") орудие вместо 5 в реальности, т.о. Мы имеем 27 (25) орудий против 17 в реальности, т.е. имеем увеличение огня на 50%!!! В 1,5 раза больше попаданий, а то и больше от более быстрой пристрелки... Соответственно сокращение силы японского огня... На сближении мы будем иметь двойное превосходство в артиллерии ГК, точнее 27(25) орудий против 12 японских!!!!

я же говорю читинг и   подыгрывание русским .  Мы еще не разобрались с разбивкой по отрядам и как я уже привел выше Того наверняка бы присобачил все БРКР к 1 му отряду .

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323267
карты и конфигурация не менялась...

А ссылка на них где ? я работаю только с тем что выложил Сobra на 1 й странице данной темы .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #323275
По делу, по-Вашему японцы способны беспрерывно идти 15 узловым ходом?

Весь бой они шли , так что сомневаться в том что они могли и дальше гнаться за русским не приходиться . Я вас конкретно спрашиваю у вас есть данные о том сколько было угля на японских ЭБР что вы утверждаее что угля на них было меньше чем на русских ?

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323285
БД под Сыпингаем??????  поделитесь вашей реальностью

Причем тут реальность ? Я говорю о реальных  событиях . Все карты боев РЯВ  у меня есть . Так чтоя в котоый раз вас прошу привести карты того что вы создали .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #323275
На счет угля, в Мейдзи написано что с конца июля японцы постоянно бли в море, так в ночьс 27 на 28 июля того был в море...

28 число это и есть конец июля . Учитывая что угля они брали в перегруз данных о том что угля у них меньше чем у русских нет .

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323266
странно... а откуда берутся идеи приводящие к выигрышу сражений? оттуда и решили - в книге все описано! почему именно так
для тех кто просто читает по-диагонали Ляохэ было сражением на обход... еще раз - читайте книгу - там все прописано... если ума нет - то не поймете... там писалось для вменяемых чиателей

Я спросил про Теллин , а не про ляохе не перекидывайе стрелки со сражения на сражения . К ляохе я пока притензий не имею .

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323266
совсем тупой? или прикидываемся...

короче - больше можете не писать... доставайте геноссе cobra - он добрый...
а я злой - и с людьми кои серое вещество включать не хотят - дискуссию вести не хочу....

изучите театр БД, как я пообщайтесь и обсудите с людьми - чей это хлеб (выпускники АГШ, или просто преподаватели высших военных училищ)

а потом пытайтесь изобразить из себя "знатока"

При чем тут тупой ? Вы сами заявили что

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323020
а фактически Телин и Ляохэ это классический для русской армии "удар всеми пальцами"

Когда я вас спросил , когда они стали классическими

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323023
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #323020
а фактически телин и Ляохэ это классический для русской армии "удар всеми пальцами"
Это когда такое еще было то ?

вы ответили

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323057
сражение Ляохэ и Телин это можно считать аналогами сражений первого периода ПМВ

Так что вы сами меня к ПМВ отправили .Я вампрямо сказал что начаьные операции ПМВ как раз были действиями во фланг противника,  только бои в карпатах зимой - весной 15 года похожена теллинское сражение фронтального удара .
Так что про ПМВ вы первым заговорили .Я вам и ответил что

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323127
ПМВ была после РЯВ

и на момент РЯВ , нет успешных операций русской армии растопыреными пальцами . Так  я вас прямо спрашиваю, почему это русcкие решают наносить главны удар в центр японских армий, когда вся теория и практика боевых действий говорит о том, что наиболее успешный способ ведения боевых действий это охват Флангов . Пока  что в книге единственной причиной указана только

Командование русской армии не верило в успех одно большой фронтовой операции – таких как Седан или Мукден

причин этого неверинья не обьясняется , хотя весь опыт показывает что наибольших успехов добивались именно из за охвата флангов!
Так что  повторю свои вопросы
1 Где скачать карты боевых действий на суше .
2 Почему русcкие вдруг неожиданно  решили бить в центр боевого порядка японцев, хотя до этого и они нанасили главый удар по флангам ?
3 если по вашему русские могли такой способ действй подчерпнуть из теоретических работ или практических действий войны  то назовите мне этих теоретиков или практиков .
ps

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323266
короче - больше можете не писать... доставайте геноссе cobra - он добрый...
а я злой - и с людьми кои серое вещество включать не хотят - дискуссию вести не хочу....

Ненадо строить из себя оскарбленного гуру , вам задали конкретные вопросы,  вы на них пока не ответили . Cначала вы сослались на Мольтке старшего , когда вам указали что вы не правы, вы приплели ПМВ . Вам заданы конкретные вопросы ,а вы пока от них увиливаете .

Отредактированно jurdenis (19.11.2010 03:05:38)

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323407
да ну? "чем дальше тем все интереснее"

Вам вашу цитату привели . могу ее повторить или вы откажитесь от своих слов ?

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323407
... откройте карту БД,

Ссылку дайте на нее сначала .

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323407
особливо концовку ляохэ прочитайте... там для таких как вы написано, почему русские не рискнули снова играть с фланговым обходом

Манчжурия. части Сводно-стрелкового корпуса пытались прорвать оборону 8-й дивизия японцев и сумели частично захватить вторую линию обороны, однако дальнейшее продвижение было остановлено. Части 10-го ак пытаются прорвать линию обороны 3-й и 9-й армий около Сяотайцзы, 5-й Сиб. корпус выбивает части 7-й японской дивизии из Кайпинсяна, части 1-го сиб. корпуса пытаются вести наступление на Чжанцзянвопу.
Русские части сумев взять первую линию обороны, прочно увязли на второй. Вялое наступление русских на левом фланге позволяет Ояме осуществить переброску резервов.

Манчжурия. Ояма начинает формировать ударную группу (1-я резервная дивизия, 1-я резервная бригада, 3-я дивизия и 15-я резервная бригада из состава 3-й армии). Русские части – 1-й Сибирский, 8 и 10 армейские, сводно-стрелковый корпуса активных действий не ведут, закрепляются на японских позициях, сказывается усталость, большие потери, большое число раненых после 5-ти дней наступления, недостаток снарядов и патронов, из-за проблем со с снабжением. Японцы лихорадочно укрепляют вторую линию обороны, отводя обозы и тыл к Такудязе и Шилазе.
Главком приказывает командиру 1-й армии Линевичу ускорить наступление, прорвать оборону Нодзу, занять Кайюань и развить наступление вдоль мандаринской дороги. Для этого Линевичу передаются 42-я стрелковая дивизия (из состава 9-го корпуса).
Манчжурия. Ряд неудачных попыток прорвать оборону армии Нодзу, единственный успех достигли части 2-го Сибибирского корпуса – 1-й сибирской пехотной дивизии удалось прорвать оборону японцев на стыке 2-й и 4-й армий и препринята попытка развить наступление вдоль ж/д. Однако из-за несогласованности действий остальные части не поддержали, резервы в точку прорыва введены не были. Японская артиллерия открыла по прорвавшимся сильный огонь и к вечеру русские отошли обратно.
В 9-00 Ояма начинает наступление из района Чжанцзявопу в направлении на Лицзявопу и дальнейшем на Лаоянвопынь. Части 1-го Сибирского корпуса вынуждены оставить Лицзявопу и отойти. Создалась угроза окружения правого фланга русской армии. Перед глазами русского командования замаячил призрак "второго Мукдена". Подошедшие накануне резервы – 35-я и 53-я дивизии, которые должны были продолжить наступление восстанавливают положение и вновь захватывают Лицзявопу
Манчжурия. Русское командование прекращает наступление, части наступающие на Сяотайцзы отводятся к Цзинцзянтуню. Фронт стабилизируется, русские переходят к обороне.Части 3-й армии отходят к Лаоянвопыню.Части 1-го Сиб. корпуса и 10-го армейского занимают оборону на участке Лицзявопу-Кайпинсян, опираясь левым флангом на части на Цзинцзянтунь, который обороняется частями 8 ак. 8 ак и сводно-стрелковый занимаю позиции от Цзинцзянтуня от ж/д напротив фронта 2-й армии (Оку). 3-я японская армия занимает позиции на участке Чжанцзявопу-Саотайцзы. Отряд Реннекампфа занял позиции под Люхунченом. Части 1-й армии заняли оборону напротив 4-й и 1-й армий японцев.
Неудачное 7-ми дневное сражение не обескураживает русское командование. Линевич снят с командования 1-й армии и отправлен в Петербург. По итогам сражения русская армия получила удобный плацдарм на правом фланге для обхода и окружения японских армий в следующем наступлении, была захвачена вся первая линия обороны японцев. Оказалось что японские части значительно слабее чем при Мукдене, боевой дух не очень высок.
Ошибкой было постепенный ввод в бой резервных корпусов и несогласованность действий 1-й и 2-й армий. К концу сражения Линевич обладал практически двукратным превосходством над армией Нодзу и Кавамуры

Пока вот концовка из нее ясно видно что попытка флангового удара была отражена на второй позиции а удар в центр привел только вклинению в боевые порядки японцев . Вот что я вижу никаких предпосылок для фронтальных ударов .

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #323407
добавлю мнение офицера АГШ - у русских два варианта - удар во фланг, (но против самых крупных сил врага), либо удар в центр (в самую слабую точку), с разрезанием японского фронта и выходом на пути отступления и снабжения японцев...

ЛИЧНО Я выбрал второй вариант...

С точки современных знаний да,  но не с точки зрения ведения боевых действий начала 20 века . В тот момент однозначно считали что наступление во фронт является худшей фрмой боевых действий . Кроме того по взглядам ведения войны того времени и изходя из практики нанеся удар в центре вы оставляете фланги открытыми и японцы спокойно переходят в наступление на флангах, что немедленно приведет к срыву операции . (Кстате во время сражения на реке Шахе так и получилось японцы сами перешли в контр наступление завязав встречный бой и сорвали операцию ) Если смотреть с тогдашенй точки зрения на это сражение русские могли нанести главный удар и с другого фланга . А скорее всего стали бы плакаться что наступление невозможно и требуеться больше сил . как это было в реале
Так что не занимайтесь послезнанием пока никаких предпсылок для нанесения фронтального удара с точки зрения ведения боевых действий я не вижу . Удар во фланг провалился,  удар в центре тоже провалился . Так что увы для прогрессорства не вижу никаких предпосылок .

Весь бой они шли , так что сомневаться в том что они могли и дальше гнаться за русским не приходиться .

Данная особь определенно не в себе раз так считает................  Дальше гнаться могли но отнють не на 15 узлах, перешли в районе 22-23 часов на экономические 10 узлов.... В силу усталости эккипажей, зашлакованности котельных отделений,  сжигания угля из близлежащих ям и необходимости подавать его из дальних и нижних и т.д.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
А аргументировать ?

Аргументировать что? То что японцы не изменят план войны? Или то что защита коммуникаций между Кореей и Японией является главной задачей? Или то что что не допушение прорыва Порт-Артуровской эскадры во Владиыосток- задача Того? Так это все уже аргументированно, не раз.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
Итак первое , ваш аргумент о   том , что Японцы неразбивали бы сплаванное соединения , не выдерживает критики потому что оно и небыло сплаванным соединением . (я имею в виду  ЭБР и БРКР)

Тут я с Вами согласен. в общем то совместно они практически не действовали.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
ричем  из приказа мы видим что Того готовился в первую очередь  к бою броненосных отрядов, для этого чтобы уравнять силы с русскими он и присоединил 3 броненосных крейсера к   1 му отряду чтобы уравновесить их огневую мощь так как у него было только 4 эбр против 6 ти русских а бркр уступали по огневй мощи эбр .

Так и это не вызывает сомнения.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
Двды о том что отряды действоваи 6 ми и и все тож не выдерживают китики так как из приказа ясно видно  что он селал из 1 г отряда не 6- ку и 7- ку .

Так это не мои доводы, а организация японского флота. А по поповоду увеличения кораблей в отряде до 7 я и не возажаю. Так оно и было в реале. Я против разделения на 2 отряда по 4 корабля.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
Учитывая что в Альтернативе у русских Лишний Эбр наиболее вероятным образом действий Того является присоединение Якумо к 1 му отряду . Так как ему нужно уравновесить лишний эбр Ослябу .

А кто будет не допускать прорыва русских крейсеров? Одних собачек мало, а остальные слишком тихоходны. И Вы не учитываете, что Того фактически имел в первом отряде только 6 кораблей(без Асамы). И имея необходимость и возможность поставить Якумо в линию этого не сделал. Только убедившись, что от Якумо во главе крейсеров толку никакого, присоеденил его к себе. А возможно присоеденил его т.к. планировал начать решительный бой со сближением, а не маневрирование со стрельбой с больших дистанций(в 1 фазе боя). В 1 фазе боя от Якумо(если бы он был в 1 отряде) не было бы никакого толку.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
В 1 фазе боя от Якумо(если бы он был в 1 отряде) не было бы никакого толку.

100% На этапе преследования, когда "говорили" только орудия концевых кораблей, помещённый в хвост броненосной колонны "Якумо" всё одно был бы бесполезным балластом. Так что для боя особой разницы не будет от того, идёт "Якумо" на 15 узлах в хвосте колонны броненосцев или же бежит на всех доступных 17 узлах из отряда крейсеров на соединение с броненосцами.

Но нет, Денис упёрся и требует именное распоряжение Того в обоснование дислокации "Якумо". Такую бы щепетильность да "Канцлеру"!

Отредактированно yuu2 (19.11.2010 08:31:13)

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #323418
Такую бы щепетильность да "Канцлеру"!

"В чужом глазу соринку раглядит, а в своем и бревно не увидит"

Отредактированно Олег 69 (19.11.2010 08:33:37)

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323419
Я все таки склоняюсь к тому, что Якумо полезнее в составе 3 отряда.

На начальном этапе несомненно...... В общем если не знаеш конкретных причин смотри на реал с моей точки зрения присутствие в составе 3 БО ОБОСНОВАННО, темболее при необходимости никто не мешает ему присоединится к 1 БО........

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #323412
Данная особь определенно не в себе раз так считает................  Дальше гнаться могли но отнють не на 15 узлах, перешли в районе 22-23 часов на экономические 10 узлов.... В силу усталости экипажей, зашлакованности котельных отделений,  сжигания угля из близлежащих ям и необходимости подавать его из дальних и нижних и т.д.

Я вообще то не считал что они будут шпарить и дальше на 15 узлах . Просто гнаться за русским они смогут и Петр Артурский напрасно считает что японцы не смогут гнаться за ними .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
Аргументировать что?

То что как вы написали прорыв Вириенуса не изменит плана сторон . Я согласен с вами что все стратегические расклады и цели в войне которые вы озвучили не изменяться но я и не говорил что они изменяться я только утверждаю что надеятся на то что Того никак не изменит состав отрядов и сил против 1 й тоэ  неразумно .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
Я против разделения на 2 отряда по 4 корабля.

Так я на этом не настаиваю . Я просто считаю что все броненосные корабли Того присоединил к 1 му отряду .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
А кто будет не допускать прорыва русских крейсеров? Одних собачек мало, а остальные слишком тихоходны.

Так даже против реальных сил на которые мог предполагать того отряда Девы и Якумо недостаточно . Тем более присоеденив Аврору .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
И Вы не учитываете, что Того фактически имел в первом отряде только 6 кораблей(без Асамы

Это не его вина .По мейдзи Асама была на рейде Элиотов в то время когда сам Того крейсервировал и отослал он Асаму потому что видел что к моменту боя она просто не успеет догнать флот .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323414
В 1 фазе боя от Якумо(если бы он был в 1 отряде) не было бы никакого толку.

Так я и не спорю с этим . Но это уже послезнание того же утром 28 не мог знать как разовьется сражение .

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #323416
Слышьте вы неуважаемый вы в курсее вообще что все вышедшие в сражение японские орудия вышли по техническим причинам, из-за прежде всего отсталой английской проволочной технологии изготовления стволов.

Так я с этим и не спорю мои слова относились к сказаному Петром Артурским .

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #323418
Так что для боя особой разницы не будет от того, идёт "Якумо" на 15 узлах в хвосте колонны броненосцев или же бежит на всех доступных 17 узлах из отряда крейсеров на соединение с броненосцами.

Только Того этого утром знать не мог .Кроме того утром 28 Якумо сгодился бы как снарядо уловитель тоесть приянял бы часть повреждений на себя .

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #323418
Такую бы щепетильность да "Канцлеру"!

Вам там что то не нравится в данной теме  ? Так покритикуйте выскажите свои притензии . Там кстате на текущий момент все обосновано ,если вам не нравиться там что то , то пожалуйста напишите что и я вам обьясню почему .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #323420
В чужом глазу соринку раглядит, а в своем и бревно не увидит"

Вам тоже никто не запрещает критиковать данную Альтернативу так что прошу можите задавать любые вопросы и ыдавать любые критические замечания вам ответят и разъяснят .

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #323422
В общем если не знаеш конкретных причин смотри на реал с моей точки зрения присутствие в составе 3 БО ОБОСНОВАННО,

Чем обоснованно и почему тогда Того изьял из 3 го отряду Асаму ?

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #323425
Поправка: на этапе неудавшейся постановки "паточки над Т" "Якумо" скорее даже вреден Того. Дополнительный снарядоуловитель при расхождении контркурсами может просто не выдержать обстрела всей ТОЭ.

Возможно но знать этого Того не мог когда писал приказ о присоединении бркр к 1  му отряду .Кроме того Гарибальдийци выдержали обстрел хотя и были в хвосте колонны

Shum написал:

Оригинальное сообщение #323439
Посчитайте попадания в японские корабли в первой фазе боя. Есть в линии Якумо - нет его в линии - ничего не меняется.

Только Того этого знать заранее не мог .

Shum написал:

Оригинальное сообщение #323439
Сравните броню "итальянцев" и "асамоподобных".

Сравнил заодно и сравнил количество попаданий в первой фазе боя  .Незаметно что Якумо в этом случае утонул бы или вышел из строя .

Shum написал:

Оригинальное сообщение #323439
Точно не знал, но расчитывал (имелись примеры), что русские не пойдут на прорыв, и пытался все решить для себя "малой" кровью,

Shum написал:

Оригинальное сообщение #323439
Не вышло, подтянул Якумо и перешел ко второй фазе, чего собственно пытался избежать.

Адмирал Того опасаясь что бы  неприятель не отступил бы в гавань и желая завлечь его в открытое море в 1 час дня повернул сразу на 8 румбов влево , и перестроившись строем фронта пошел на SSO
Описание военных действий на море в 37 -38 годах Мейдзи .Т 1 глава 15 с 209

Как видим Того наоборот опасался что русские уйдут в гавань и хотел навязать бой .

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323408
Пока вот концовка из нее ясно видно что попытка флангового удара была отражена на второй позиции а удар в центр привел только вклинению в боевые порядки японцев . Вот что я вижу никаких предпосылок для фронтальных ударов .

ясно - что ни ни фига не поняли... но радует что вы уже начали догадываться откуда растут "уши" Телина

короче - чтобы закончить сей бесполезный спор - скажу... я как главком МЦМ-7 выбрал именно такую тактику на Телин.... исходя из Ляохэ и БД
и опять же походу карту вы не смотрели

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323462
Как видим Того наоборот опасался что русские уйдут в гавань и хотел навязать бой .

Того опасался:
1. Жестокой битвы с потерями в ЭБр с обеих сторон. Причина у русских есть 2ТОЭ с 4ЭБр Бородино. А в Японии их всего 4. Размен будет в пользу русских.
2. Прорыва во ВлВ. Поскольку в таком случае шанс на соединение 1ТОЭ и 2 ТОЭ резко возрастает.
Что Того устраивало:
1. Разгромить 1ТОЭ малой кровью. Маловероятно
2. Загнать обратно в осажденный ПА.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #323397
я же говорю читинг и   подыгрывание русским .  Мы еще не разобрались с разбивкой по отрядам и как я уже привел выше Того наверняка бы присобачил все БРКР к 1 му отряду .

1) В чем подгрывание? У русских сильнее огонь, больше целей итог меньше повреждений на отдельно взятый корабль...
2) А что потом сделал Того с "Асамой", которую присоеденил ранее?

Отредактированно Пётр Артурский (19.11.2010 16:29:59)