Leopard написал:

Оригинальное сообщение #323281
нетипичный для РИФа калибр, да и зачем, если есть свои нормальные 8" и 10" орудия

Орудия калибром 234-240 мм были локальным оптимумом в линейке орудий.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #323309
но ни его ни 234-240 мм орудий в РИФе не бы

Во времена РИФа Были! Испанцы планировали заказать для своего гарбальдийца 240мм, вместо 254мм!

Что мешало те же Пересветы, в риду их рейдерской принадлежности вооружить ими, усилив, за счёт экономии веса, верхнийБП.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #323327
и допланировались до того, что корабль пошел в бой без ГК, так и Пересветов на ДВ отправим с пустыми башнями

Тогда у немцев, хотя как мы "медленно зарягаем, но"...

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323315
Что мешало те же Пересветы, в риду их рейдерской принадлежности вооружить ими, усилив, за счёт экономии веса, верхнийБП.

Отсутствие производства таких орудий в России.

Для типа "Пересвет" лучшая статья экономии - уменьшение веса механизмов. Частично - замена 30 котлов Бельвиля на 24 котла с экономайзерами. Экономия около 200 т. Полная замена КМУ вместе с машинами на КМУ типа "Баян", "Цесаревич" их мощности - экономия 600-650 т. Скорость при этом может увеличиться до 19,5 узл.
Таким образом можно увеличить вес бронирования с 3000 т до 3600 т.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323381
Резервных стволов пару-тройку штук,

Нужно налаженное производство внутри страны.

адм написал:

Оригинальное сообщение #323410
Для типа "Пересвет" лучшая статья экономии - уменьшение веса механизмов. Частично - замена 30 котлов Бельвиля на 24 котла с экономайзерами. Экономия около 200 т. Полная замена КМУ вместе с машинами на КМУ типа "Баян", "Цесаревич" их мощности - экономия 600-650 т. Скорость при этом может увеличиться до 19,5 узл.

это возможно только на следующей серии, если бы таковая была, в проектах Балт. завода  - развитие Пересвета примерно так и сделали, увеличили скорость, усилили вооружение и ...

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #323424
600тонн? а это сколько дюймов добавит? 2?3? Или это позволит оконечности забронировать?

600 т это примерно 3000 кв.м дюймовой брони.
3,5" в оконечностях это примерно 200-300 т, остальное на усиление верхнего пояса.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #340725
И как эти 88мм защитят от тех же 203 мм?

Фугас удержат...

Leopard на пост #1088
Маленький вброс...а то тема как то завяла, давно не было жарких баталий
Возможные варианты "Победы" при осознании ее некрейсерского назначения:
РИ японский - без спардека-снарядоуловителя

облегченный, без полубака

облегченный, без полубака, казематы 6" на верхней палубе

и самый прикольный


При чем все это в РИ водоизмещении. Даже экономия для дополнительной брони в носу остается ...
Только последний вариант надо было бы маленько по развесовке продумать...возможно казематы в 3" только, противофугасные...

Отредактированно Zheleziaka (11.01.2013 17:05:54)

Кстати , строительство суперрейдеров  (броненосцев с крейсерскими характеристиками) вероятней всего не так и плохо для РИФ, вопрос скорей в количестве и доктрине их строительства. Скажем раз в 5 лет строить по одному суперкораблю, возможно даже на 10-25% крупней и дороже броненосцев стандартных. Внедрение всех новинок, конкурс проектов, заказ кму у лучших мировых производителей, с копированием потом их на серийных кораблях. Скажем 1885-90г в строй нахимов, в принципе соответствует статусу убийцы крейсеров, а если еще водоизмещение килотонну добавить чтоб было не меньше чем у таранов, то вообще прелесть. Затем Рюрик, так же этапный шип, 1895-90г аналог Пересвета, но один со скоростью 19-20 узлов, в 1900-1905г суперПобеду с 12" гк или\и 16-18 6" либо 8" в качестве среднего калибра и скоростью 20-21 узла (аналог рюрика 2 или цукубы по боевым характеристикам). Естественно строить эти шипы не экономя и возможно даже за рубежом. Англичанам они гемороя в планирование  доставят не меньше чем 6 едениц рюриковичей и пересветов. Да и аналог ВОК-а  из Рюрика, более качественного построенного Пересвета, и усиленной Победы будет более убийственным для ассамоидов камикуры. Главное сознавать руководству РИФ, что корабли эксперементальные и строятся для внедрения и испытания новинок и добавления гемороя британскому адмиральтельству.

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #660373
Кстати , строительство суперрейдеров  (броненосцев с крейсерскими характеристиками) вероятней всего не так и плохо для РИФ, вопрос скорей в количестве и доктрине их строительства. Скажем раз в 5 лет строить по одному суперкораблю, возможно даже на 10-25% крупней и дороже броненосцев стандартных. Внедрение всех новинок, конкурс проектов, заказ кму у лучших мировых производителей, с копированием потом их на серийных кораблях...

"Образцы" удовольствие дорогое. Но мысль интересная в плане стратегии непрямых действий...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #664991
"Образцы" удовольствие дорогое. Но мысль интересная в плане стратегии непрямых действий...

Не дороже реальных метаний каждые 10 лет,когда ВНЕЗАПНО выявлялось что кму производства русских заводов,с таким трудом скопированные и освоенные в производством,  начинают подовляюще уступать лучшим заграничным образцам и очень быстро морально устаревают в плане мощности, экономичности, габаритно-весовой отдачи.