Вы не зашли.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #326828
есть предложение удалить эту чудную ветку
Только чур цитату про Нимитц на угле - в гранит!
Зачем же людей лишать такой приятной и продуктивной беседы? А CVG разве не прав на счет угля ?
оно и правда транспорты его везли столько, что хоть в кругосветку отправляйся-так нет же, надо было его по койкам и матрасам расховать.
Вот С.Сулига пишет что только "Ослябя" имел 10мая более 2000тонн угля на борту и похоже на правду. После этого данные о 1100тоннах на Бородинцах вызывают искреннее недоверие

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #326847
Зачем же людей лишать такой приятной и продуктивной беседы? А CVG разве не прав на счет угля ?оно и правда транспорты его везли столько, что хоть в кругосветку отправляйся-так нет же, надо было его по койкам и матрасам расховать.
Вот С.Сулига пишет что только "Ослябя" имел 10мая более 2000тонн угля на борту и похоже на правду. После этого данные о 1100тоннах на Бородинцах вызывают искреннее недоверие
Господа, я просто поражен. В ветке 2ТОЭ люди стараются, документы почти все выложили, а вы все сказки пересказываете, нельзя же быть такими ленивыми, чтобы не читать то что тебе уже на подносе преподнесли...


Алекс написал:
документы почти все
Увы, получается так, что документы, не вошедшие в сборник, много интереснее...


vs18 написал:
Оригинальное сообщение #326887
Увы, получается так, что документы, не вошедшие в сборник, много интереснее...
Например? 


realswat написал:
Например?
Те, о которых упоминал ув. Kronma. 

Если такие документы не только логике противоречат, но и ФАКТАМ то как прикажете поступать?
А то вдруг по документам еще окажется что мы в Цусиме победили ))
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #327046
Если такие документы не только логике противоречат, но и ФАКТАМ то как прикажете поступать?
А то вдруг по документам еще окажется что мы в Цусиме победили ))
А Вы попробуйте всё-таки почитать. Во всяком случае, то, что некоторые вопросы "отпадут" сами собой - гарантируется. Появятся новые, более интересные, но это уже другое дело 

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #327046
Если такие документы не только логике противоречат, но и ФАКТАМ то как прикажете поступать?
Например?
