Сейчас на борту: 
jurdenis,
shuricos,
Yosikava,
адм,
капитан,
швед2S8
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 37 38 39 40 41 … 62

#951 13.11.2010 06:52:46

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Собственно спрашивать почти нечего.

30.11.1944 Советский торпедоносец А-20 36 мтап в 10:57 атаковал ТР противника в районе мыса Нордкап. Хроника стр. 452.
Кого атаковал?

08.12.1944 Пять бомбардировщиков А-20 9 гмтап в 13:05 атаковали Хаммерфест. МТА стр. 273. В порту обнаружены 2 ТР, 2 М, 3 СКР, 8 БДБ. Сбросили 10 ФАБ-500. Хроника стр. 466.
08.12.1944 Пять бомбардировщиков А-20 36 мтап в 12:55 атаковали Хоннингсвог. МТА стр. 273. Сбросили 10 ФАБ-500. Хроника стр. 466.
Кого атаковали? Результаты?

16.12.1944 Одиночный торпедоносец А-20 36 мтап в 16:30 атаковал ТР противника в порту Хонингсвога. МТА. Хроника стр. 474.
Кого атаковал?

27.12.1944 Одиночный торпедоносец А-20 36 мтап обстрелял ска противника в районе Хаммерфеста. Хроника стр. 482.
Кого атаковал?

Тема исчерпана… :(

Отредактированно Евгений К (13.11.2010 07:04:17)

#952 13.11.2010 10:21:26

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6016




Вебсайт

Re: Конвои противника

У команданта Хаммерфеста 8.12 только упоминание об указанных 5 бостонах и сбросе ими 4 бомб (3 на берег, 1 в море). Куда, кого, как - покрыто мраком тайны. Только есть что бомбили Квелвик, и усе.

Про остальное совершенно ничего сказать не могу. КТВ Хаммерфеста за вторые половины ноября и декабря нету, адмиралу Норвегии этот район уже до лампочки был, ничего не пишет.

Отредактированно igor (13.11.2010 10:21:47)

#953 13.11.2010 10:24:02

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Игорь! Спасибо.

З.Ы. Загляните к Норвегам на сайт у них вопрос, очень хотят прояснить вопрос у русских коллег.

С уважением

#954 13.11.2010 11:33:22

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #320803
Тема исчерпана…

Изначально Вы, вроде, вообще всеми конвоями и наших и немцев интересовались. Так что можете открывать новую тему только не знаю про что именно.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#955 13.11.2010 11:38:51

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #320862
Изначально Вы, вроде, вообще всеми конвоями и наших и немцев интересовались. Так что можете открывать новую тему только не знаю про что именно.

Пока на распутье. :(

#956 13.11.2010 11:41:18

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #320864
Пока на распутье.

Вообще тема очень интересная, но многое нужно создавать буквально впервые. По Северу все-таки были большие предварительные наработки.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#957 13.11.2010 15:35:43

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6016




Вебсайт

Re: Конвои противника

Неужели Вы готовы отвечать про Черное море, Мирослав? Это ж сколько времени займет. Я там не помощник. По Балтике еще может туда сюда в 1942-44, и то не везде.
Хотя с другой стороны, надо разбираться. Кроме нас никто.

#958 13.11.2010 15:42:03

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #320956
Хотя с другой стороны, надо разбираться. Кроме нас никто.

Именно.

igor написал:

Оригинальное сообщение #320956
Неужели Вы готовы отвечать про Черное море, Мирослав? Это ж сколько времени займет. Я там не помощник.

А мы Александра ass555 привлечем :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#959 13.11.2010 16:15:21

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Тему пользователи читают, значит интересно.

Может, есть смысл услышать пожелания тех, кто читает её?

С уважением.

#960 13.11.2010 17:23:12

pavel123
Мичманъ
michman
Сообщений: 454




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #320996
Может, есть смысл услышать пожелания тех, кто читает её?

Вне всякого сомнения, это будет весьма и весьма интересно.

Отредактированно pavel123 (13.11.2010 17:23:36)


Не так страшен танк,как его не обученный экипаж...

#961 13.11.2010 17:35:35

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #320996
Может, есть смысл услышать пожелания тех, кто читает её?

Так это всегда приветствовалось. Может ввести обязаловку на оценку? :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#962 13.11.2010 18:06:51

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Хотел узнать, что больше интересует пользователей.

Например: обстоятельства атаки или состав атакованного конвоя, его маршрут.

Мои интересы: Состав атакованных судов противника, кто атаковал, реальный  ущерб нанесенный противнику. Это узкий личный интерес.

Я не могу определится с театром военных действий: Балтика или Черное море.

Я бы хотел, что бы эта тема не представляла из себя "допрос одного пользователя двух других".

Потому хотел услышать мнение пользователей.

#963 13.11.2010 21:29:19

Владимир
Участник форума
Откуда: Таллин
Сообщений: 62




Re: Конвои противника

"Допросы" внимательно и регулярно читаются, но кто еще может привнести что-либо... :) 
Проголосую за Черное море, формат устраивает.

#964 13.11.2010 21:32:02

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Владимир написал:

Оригинальное сообщение #321118
Проголосую за Черное море, формат устраивает.

Я тоже - там все-таки попроще будет, чем с Балтикой. Можно разобрать коммуникацию Босфор-Варна-Констанца, можно Констанца - Севастополь. Ну или как-нибудь по-другому.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#965 13.11.2010 21:42:35

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10186




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #320996
Тему пользователи читают, значит интересно.
Может, есть смысл услышать пожелания тех, кто читает её?

По Черному морю, безусловно, интересно.
Имеющийся формат тоже хорош.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #321047
Хотел узнать, что больше интересует пользователей.
Например: обстоятельства атаки или состав атакованного конвоя, его маршрут.
Мои интересы: Состав атакованных судов противника, кто атаковал, реальный  ущерб нанесенный противнику. Это узкий личный интерес.

Мне интересны реальные потери немцев на всех ТВД, так как анализируя наши источники и сравнивая их с опубликованными потерями противника постоянно натыкаюсь на, мягко говоря, как бы... неточности. В наших документах, к примеру: обнаружил ПЛ, атаковал, наблюдал признаки, даже поднял всплывшие трупы, а реально - ничего не было. Или: вел бой с пятью СКА противника, 2 утопил, один загорелся, а по данным немецких потерь - ничего такого не было, все вернулись в базу.

ПС И не обязательно конвои, интересны боестолкновения вообще. Иногда задаю вопросы, редко - не от того, что их нет, не хочется грузить своими проблемами.
К примеру, читал в разных источниках (в том числе собственноручные воспоминания члена экипажа в музее) про бой СКА № 062 на ЧМ между Анапой и Новороссийском 6.07.1943 г. при возвращении после снятия группы разведчиков: был атакован пятью ТКА противника, уничтожил один, поджег другой. А в этот период у немцев потерь не было.

Отредактированно vas63 (13.11.2010 21:48:20)


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#966 13.11.2010 21:54:12

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #321126
В наших документах, к примеру: обнаружил ПЛ, атаковал, наблюдал признаки, даже поднял всплывшие трупы, а реально - ничего не было. Или: вел бой с пятью СКА противника, 2 утопил, один загорелся, а по данным немецких потерь - ничего такого не было, все вернулись в базу.

Мои коллеги в основном виноваты :)
На самом деле давно столкнулся с тем, что в послевоенной литературе выпячивались несколько иные случаи, чем в отчетах соединений. Наверное потому, что послевоенная литература зачастую создавалась на базе листовок и боевых листков о подвигах, а сами подвиги, нередко, "создавались" там, где нужно было прикрыть безграмотность и разгильдяйство. Знакомство же с оригинальными немецкими документами меня успокоило - наши били по врагу отнюдь не так неумело, как иногда кажется. Вот только случаи эти очень часто не вписаны в наши буквари и у героев зачастую неизвестны фамилии.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#967 17.11.2010 00:13:04

bober550
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #321119
Я тоже - там все-таки попроще будет, чем с Балтикой. Можно разобрать коммуникацию Босфор-Варна-Констанца, можно Констанца - Севастополь.

Очень было бы интересно! Вообще самая лучшая, наверно, ветка на форуме. Одна конкретика, никакой политики, альтернативы и членомерянья.
Босфор-Варна-Констанца очень интересная коммуникация. Интересны также результаты ударов по румынским портам.

#968 17.11.2010 09:23:37

minm
Гость




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Тема очень интересная!Оригинальное сообщение #321047
Потому хотел услышать мнение пользователей.

Интересны действия самолетов против конвоев противника. Состав групп, обстоятельства атак, потери.
ТВД: и Черное море, и Балтика :)

#969 17.11.2010 10:20:29

Mohr
Гость




Re: Конвои противника

Черное море!

#970 28.11.2010 15:57:40

dad67
Гость




Re: Конвои противника

Господа, уже много месяцев с увлечением читаю ваш форум. Понимаю, что тема Северного флота исчерпана, но меня лично интересует именно она (всю жизнь в Мурманской области). Модераторы и "аксакалы", что вы ответите, если я поинтересуюсь внутренними конвоями СФ? Типа "Архангельск - Кольский залив"? Их ведь было достаточно много. Кроме того, часть союзных конвоев приходила в Белое море, а затем суда каким-то образом оказывались в Мурманске. Есть знатоки по этому вопросу? И надо ли создавать такую тему, будет ли что говорить?

#971 28.11.2010 16:12:15

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 6016




Вебсайт

Re: Конвои противника

Заводите тему, задавайте вопросы. С миру по нитке - что-нибудь ответится.

#972 28.11.2010 16:25:22

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

dad67 написал:

Оригинальное сообщение #327280
Типа "Архангельск - Кольский залив"? Их ведь было достаточно много. Кроме того, часть союзных конвоев приходила в Белое море, а затем суда каким-то образом оказывались в Мурманске. Есть знатоки по этому вопросу? И надо ли создавать такую тему, будет ли что говорить?

Очень много было конвоев  и не только Архангельск- Мурманск.
По поводу движения судов союзников: Конвои доходили до точки MU (если не ошибаюсь в 75 милях от Териберки), далее разделялись. Одна шла в Мурманск, другая в Архангельск. Беломорскую группу сопровождали в основном только советские корабли.

Боевые действия на внутренних коммуникациях шли практически до мая 1945 г.

Тема интересная: На внутренних коммуникациях было масса событий, которые достаточно не освещены.

#973 28.11.2010 16:32:33

dad67
Гость




Re: Конвои противника

Спасибо! Начинаю.

#974 28.11.2010 16:35:39

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Думаю, вполне можно и ее создать. Главное, чтобы она содержала боевые эпизоды, которые было бы интересно разбирать с точки зрения документов обеих сторон.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#975 28.11.2010 16:41:34

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Мирослав Эдуардович!

Безусловно это основное. Но может стоит рассказать и о конвоях, что не подвергались атакам? Хотя бы  в простой форме: вышел, состав, прибыл.

P.S. Просто готов материал по 1944 г. по советским конвоям. Не хотелось, что бы лежал бесполезным грузом.

Отредактированно Евгений К (28.11.2010 16:43:52)

Страниц: 1 … 37 38 39 40 41 … 62


Board footer