Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #331294
Этот вопрос уже обсуждался здесь: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=563&p=1
И вряд ли будет сказано что-то новое.

А Вы попробуйте там чтото найти 

Какие еще РЛС в 1905 году?
Заваленные борта "бородинцев"- рудимент парусного флота, затрудняющий абордаж. Никакого толку от них в эпоху парового иброненосного флотов уже не было, но французы продолжали извращаться. Ибо, как говорил сэр Рид (правда, по другому поводу): "традиция такая". А плоских стенок на них - вагон и мелкая тележка: башни, трубы, рубки, надстройки, мачты, мостики и т.д.
Что же касается до схемы окраски кораблей, то тут, думаю, все было проще. Корабли были окрашены по уставу (или какому-то аналогичному документу). А откуда в данном документе эта схема взялась - другой вопрос.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #331301
Какие еще РЛС в 1905 году?

SLV написал:

Оригинальное сообщение #331301
А плоских стенок на них

А плоскость как раз то что надо. Блимкнула- ракурс изменился, не блымкнула- вот и разберись.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #331303
О чем Вы бредите???

Об альтернативной системе мировосприятия

SLV написал:

Оригинальное сообщение #331301
Заваленные борта "бородинцев"- рудимент парусного флота, затрудняющий абордаж. Никакого толку от них в эпоху парового иброненосного флотов уже не было,

Что вы говорите. А я всегда думал что это для увеличения устойчивости и снижения верхнего веса делали. Что до парусников, то я ни знаю ни одного парусного линейного корабля, который бы имел подобный завал борта. И них борт с батареями почти вертикально был. Чуть-чуть наклон только.

Отредактированно CVG (09.12.2010 12:25:03)

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #331254
Повторим?   Было документально установленно что окраска 2ТОЭ считалась в то время оптимальной для ночного боя с применением прожекторов.

Категорически не верно.
Более менее оптимальной для ночного боя с применением прожекторов являлась окраска 3ТОЭ Небогатова.
Окраска же 2ТОЭ ни для каких условий оптимальной не являлась. Что нибудь в этой окраске да улучшало заметность при любых условиях освещенности.
В частности "ночью с прожектором" сильно заметно бликовали желтые трубы, это кстати лишний раз подтверждает приведеный Вами же пример с Авророй.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #331233
Я вот думаю - ну было же какое основание, какая то причина выкрасить боевые корабли именно так.

Видимо этот вопрос ЗПР попросту не додумал. И избытком свободного времени для этого он не располагал, да видимо и не придавал этому вопросу большого значения.
И в этом, кстати, у него нашлось немало союзников и в наше время...

Кинематика в физике — раздел механики, изучающий математическое описание движения идеализированных объектов:
так что месье и оперирует своими идеальными им же введеными объектами.
эсминцы не существовавшие тогда как класс,
подводные лодки только появившиеся но найдущие ТЭ-2 по радару и акустике*hysterical*

лунной ясной ночью отнюдь не темно.
да и дымность можно уменьшить имея хороший уголь и квалифицированных кочегаров

CVG написал:

Оригинальное сообщение #331233
. Рождественский был уверен в полном превосходстве 2ТОЭ над японским надводным флотом по качеству и количеству. И не безосновательно.

можете подтвердить мемуарами зпр приказами и показаниями?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #331311
Категорически не верно.

А теперь пожалуйста приведите пример когда русский корабль торпедировал незамеченный миноносец.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #331319
когда русский корабль торпедировал незамеченный миноносец.

в эпизодах с нахимовым и Сисоем все наблюдалось все освещалось (видимо потому что японцы не красили свои дестройеры и миноносцы по советам г-на цвг)(не знали что ночью ТЕМНО)

Доброе время!

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #331311
И в этом, кстати, у него нашлось немало союзников и в наше время...

Когда и где ждать "крестового похода" супротив ЗПР-филов?

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #331324
Когда и где ждать "крестового похода" супротив ЗПР-филов?

"Уж мы пойдём ломить стеною!"))))

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #331313
И кого они выдали?

Интерсное противоречие, которого вы сами не замечаете - Аврора была обнаружена и успешно (ЕМНИП, 5 попаданий) обстреляна ДО того как ее осветили прожекторами. Так что, хваленая окраска ее не спасла...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #331344
начало темы было уже на 2-й странице...

"Начало" было ещё на старом форуме, если уж на то пошло...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #331308
А я всегда думал что это для увеличения устойчивости и снижения верхнего веса делали.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #331309
Ну а как же насчет снижения верхнего веса?

А как со снижением веса? Как по мне, то такой изврат с формой борта не сильно-то и помог. Если и был какой выигрыш - то минимальный. Тем более, что из-за узкой верхней палубы приходилось городить много спонсонов. Разве что меньше дерева было на палубе. Вроде как меньше опасность пожара. Но это тоже минимально.
И еще. "Прямобортные" "Ясима" и "Хацусе" тонули на ровном киле. В отличие от "Бородино". К сожалению не знаю, как тонул "Суворов". "Александр третий", с его внутренним взрывом, в данном случае рассматривать не стоит.