Вы не зашли.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #334137
В моральном плане, то есть в отсутствии совести.
в этом плане его зам по политчасти - Кулаков - вне конкуренции...
До эвакуации из Севастополя Октябрьский непосредствеено починялся Кузнецову. Потом кому починялся? Исакову?
Отредактированно Евгений К (16.12.2010 15:47:20)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #334136
он имел разрешение Ставки на эвакуацию отв. работников СОР, ЧФ и ОПА с собой во главе
Видимо, после сдачи в плен Власова Ставке не хотелось давать ему возможность для расширения "штатов". И вообще - тенденция: Клевенский из Либавы самоэвакуировался, Елисеев в самый разгар боев за Моонзунд убывает комендантствовать в Кронштадте. Только Кабанов "отбарабанил"все, что ему выпало на Ханко. В общем, "кадры решают все".
Евгений К написал:
Оригинальное сообщение #335037
До эвакуации из Севастополя Октябрьский непосредствеено починялся Кузнецову. Потом кому починялся? Исакову?
Пардон, но каким-то непониманием веет
Как командующий ЧФ Октябрьский практически с начала войны подчинялся командующему тем фронтом, который упирался в ЧМ. Когда он стал командующим СОРа, он стал подчиняться Ставке. С формированием командования Южного направления во главе с Буденным СОР был подчинен ему, но все равно имел право прямого выхода на Ставку. Тем временем ЧФ командовал НШ флота, который подчинялся командованию Крымским фронтом (Козлов, Мехлис). После оставления Севастополя и расформирования Южного направления ЧФ подчинялся командованию Северо-Кавказским фронтом и т.д. Директива о подчинении ЧФ ГМШ стала действовать только с 1.4.1944.
В общем воздушные армии точно так же подчинялись командованиям соответствующих фронтов, а не командующему ВВС РККА Новикову. Последний точно так же как и Кузнецов по отношению к ВМФ имели лишь рекомендательные функции по части морской войны.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335055
Видимо, после сдачи в плен Власова Ставке не хотелось давать ему возможность для расширения "штатов".
Думаю, что Октябрьский, возможно сам того не ведая, сыграл на одной из струн верховного - новым формированиям катастрофически не хватало командиров с опытом войны, а тут Октябрьский предлагал эвакуировать 500-700 ответственных работников с опытом обороны Севастополя.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335055
Видимо, после сдачи в плен Власова Ставке не хотелось давать ему возможность для расширения "штатов". И вообще - тенденция: Клевенский из Либавы самоэвакуировался, Елисеев в самый разгар боев за Моонзунд убывает комендантствовать в Кронштадте. Только Кабанов "отбарабанил"все, что ему выпало на Ханко. В общем, "кадры решают все".
Датою пленения Власова называется то 11 июля 1942,то 12 июля того же года.К этому моменту бояться,что Октябрьский перейдет на сторону Власова:D можно было перестать.
ADSU написал:
Оригинальное сообщение #335257
К этому моменту бояться,что Октябрьский перейдет на сторону Власова:D можно было перестать.
Это я - образно. Повторюсь - каким-то образом, (будем говорить - часть) советских военачальников периода ВОВ счастливо избегала участи возглавлявшихся ими погибавших или плененных войск - и ничего, впоследствии, как тот же ФСО, стали ГСС. А, например, о командарме Ефремове, застрелившемся, чтобы не быть обузой выносившим его из окружения бойцам и с воинскими почестями похороненном противником, упоминать было как-то не принято. У Семенова в "Майоре Вихре" власовский следователь говорил нашему военнопленному: " Чудак, ты запомни: победит тот, кто стариком помрет. Старикам все прощается, да и время — хороший лекарь. Помяни мое слово." Получается - прав был.
Отредактированно сарычев (17.12.2010 10:07:23)
2 сарычев
Мнение власовцев по этому поводу было слегка поправлено приговорами советских судов, по моему мнению, в данном случае абсолютно справедливыми приговорами.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335361
Это я - образно. Повторюсь - каким-то образом, (будем говорить - часть) советских военачальников периода ВОВ счастливо избегала участи возглавлявшихся ими погибавших или плененных войск - и ничего, впоследствии, как тот же ФСО, стали ГСС. А, например, о командарме Ефремове, застрелившемся, чтобы не быть обузой выносившим его из окружения бойцам и с воинскими почестями похороненном противником, упоминать было как-то не принято. У Семенова в "Майоре Вихре" власовский следователь говорил нашему военнопленному: " Чудак, ты запомни: победит тот, кто стариком помрет. Старикам все прощается, да и время — хороший лекарь. Помяни мое слово." Получается - прав был.
Все не так просто.В том числе и потому,что военачальники это более отборный (в смысле отбора на эту должность) народ,поэтому они могли более целеустремленно выходить из окружения. В то же время рядовые в значительно большем числе ,чем военачальники, рассчитывали ,скажем,отсидеться у местного населения в зятьках и примаках. Оба названия аутентичные. Таких генералов нашлось только 2.
Насчет Ефремова (ну и Смирнова до кучи) с воинскими почестями- увы, гораздо чаще было обратное поведение наших противников.Поэтому вполне можно считать отдание воинских почестей причудою Хубе или другого немца. Тем паче,что существовала немецкая инструкция,запрещающая это при смерти советских пленных.
К тому же поиск разных обеляюших немцев материалов -это знамение нашего времени.Как и поднятие Ефремова на щит в пику Жукову.
Человеку,рассказывающему о гуманизме немцев или снимающему УГ-2 в 50 х могли сразу разьяснить,кто он такой,на личных примерах и лично.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #335379
Мнение власовцев по этому поводу
Про власовца - это я использовал для точности цитирования. Я имел в виду общий смысл фразы, будем говорить. уже самого автора.
ADSU написал:
Оригинальное сообщение #335392
поиск разных обеляюших немцев материалов -это знамение нашего времени.
Я не об обелении немцев, но и не о "причуде Хубе или другого немца". Воинская доблесть всегда имеет одинаковую оценку у профессионалов - с какой бы стороны фронта они не находились. И не о "пике Жукову". Покойный Ефремов, до последнего остававшийся со своими солдатами и разделивший с ними судьбу, "замолчан" и забыт. А ФСО - мы же о нем говорим - спустя 15 лет после обсуждаемого нами поступка получил высшую воинскую награду. Отсюда и семеносвкая цитата.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335399
Воинская доблесть всегда имеет одинаковую оценку у профессионалов - с какой бы стороны фронта они не находились.
Ну, объективности ради должен заметить, что я не помню, чтобы наши немцев с почестями хоронили, как бы доблестно те ни сражались.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335399
Покойный Ефремов, до последнего остававшийся со своими солдатами и разделивший с ними судьбу, "замолчан" и забыт.
Ну уж нет. И публикаций в последнее время появилось достаточно и фильм документальный и памятник в Вязьме.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335402
наши немцев с почестями хоронили
А умер кто-нить из немецких генералов в плену? И как их хоронили?
Вообще чем больше источников первичных, вторичных (документов, воспоминаний и т.д.) публикуется, тем в целом неприглядней так сказать "моральный облик" высшего комсостава РККА и РККФ. Читаешь протокол заседания Главного Совета ВММ от 13.07.1951 и удивляешься - Юмашев - алкоголик, Головко разводит семейственность и т.д.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335402
И публикаций в последнее время появилось достаточно
В последнее время - да, но наш "фигурант"получил ГСС году в 57? Вы - специалист - поэтому знаете лучше - и я Вам поверю - были ли серьезные публикации тех времен про Ефремова? Или чьи -либо мемуары, в которых он упоминался?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335402
я не помню, чтобы наши немцев с почестями хоронили, как бы доблестно те ни сражались.
А их к нам никто не звал
Отредактированно сарычев (17.12.2010 12:08:32)
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #335404
тем в целом неприглядней так сказать "моральный облик" высшего комсостава РККА и РККФ. Читаешь протокол заседания Главного Совета ВММ от 13.07.1951 и удивляешься - Юмашев - алкоголик, Головко разводит семейственность и т.д.
Всё-таки, в Вас явно пропал первоклассный политрабочий (ЧВС или председатель парткомиссии). Чувствуется хватка и правильный подход к делу. И умение выделить главное ))
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #335404
А умер кто-нить из немецких генералов в плену? И как их хоронили?
Погуглите и воздастся Вам
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335408
В последнее время - да
Ну если Вы с этим согласны, тогда нам не о чем спорить.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335408
А их к нам никто не звал
Вы бы все-таки определились: доблесть всегда достойна почитания или с условиями? Кстати, с лозунгом "а их к нам никто не звал" в феврале 1940 г. финны забрасывали гранатами землянки с раненными и умирающими от голода бойцами 18-й сд в Леммети-южное. Оправдываете?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335420
финны забрасывали гранатами землянки с раненными и умирающими от голода бойцами 18-й сд в Леммети-южное
Похоронить с воинскими почестями или добить раненых - вещи разные. Но те же финны похоронили на Ханко с почестями летчика (посмертно ГСС) Борисова. Отморозки же (у финнов они шюцкором назывались) везде были.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335420
доблесть всегда достойна почитания или с условиями
Всегда. Но, как Вы помните, героев- панфиловцев у Дубосеково похоронили местные жители где- то в июле 42-го. Об этом еще в 80-е был "разворот" в "Неделе" - газета такая была -с фотографией и первый им надгробный знак соорудил местный умелец - кстати. очень, IMHO, красивый дубовый щит - был снимок. Так что, где уж было о противнике "заботиться". И - повторяю - не пришли бы - не нужно было бы их и хоронить в нашей земле. Жили бы себе и радовались.
Отредактированно сарычев (17.12.2010 13:30:30)
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335425
Но те же финны похоронили на Ханко с почестями летчика (посмертно ГСС) Борисова.
Откуда почерпнуто? Впервые о таком слышу.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #335425
Отморозки же (у финнов они шюцкором назывались) везде были.
Это были регулярные части - группа полковника Талвелла.
сарычев написал:
То есть это минус нашим, которые не похоронили в 1940 г. храбрых защитников линии Маннергейма?
Я, собственно, хотел бы пояснить смысл своих возражений. Мне никогда не нравились двойные стандарты типа "шпион/разведчик" и пропагандистские байки, в которых немцы переговариваются "Покрышкин в воздухе!", а затем хоронят с почестями наших бойцов, которых перед этим сами же танком переехали. Все это очень далеко от реалий войны и ничего, кроме ненужного псевдопатриотического пафоса не привносит. На войне враг есть враг, и его ненавидят и уничтожают вне зависимости кто первым начал войну и кто кого звал или нет. И только непрофессионалам или слабым духом военнослужащим нужна дополнительная подпитка (мотивация) в виде всего этого мусора. Перед героями и подвигами наших солдат я низко склоняю голову и не хочу, чтобы на них бросалась тень всеми этим пропагандистскими штуками так, как на героизм бойцов 316-й дивизии бросила тень конкретная история с 28 панфиловцами.
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #335416
ЧВС или председатель парткомиссии
это слишком высоко. Про "вус" написано в ветке "Кто есть кто"
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #335455
это слишком высоко. Про "вус" написано в ветке "Кто есть кто"
В данном случае, главное не ВУС. Главное - "состояние души", внутренний запал на эту работу ))
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335436
Откуда почерпнуто?
Где-то в дневниках Рудного читал - запомнил. С почестями - при оружии и документах - наши его потом в Ганге перезахоронили.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335436
То есть это минус нашим, которые не похоронили в 1940 г. храбрых защитников линии Маннергейма
Честно говоря , не читал. да и не задумывался над этим. Но знаю, что вплоть до середины 70-х погранцы Сортавальского отряда находили кости непогребенных бойцов (получается - 7 армии?). Может, и позже находили, но все мои и младшие возраста к тому времени срочную отслужили. Так что там, IMHO. все поровну было.
Относительно двойных стандартов - отнюдь. Я из того детства. когда за неаккуратную кличку: "немец" можно было нарваться на серьезную дракку, а мой ныне покойный отец самым тяжелым ругательством числил: "фашист". Кстати. и про "фиников" он такого порассказал, что не знаешь - кто зверствовал больше.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335436
И только непрофессионалам или слабым духом военнослужащим нужна дополнительная подпитка (мотивация) в виде всего этого мусора.
Ну, видимо, я такой и есть. Но согласитесь - подавить врагов танками в бою - это одно, а после боя похоронить их, полегших под танками, но не отступивших, отдав им должное - это другое. И никаких тут двойных стандартов. Кстати. на таком примере воспитываются и собственные солдаты.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335436
не хочу, чтобы на них бросалась тень всеми этим пропагандистскими штуками
Да причем тут какие-то штуки - как москвич считаю, что если бы не подвиг 316-й, равно как и всех 19 (если не ошибаюсь) дивизий московского ополчения - то неизвестно, где бы тогда остановили немцев. Но - уверен - в Москву бы все равно не пустили.
Отредактированно сарычев (17.12.2010 17:08:27)
Насчет Ефремова. В 1946 м году ему поставлен памятник в Вязьме. То есть никто его не замалчивал и не забывал. Героя он получил уже в РФ в 1996 году.
Что касается почитания профессионалами чужой воинской доблести,то надо проверять алгеброй гармонию. Если на одной чаше весов 2 случая захоронения убитых генералов,а на другой большее расстреливание и убиение худшими способами генералов,то тогда получается действительно причуда Хубе. А не уважение к павшему врагу.
Что же касается того,что некий адмирал пил а другой кумовству предавался- так ведь ВМФ это не рай,куда все попадают за особо выдающиеся заслуги и проходят тщательный отбор святым Петром и пр.ВМФ -это часть земной жизни, где есть все и надо работать с кем есть. Как собственно и везде.
И высший пилотаж начальника- заставить достоинства и недостатки подчиненных работать на дело.
ADSU написал:
Оригинальное сообщение #335595
ВМФ -это часть земной жизни
значит жизнь в стране советской такая была...
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #335640
Жизнь в стране советской была такой
"Жить стало, лучше, товарищи, жить стало веселей" (с).
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Слышны крики: "Слава великому вождю всех времен и народов!", "Да здравствует Сталин!", "Железной метлой органы НКВД выметут врагов народа"....
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #335644
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Слышны крики: "Слава великому вождю всех времен и народов!", "Да здравствует Сталин!",
И причем совершенно искренне. Бывает же такое...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #335644
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Слышны крики: "Слава великому вождю всех времен и народов!", "Да здравствует Сталин!", "Железной метлой органы НКВД выметут врагов народа"....
Уважаемый Georg G-L, предлагаю Вам сэкономить эти фразы для политпросвета, а этот раздел не превращать в его подобие.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #335662
предлагаю Вам
Понял. Но все-таки можно ли попытаться разработать определенные критерии оценки высшего командного состава РККФ периода 1940-х гг.? Я к тому, чтобы подойти к вопросу без эмоций, по возможности объективно...