jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #335752
Круто я бы так не сумел . +1

Сам до сих пор в шоке*hysterical*

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #335783
Будет 50.

Не будет даже 30

Shum написал:

Оригинальное сообщение #336382
Вроде понедельник...а данных по деньгам нет.

Мало ждал...(с)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #336749
Я сейчас квартиру продаю

Денег на 30 новых ЭБРов все равно не хватит...

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #336775
ЗО новых небудет . 30 (чуть меньше ) это вместе с 17 которые были на 1897 и 1 утонувшим и 1 достроеным в 1901  А на 10 новых  спокойно найду тем более за 20 лет .

На такое количество "лишних" средств и судостроительных мощностей не так много надо. В реальности по 1905-й включительно (считая 5 типа "Бородино" и "Потемкин") построили 27 броненосцев. Есть пути "интенсификации": сокращение "долгостроя", упрощении проектов в плане улучшения технологичности (например, отказ от башен СК и завала бортов, т.е. "Ретвизаны" вместо "Цесаревичей"), увеличении иностранных заказов. Вполне можно построить и 27 и даже 30 к 1903-му.
Отказ от 3-х ББО даст денег на полноценный броненосец и высвободит судостроительные мощности.
Треть броненосцев к 1903 морально и/или технически устареет, относительно современных будет около 20, но поскольку ЧФ больше не в изоляции, этого числа достаточно.
Правда, сюда входят и 3 "Пересвета", а их рациональней строить как броненосные крейсера

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337486
если брать по цене полтавы в 9 млн рублей то надо 54 млн рублей плюс крейсера . Итого миллионов 150 надо

У вас расходы увеличились только на флот ?? Все остальное из воздуха берется ??? Захватили пол Европы и не хотите за это платить.
у вас просили, помниться, именно бюджет, а не мифические деньги на мифически флот.

И потом 9.2 млн. рублей стоил Петропавловск, Полтава за счет новой брони - уже дороже. На стоимость Петропавловска повлияло много факторов, так что не надо брать самый дешевый ЭБР (в пересчете стоимости за тонну проектного водоизмещения.) может лучше отталкиваться от стоимоти Бородино - 14,6 млн. рублей.

Отредактированно Shum (23.12.2010 09:33:45)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337524
На армию тоже увеличились .

Ну так откуда деньги ?? На все: война с АВИ, развитие флота и армии, развитие инфроструктуры захваченных районов, подавление восстаний...

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337531
1Сами регионы себя же и развивали . Или АВИ была пустыней

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #265027
Русским нужен выход в Средиземное море . Там далее, будет базироватся часть средиземного флота России .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #265027
1849.07.11    Сражение венгерских и австрийских войск под Веной ,поражение австрийских войск .
1849.06-08     Увеличение контингентов Русских войск в Польше
1849.08.2    Начало Австро – Пьемонской войны .
1849.08-10    Подавление Русскими войсками венгерского восстания , занятие русскими войсками Венгрии ,Хорватии и Трансильвании

Подробнее можно, как именно себя развивают оккупированные территории захваченые после гражданской войны ??
На какие шиши будете строить средиземноморскую Либаву ???

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337531
А вқ начало читали ? Там описано

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #265027
1850.01.05-1850.03.03    Русско австрийская война

Читал не написано - откуда деньги

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #265027
1854.04.01     Обьявление войны Австрии России.
1855.03.18-1855.08 19    Вторжение Австрийских войск в Чехию и осада Праги  .

"Писец котенку", в реале просто простояли, а тут еще и потери понесли.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #265027
Волнения в Будапеште . Требования введения национальной автономии
Восстания в Венгрии и волнения в Праге в 1863 привели к тому ,что Чехия и Венгрия получили  расширеные  автономии(как в Финляндии и Польше )

Понятно, "не платить и не служить" - одним словом федеральных налогов 0, остаются только затраты. Нафиг -нафиг такие приобретения.
У Польши автономию отобрали.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337531
АВИ не имела армии и флота вообще ?

То есть вы предлагаете использовать вооруженные силы оккупированной страны ?? К том  же у вас не чехи не венгры не служат, опять русским мужичков на убой, на этот раз под венгерские сабли. 

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #267022
Всего на Аляску прибыло около 12 тыс казаков и рабочих РАК с прибытием казаков рабочих и чиновников , РАК все более забирает золотодобычу в свои руки тем более что многие месторождения требовали больших вложений .

1876.07.17        Белое население   Аляски составляло 49 тыс человек , 40 процентов белого населения составляли русские поданные .
1879.08.04        Постройка первого рыбоконсервного завода в городе Новоархангельск .
1880        Население Аляски достигло 50 тыс человек , Русские составляли 26 тыс человек
1881.05.04        Закладка поселка строителей первой железной дороге на Аляске  , поселок получил название Александровск ,город разросся и  через 9 лет,  сюда была перенесена военно морская база Тихоокеанской флотилии .
На Аляске была расквартирована  пехотная бригада (по полку в городах Александровк и Новоархангельск ) в городе Александровск базировалась  часть Тихоокеанская флотилии

Все что пыталсиь заработать потратили на продукты и материалы, закупаемые у САСШ и на развитие инфроструктуры Аляски.

А тут еще проблемы с математикой или это геноцид местного населения ?
40% от 49000 составляют 19600 (русских), 49000 - только белое население.
Через пол года - общее население 50000, причем только русских 26000 (прирост 6000 человек за пол года сам по себе вопрос - на чем привезли ??). Основной вопрос? куда делось местное население, если только русских (допустим - переселение организовал Хотабыч) стало на 6000 больше.
<<по оценке самой РАК, на момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов>>

Одназначно геноцид.

Одним словом, денег у этой России нет...и очень сомнительно есть ли Россия.   

Отредактированно Shum (23.12.2010 17:40:34)

AlexDrozd написал:

Оригинальное сообщение #337593
Я бы предложил автору "урезать осетра" в плане территориальных приобретений, особенно в Европе. Впрочем и на Аляску лучше забить, а развивать Приморье, Камчатку, Сахалин и Курилы.

Шурик, это же не нашЪ метод...(с)

Об этом говорили еще в самом начале.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #337996
Зря

И это всё???

AlexDrozd написал:

Оригинальное сообщение #334962
Смех смехом, но выход РИ за Дарданеллы в корне меняет ситуацию на Ближнем Востоке. И не только там.

Вот именно, поэтому никто Россию за Дарданеллы и не выпустит (точнее - за Босфор). Да и нечего особо России предложить Ближнему Востоку - будет вариант испанской Америки. А вот европейскую коалицию - в противники - это пожалуйста (особенно после "съедания" Австрии). И победить эту коалицию ещё никому не удалось, что Наполеон, что Вильгельм, что Гитлер пытались.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #342267
Вот именно, поэтому никто Россию за Дарданеллы и не выпустит (точнее - за Босфор).   Да и нечего особо России предложить Ближнему Востоку - будет вариант испанской Америки. А вот европейскую коалицию - в противники - это пожалуйста (особенно после "съедания" Австрии). И победить эту коалицию ещё никому не удалось, что Наполеон, что Вильгельм, что Гитлер пытались.

Для того иметь интересы в египте надо в первую очередь туда инвестировать деньги тоесть иметь экономические интересы . Ау России банально денег нехватало . На счет коалиции так Россия в Крымской с ней и схватилась .