Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #339178
Но места маловато.

Места хватало, МО были довольно просторные. В принятой схеме - 4 дизеля на винт, увеличение мощности возможно только установкой третьего вала. Дизель M-9Zu42/58 и так немцам тяжело дался, чтобы создавать новую, более мощную модель.

Ну а если не обращать внимания на вес силовой установки - ДЭУ. Зато можно остаться при двух валах.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #339215
Далеко не факт, что хватит мощности.

"Шпее" развил свои 28,5 узл при довольно умеренной мощности, что говорит о неплохом пропульсивном коэффициенте. При силовой установке в 12 ДЭУ можно рассчитывать на 72 тыс. л.с. Потеря 10% мощности на валах частично скомпенсируется преимуществом 2-х вальной установки.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #338634
Сомневаюсь. Для успешной высадки на Острова нужны отнюдь не мониторы. Требуются десантно-высадочные средства, транспорта, эсминцы, ПЛ, морская авиация. А главное - желание и умение наладить взаимодействие трех видов ВС во время подготовки и проведения операции.  Даже покалеченный германский флот лета 1940 г. мог прикрыть высадку первой волны десанта. Но десант нужно неприрывно снабжать. Предположим, люфтваффе уверенно держит превосходство над Ла-Маншем днем (а иначе и начинать не стоит). А ночью в проливе будут действовать британские ЭМ, КРЛ, ПЛ, катера... Для противодействия им мониторы - не лучший вариант.

Охотно переиграл бы высадку на британские острова, учитывая недостаток информациии ....

Byhia написал:

Оригинальное сообщение #339278
А какие у броненосцев обороты винта?

У "карманников"?

На полном ходу 240 об/мин.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #338634
Причины чисто внутриполитические, но его можно понять - ведь он пришел к власти под лозунгом "Я сделаю вас великими и счастливыми!", и тут вдруг сразу призвать "потуже затянуть пояса"?

Чёрт ... Элемент ностальгии не политкорректный.... Как же мы давно не видели серьёзных политиков у власти... Одно смутное время... "Товарищ верь... .. и тп. и тд... " Лукашенко?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #338920
Э, неее. Варианты в реале были, чем-то получше, чем-то похуже... А вот возможностей действительно совсем не густо...

Согласен.... Да и те гнобят.  Об чём тогда говорить? О преимуществе 155 мм над 149-мм? Гм....

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339270
Да, у меня была попытка игры с приятелем за высадку на Британские острова. Вот только беда - мы вообще не знаем что там у британцев в плане обороны.... Если учесть что германская береговая и железнододоржная артиллерия включала все орудия что были сняты с кораблей.... То чтож там могло быть у британцев.... Их склады Адмиралтейства вообще приводят меня в ужас.... Надежда только на одно - британский снобизм, типа всё так и пролежало на складах...

А Р.Макси не читали? Или Переслегина?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339282
Гм.. можно поиграть в политкорректость...  Типа тут Гитлер был вообще не при чём... Его - по модераторским соображениям ( не нашего маштаба ) вообще не было ....

А кого предложите в замен? Папен? Шляйхер? Штрассер?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339291
Согласен.... Да и те гнобят.  Об чём тогда говорить? О преимуществе 155 мм над 149-мм? Гм....

Варианты есть всегда!

Проклятый Кромвель...

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339311
Кстати , подкупленный авторитетом германских адмиралов, принял концепцию ударных групп...
А на самом деле? вроде как раздробление сил получается...

Видите ли в океане могло быть и две группы.
А в идеале одна группа - это 2 Н-39 и 4 КР типа Р + несколько М-ов.
И тройка "Нонсенсов" где-то ошивается.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339336
И в этой связи реаккция Редера... "Чтоб не дразнить англичан мы не знали как бы заложить последние 2 тяжёлых крейсера...."

В чём проблема?
Заложили как лёгкие.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339334
В 1930-ее... кроме мемуаров Редере не было препятствий для строительства Шарлей (дооворных по крайней мере....

Вы проект "договорного" "Шарля" видели?


2 Max Jager...
Есть просьба. Вы можете свои мысли "компилировать" в ОДИН пост?
"Разброс" труден для восприятия.

ЗЫ. Прошу прощения, часть Ваших сообщений "умерла" из-за "глюка" движка форума.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339303
Читал. С Переслегиным даже приятель переписывался одно время...

Так они проблему "Морского льва" решили успешно.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #339317
Проклятый Кромвель...

Э-э-э.... А Кромвель-то Вам чем не угодил?

Byhia написал:

Оригинальное сообщение #339466
а спроектирован так, что и улучшить-то особо нечего.

Улучшать есть до фига чего.
Но немцы не видели особого смысла: например, проект модернизации готовили только на "Шпее".