Вечер добрый, Мирослав Эдуардович!
Хотел бы задать вопрос относительно переименования "эски" С-16.
По какой причине из Героев-казахов был выбран именно Нурсеитов?
Информации по нему в Интернете очень мало и, прямо скажем, она очень противоречива. На ворхирос http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=7927
сначала говорится, что он пехотинец, но затем приведен отрывок из книги Каланов Н.А. «Имена подводных кораблей России», согласно которому он сражался в морской пехоте, да еще и попал в плен. В общем, хотелось бы прояснить для себя этот вопрос. Заранее спасибо.

Сказать честно - я не знаю, почему С-16 получила имя Нурсеитова. Нигде не попадалось никаких документов по этому поводу, да и о самом этом присвоении в документах ничего нет. Как называлась она С-16, так и продолжала называться. Возможно что-то было во флотских документах по партполитработе, но я их не смотрел.
Ничего не могу сказать и по поводу практики нанесения заводских номеров на ПЛ.

Мне этот вопрос тоже интересен, и если у кого-то есть чего сообщить, он может сделать это прямо здесь - никто его карать не будет, только спасибо скажет

maslopoop написал:

Оригинальное сообщение #330590
...а вот заводской №, ЕМНИП, балтийской Щ-314, в будущем гвардейской Краснознамённой Щ-402..

Спасибо, значит, это был точно не единичный случай.

maslopoop написал:

Оригинальное сообщение #330590
моя версия, м.б., лодки носили завод. № до момента сдачи флоту...

Я тоже склоняюсь к этому мнению.

jurikss написал:

Оригинальное сообщение #330665
Именем Героя Советского Союза Жаппасбая Нурсеитова названа подводная лодка, построенная на собранные средства земляками героя в фонд обороны.

Вероятно поэтому и назвали - казахи собрали деньги и их засчитали как часть оплаты за постройку ПЛ. Для создания собственного названия выбрали ближайшего земляка. Аналогичное имело место и с комсомольскими малютками. Непонятно только одно: почему казахи решили вложиться именно в ПЛ, а не в танковую колонну или авиационную эскадрилью?

Я так не думаю. В конце-концов все это было чисто пропагандистскими акциями - ПЛ была построена фактически до начала ВОВ, соответственно реально деньги ни во что вкладывать не требовалось.

Вот что писал сам Нурсеитов.

http://blindlib.kz/blind/index.php?p=mus_vet_010

Спасибо Евгений!
Вероятно ключевые слова тут:
"в мою честь построена подводная лодка на день­ги, собранные комсомольцами и молодежью обла­сти"
в других областях комсомольцы собирали средства на "малютки", а Казахстан все-таки республика и тамошние комсомольцы решили собрать деньги на ПЛ среднего тоннажа. Все проясняется.

Точно эта же запись в послужной карте - 4 сентября исключен из списков начсостава ВМФ, как осужденный ВТ СФ к расстрелу. Причем само заседание ВТ и приговор состоялись еще 28 июня 1942 г. Приговор был окончательным и кассационному обсуждению не подлежал. 21 августа состоялся приказ НК ВМФ №0658 с изложением проступков Малышева, в котором говорилось, что он осужден к ВМН - объявить всему начсоставу ВМФ. Хотя в личном деле отметки о выполнении приговора нет (вероятно, на том основании, что Малышев исключен из списков), 99% что именно 4 сентября и явилось датой приведения приговора в исполнение. Никакой бомбежки Полярного в этот день не было.

У меня нет документов по обследования остова Щ-212 и я их не видел, поэтому утверждать ничего не стану. С другой стороны во всех доступных документах времен войны и фотографиях есть свидетельства того, что "щука" была вооружена двумя 45-мм орудиями. Без серьезных документов я не стал бы ставить это под сомнение.

С уважением,

Уважаемая Наталья!

Подводники довольно редко могут достоверно утверждать, что потопленный ими корабль назывался именно так, а не иначе. К тому же далеко не всегда доподлинно известно, что выпущенная торпеда привела именно к потоплению цели. Ситуация со "Струмой" такова:
1. Есть донесение командира ПЛ, что он атаковал и потопил ТР в 7000 т. Есть примерные координаты и точное время атаки. Есть словесное описание командиром цели.
2. Есть факт гибели "Струмы" в тот же день у Босфора. Точных координат и времени нет. Турецких документов я не видел. Спасся один человек, утверждавший, что перед взрывом на судне видел торпедный след. Протоколов его опроса турками я тоже не видел - все взято из литературных описаний.
Из этой ситуации каждый может делать любые выводы. Я на данный момент склоняюсь к точке зрения, что скорее Щ-213 все-таки потопила "Струму", нежели судно погибло по другой причине. Точку можно было бы поставить, если бы была найдена "Струма" и ее координаты совпали бы с местом атаки Щ-213.

С уважением,

Уважаемый Мирослав Эдуардович! Года два назад в одном из журналов («Подводный флот Отчизны»?) прочитал статью о бригаде «малюток» ТОФ. Авторы утверждали, что 1-й эшелон с этими лодками был отправлен из Николаева 1.12.33 г., прибыл во Владивосток 7.01.34 г. и что старшим в эшелоне был М.Гаджиев. Посмеялся немного над очередной «липой» и забыл. Я был твёрдо уверен в том, что М.Гаджиев прибыл на ДВ третьим эшелоном. Эшелон этот составляли подводные лодки №№ 238, 240 и 242, имел он № 606 и отправлен из Николаева 5 февраля 1934 г. Начальник эшелона  -  командир ПЛ № 240 М.И.Гаджиев, его помощники: по охране  -  командир ПЛ № 242 И.А. Смирнов , по административно-хозяйственной части  -  командир ПЛ   № 238 М.М.Евгеньев.  Общее и политическое руководство осуществлял военный комиссар 2-го дивизиона П.А.Быков.  А несколько дней назад просматривал  в магазине Вашу книгу «Месть»…»  и вдруг обнаружил:..1.12.33 г. из Николаева…1-й эшелон… Гаджиев… Смеяться перестал и подумал: М.М. - человек серьёзный, знающий и весьма щепетильный, явно сомнительную информацию использовать не станет.  С другой стороны, М-9 (лодка Гаджиева) никак не могла идти 1-м эшелоном, там были Бук, Виноградов и Полтавский. Рассудите, пожалуйста.

Уважаемый VIC-2 (Виктор Николаевич?)

Да эти данные у меня из истории соединения ПЛ в бух. Малый Улисс:

"1 декабря 1933 года из Николаева отправился первый эшелон, состоящий из трех ПЛ типа "М" с личным составом и штабом 1-го дивизиона 2-ой бригады, который прибыл во Владивосток 7 января 1937 года. Старший эшелона – М. Гаджиев".
Кроме того, эта же информация косвенно подтверждается музеем ТОФ, где есть снимки эшелона (старший Гаджиев), который именно атрибутируется как первый.
Не могло ли оказаться так, что Гаджиев был старшим эшелона, но при этом не являлся командиром входившей в его состав ПЛ? Впрочем, Виктор Николаевич, Вам виднее - Вы, насколько я знаю, занимались этим вопросом детально.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #344632
3й эшелон    606    Из Николаева    24.01.1935
4й эшелон    607    Из Николаева    03.02.1935
5й эшелон    608    Из Николаева    09.02.1935
6й эшелон    609    Из Николаева    15.02.1935

А год точно не 1934?