Кажется, это конспекты «студента-атташе» Або на семинаре в Королевском Военно-Морском Колледже.
16 апреля 1907 года (стр.3). Сначала лекция капитана Лея: начало записано на японском, дальше на английском  о повреждениях «России» и «Громобоя».  Детально перечислены 26 попаданий в «Россию», последствия каждого попадания и приведена схема повреждений; также детально 25  попаданий  в «Громобой», приведена схема.
17 апреля 1907 года (стр.11). Дальше о влиянии разных факторов на скорость, записано на смеси японского и английского.  Похоже, читал Лей и, вроде, применительно к Русско-Японской, хотя в примерах мелькнули «Argyll» и «Drake». Также поминался «Дредноут», мне кажется, не в связи с темой, а сам по себе.
18 апреля 1907 года. На стр. 16-17 мелькнуло имя Слейд. Текст японский с редкими вкраплениями английских слов. В конце часто упоминается «Дредноут», кажется, в качестве некоего итога.

Интерес может представлять часть о попаданиях в «Россию» и «Громобой», если только это не общеизвестные факты.
И, для фанатов, часть о влиянии разных факторов на скорость.

Описание попаданий в «Громобой».
Правый борт:
1.    Пробоина 2 на 3 фута, выше ватерлинии. Каютные переборки разбиты, других повреждений нет. В этом месте броневая палуба 5-ю футами ниже пробоины.
2.    Во всём соответствует  1., но 2 или 3 футами выше.
3.    Уровень верхней батарейной палубы. Устроил бойню расчётам 8-дюймовых орудий.
4.    Взорвался, попав в броню кормовой части барбета 6-дюймового орудия; броня и крепления совершенно целы. Взрыв разворотил плиту настила, примыкающую к барбету,  а ниже, в кают-компании, пробил в гласисе большое отверстие размером 2,5 фута. Этот пример показывает, как много этих фугасов обычно взрывается вне корабля.
5.    Пробил борт как раз под казенником правого 8-дюймового орудия, перебил расчёты 8- дюймовых орудий. Левое 8-дюймовое орудие выведено из строя; неясно, этим попаданием, попаданием 3. или навесным, в палубу возле левого 8-дюймового орудия.
6.    и 7. Ниже уровня главной  палубы, причём 7. точно 3 фута в диаметре, внутри виден уголь. Говорят, внутренние переборки не пострадали.
7.    ---//---//---//---
8.    Отмечена выбоина на броневом поясе.
9.    Через фальшборт верхней палубы.
10.    и 11. Тремя футами выше брони, в бункера. 10. взорвался снаружи.
11.    ---//---//---//---
12.    Двойное попадание, уничтожившее 75-мм. орудие.
13.    Попал в станок 75-мм. орудия, разбив его.
14.    Взорвался на лапе якоря, разбив его надвое. После этого едва хватило силы пробить борт, к счастью для расчёта 6-дюймовки.
15.    В станок 75-мм. орудия, ствол и станок – вдребезги.
16.    Попал в броню, только повредил обшивку.
Левый борт:
17.    То же, что 1. и 2., тремя футами выше ватерлинии.
18.    В адмиральский салон, элеватор патронов получил попадание, смят, но от серьёзного повреждения его спасла защита из цепей.
19.    Необычно большая пробоина, попадание в каюту. Внутренние переборки не пробиты.
20.    Единственное видимое пробитие брони, обследовать вблизи оказалось невозможно. Пробитие неполное – верх плиты, кусок 2 на 3 фута, отколот и вдавлен.

21.    Пробоина в бункере 1,5 футов в диаметре.
22.    Снаряд взорвался возле 75-мм. орудия и разбил станок.
23.    С грот-мачты сбит левый прожектор.
24.    Снаряд (вероятно, 6-дюймовый) поразил боевой марс с расчётами трёх 47-мм. пушек и перебил там всех, кроме одного человека, который был ранен.
25.    Ударив в броню каземата, разлетелся брызгами.

Как я понимаю, вся эта информация из открытых источников - осмотр с лодок во Владивостоке, возможно, визиты на корабли любопытных граждан, журналистов, много статей в газетах с описаниями боя, фотографий…. В основном,  сами же русские и были бесплатными агентами. Видно, что по повреждениям палуб, надстроек точной информации нет, практически не описан продольный огонь, самый страшный и эффективный.  Думаю, у англичан были разведданные, но не для лейтенантов с капитанами.

Интересно -- скетчи американского атташе отличаются в деталях.

ironclad написал:

Оригинальное сообщение #369929
Какие  скетчи?

Схемы в рапорте.

ironclad написал:

Оригинальное сообщение #369929
Какого атташе?

Морского.  Он такой при РИФ был один.

Видно, что по повреждениям палуб, надстроек точной информации нет, практически не описан продольный огонь, самый страшный и эффективный.  Думаю, у англичан были разведданные, но не для лейтенантов с капитанами.???

rytik32 написал:

#1630132
Японская схема боя в Корейском проливе

если точнее - это схема только 2 отряда.
на ней нет треков кораблей 4 отряда - "Нанива" и "Такачихо".

А появление "Нанива" хорошо показывает почему поворот русских в 5:50-6:00 совершенно именно так.

Ну и соответственно нет всего куска с расстрелом Рюрика этими крейсерами от 9ч и далее.

На jacar они есть - там как обычно немного геометрия отличается, но обе схемы вполне совместимы.