Вы не зашли.
Тема закрыта
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
что сильно ухудшилось
цитата - " заметно ухудшилась"
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Так что скорее всего у вас 150 эшелонов пройдут месяца за 4
при чем тут эшелоны? их количество не меняется... даже возрастает
Господа модераторы - НУ СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕТЬ СИЕ? я пишу одно - сие существо спорит о другом - у Вас же есть правило о троллинге?
Отредактированно CheshireCat (20.04.2011 20:07:04)
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
у Вас же есть правило о троллинге?
Вы уважаемый не кричите о тролинге а отвечайте на вопросы . а то все время соскочить хотите . Так не пойдет .Увас странная форма вести дискуссию. Ответы типа мы два года назад на фаи . И читайте того то это мягко говоря странный аргумент в ползу своей точки зрения .
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
заметно ухудшилась"
Ну вот и давайте посчитаем на сколько .
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
при чем тут эшелоны? их количество не меняется...
А при том что пропусктная способность дороги ограничена . И если вы провезли лишние эшелоны для флота то значит на такое же количество привезут меньше для армии . А значит расклад сил будет иной .
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
даже возрастает
Почему это ?
Отредактированно jurdenis (21.04.2011 16:41:59)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378430
Ну вот и давайте посчитаем на сколько .
вот и считайте все цифры вам даны и нефиг язхыком болтать, а упомянутые флотские эшелоны в аккуурат прошли с середины августа по конец мая..... считайте и докажите что мы не правы.... я вам ничего считать не должен... вы ляпнули что снабжение будет хуже, потребовали информации о флотсских грузах вам их дали..... Вперед и с песней... бремя дальнейших доказательств лежит сугубо на вас.... Как посчитаете проценты приходите обратно......
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378439
вот и считайте все цифры вам даны и нефиг язхыком болтать
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Так что скорее всего у вас 150 эшелонов пройдут месяца за 4 . Аэто уже 7 процентов перевозок . Если взять этот показатель то русских при мукдене будет не 330 тыс а 305 тыс .
Вот и получаеться соотношение 247 тыс японцев на 305 тыс русских . Мукден как в реале вам обеспечен
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Если принять что 150 эшелонов прошло с Августа по Февраль то это примерно 6 месяцев перевозок . 25 в месяц . Примерно 5 процентов каждый месяц .
Уже посчитал
ну не привезут обозов и все................. либо чуть меньше доставят фуража к примеру.... 5 процентов это ничтожно мало....
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378487
ну не привезут обозов и все................. либо чуть меньше доставят фуража к примеру
Как у вас все просто . Не будет обоза . Не привезут фуража . Доставят меньше снарядов и артилерии . Мелочь .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378487
5 процентов это ничтожно мало....
Как сказать мало . Это примерно значит уменьшить армию к мукденскому сражению на 15 -20 тыс .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378773
Доставят меньше снарядов и артилерии .
явление - Вам уже сказали что фураж и снаряды - это разное
в пятый раз повторяю про фронтовые арсеналы, которые нетронутые были вывезены из под Мукдена
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378773
Это примерно значит уменьшить армию к мукденскому сражению на 15 -20 тыс .
вы вообще хоть каким-то образом знакомы с армией? а то похоже ваши песни о службе полный 3.14ж
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378827
в пятый раз повторяю про фронтовые арсеналы, которые нетронутые были вывезены из под Мукдена
Мы вообще то говорим сейчас о мукдене . Точнее как скажуться уменьшения перевозок на него .
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378827
ы вообще хоть каким-то образом знакомы с армией? а то похоже ваши песни о службе полный 3.14ж
Знаком . Не бойтесь .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379204
Знаком . Не бойтесь .
мне бояться нечего... а вот вы похоже совершенно не знакомы с системой снабжения
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379204
Мы вообще то говорим сейчас о мукдене . Точнее как скажуться уменьшения перевозок на него .
в марте поставки фуража и питания большей степенью зависели от ж/д перевозок - снаряды и патроны были в арсеналах Мукдена. Но когда жрать нечего, боец как-то плохо начинает сражаться... да и лошади без фуража снаряды неохотно тащат
отсюда (ну и проблемы связи и управления) и поражение...
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379359
а вот вы похоже совершенно не знакомы с системой снабжения
ЭТО ВЫ ЗРЯ .
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379359
в марте поставки фуража и питания большей степенью зависели от ж/д перевозок - снаряды и патроны были в арсеналах Мукдена
При чем тут март когда мукденское сражение было в феврале .а падение перевозок начнеться с августа -сентября .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379377
При чем тут март когда мукденское сражение было в феврале .а падение перевозок начнеться с августа -сентября .
вы правы - февраль, я попутал....
фураж начнет падать с наступлением холодов
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379559
вы правы - февраль, я попутал....
фураж начнет падать с наступлением холодов
Так насколько будет ?6 -7 процентов падения общих перевозок это не значит что и фуража будет на 6 -7 процентов меньше . А гораздо более . Думаею никак не меньше 40 процентов . Боюсь без Лошадей останетесь . Лучше просто на эти проценты сократить армию и все .
http://files.mail.ru/DG9T0B
итоговая карта сражения 21 июля 1905 года у острова Цусима(утопленники не обознвачены )
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #381967
Думаею никак не меньше 40 процентов .
меланхолично с фуражом вы сильно загнули....
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #382316
меланхолично с фуражом вы сильно загнули....
Нет так как фураж вряд ли состовлял больше чем 15 процентов перевозок . Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #382409
Нет так как фураж вряд ли состовлял больше чем 15 процентов перевозок . Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов
Меланхолично... Отправляем фуражные команды...
А вообще-то, почитайте военные штабные труды и учебники... В них ОЧЕНЬ часто встречается допустимая цифирь недостатка снабжения, значимо не влияющего на боевую эффективность в ед.времени. И она куда выше 5%... Например - Шапошников, Свечин, Лиддел-Гарт. Вот страницы, простите, не упомню. Лучше прочитайте все... Пользительно...
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
Меланхолично... Отправляем фуражные команды...
Меланхалично . Почитайте Вересаева . К тому времени , и отправляли , и фуража все равно нехватало ,по причине разграбления китайцев .
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
А вообще-то, почитайте военные штабные труды и учебники...
Огласите весь список , какие труды , кого . А то тут многим ,Навицкий ненравиться и история 1 мировой войны итд .
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
И она куда выше 5%
Что , все 100 процентов перевозок ,это было только снабжение ?Тогда почему , там русская армия постоянно увеличивалась ,они что пешком шли или их привезли ?
Отредактированно jurdenis (06.05.2011 17:47:50)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
Меланхалично .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
Почтитайте
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
ненравиться
Из Правил Форума...
IV. ЗАПРЕЩАЕТСЯ
....
2.3. Недостаточно грамотное написание сообщений - многократное несоблюдение норм орфографии и пунктуации в одном сообщении. Некоторые послабления могут быть сделаны для иностранных участников форума.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #384147
2.3. Недостаточно грамотное написание сообщений - многократное несоблюдение норм орфографии и пунктуации в одном сообщении. Некоторые послабления могут быть сделаны для иностранных участников форума.
Я еще гражданство не получил . Кроме того можно было просто попросить исправить ошибки .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384148
Я еще гражданство не получил .
Это Вши проблемы.
Из Правил Форума...
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
.....
6. Рабочим языком дискуссий форума является нормативный русский литературный язык. Исключения возможны в виде вставки отдельных слов и фраз на иностранных языках строго в контексте дискуссии. Администрация форума настоятельно просит уважать нормы, стилистику, орфографию и пунктуацию русского и иных языков, несмотря ни на какие иные веяния, в том числе "сетевого" происхождения.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384148
Кроме того можно было просто попросить исправить ошибки .
Ранее сие помогало слабо.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #382409
Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов
у него еще с математикой не лады....... как так снижение общего обьема перевозок на 6 процентов приведет к 40 процентному снижению объемов поставок фуража - ума не приложу....... у меня кипит моск.......
Все очень просто . Я исходил из того что фураж занимал примерно 15 процентов общих перевозок . Если мы снизим на 6 процентов общий обьем то учитывая что снижаем только за счет фуража то это и составит 40 процентов недополученного фуража
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384562
о снижаем только за счет фуража то
а это вы с чего взяли то?
Это я так понял предложил чеширский кот .
он этого не предлагал, вы сами то обдумайте если в силах конечно, к примеру сильно скажется отсутствие к примеру одного двух полков на Мукдене?
Тема закрыта