Мир Царя Михаила

CheshireCat · 20.04.2011 20:05:52

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
что сильно ухудшилось

цитата - " заметно ухудшилась"

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Так что скорее всего у вас 150 эшелонов пройдут месяца за 4

при чем тут эшелоны? их количество не меняется... даже возрастает

Господа модераторы - НУ СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕТЬ СИЕ? я пишу одно - сие существо спорит о другом - у Вас же есть правило о троллинге?

Отредактированно CheshireCat (20.04.2011 20:07:04)

jurdenis · 21.04.2011 16:38:36

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
у Вас же есть правило о троллинге?

Вы уважаемый не кричите о тролинге а отвечайте на вопросы . а то все время соскочить хотите . Так не пойдет .Увас странная форма вести дискуссию. Ответы типа мы два года назад на фаи . И читайте того то это мягко говоря странный аргумент в ползу своей точки зрения .

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
заметно ухудшилась"

Ну вот и давайте посчитаем на сколько .

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
при чем тут эшелоны? их количество не меняется...

А при том что пропусктная способность дороги ограничена . И если вы провезли лишние эшелоны для флота то значит на такое же количество привезут меньше для армии . А значит расклад сил будет иной .

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378143
даже возрастает

Почему это ?

Отредактированно jurdenis (21.04.2011 16:41:59)

Cobra · 21.04.2011 16:58:08

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378430
Ну вот и давайте посчитаем на сколько .

вот и считайте все цифры вам даны и нефиг язхыком болтать, а упомянутые флотские эшелоны в аккуурат прошли с середины августа по конец мая..... считайте и докажите что мы не правы.... я вам ничего считать не должен... вы ляпнули что снабжение будет хуже, потребовали информации о флотсских грузах вам их дали..... Вперед и с песней... бремя дальнейших доказательств лежит сугубо на вас.... Как посчитаете проценты приходите обратно......

jurdenis · 21.04.2011 17:01:43

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378439
вот и считайте все цифры вам даны и нефиг язхыком болтать

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Так что скорее всего у вас 150 эшелонов пройдут месяца за 4 . Аэто уже 7 процентов перевозок . Если взять этот показатель то русских при мукдене будет не 330 тыс а 305 тыс .
Вот и получаеться соотношение 247 тыс японцев на 305 тыс русских . Мукден как в реале вам обеспечен

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378035
Если принять что 150 эшелонов прошло с Августа по Февраль то это примерно 6 месяцев перевозок . 25 в месяц . Примерно 5 процентов каждый месяц .

Уже посчитал

Cobra · 21.04.2011 18:37:26

ну не привезут обозов и все................. либо чуть меньше доставят фуража к примеру.... 5 процентов это ничтожно мало....

jurdenis · 22.04.2011 13:19:14

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378487
ну не привезут обозов и все................. либо чуть меньше доставят фуража к примеру

Как у вас все просто . Не будет обоза . Не привезут фуража . Доставят меньше снарядов и артилерии . *ROFL* Мелочь .

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #378487
5 процентов это ничтожно мало....

Как сказать мало . Это примерно значит уменьшить армию к мукденскому сражению на 15 -20 тыс .

CheshireCat · 22.04.2011 17:53:58

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378773
Доставят меньше снарядов и артилерии .

явление - Вам уже сказали что фураж и снаряды - это разное

в пятый раз повторяю про фронтовые арсеналы, которые нетронутые были вывезены из под Мукдена

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378773
Это примерно значит уменьшить армию к мукденскому сражению на 15 -20 тыс .

вы вообще хоть каким-то образом знакомы с армией? а то похоже ваши песни о службе полный 3.14ж

jurdenis · 23.04.2011 22:14:38

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378827

в пятый раз повторяю про фронтовые арсеналы, которые нетронутые были вывезены из под Мукдена

Мы вообще то говорим сейчас о мукдене . Точнее как скажуться уменьшения перевозок на него .

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #378827
ы вообще хоть каким-то образом знакомы с армией? а то похоже ваши песни о службе полный 3.14ж

Знаком . Не бойтесь .

CheshireCat · 24.04.2011 09:25:15

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379204
Знаком . Не бойтесь .

мне бояться нечего... а вот вы похоже совершенно не знакомы с системой снабжения

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379204
Мы вообще то говорим сейчас о мукдене . Точнее как скажуться уменьшения перевозок на него .

в марте поставки фуража и питания большей степенью зависели от ж/д перевозок - снаряды и патроны были в арсеналах Мукдена. Но когда жрать нечего, боец как-то плохо начинает сражаться... да и лошади без фуража снаряды неохотно тащат

отсюда (ну и проблемы связи и управления) и поражение...

jurdenis · 24.04.2011 11:33:38

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379359
а вот вы похоже совершенно не знакомы с системой снабжения

ЭТО ВЫ ЗРЯ .

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379359
в марте поставки фуража и питания большей степенью зависели от ж/д перевозок - снаряды и патроны были в арсеналах Мукдена

При чем тут март когда мукденское сражение было в феврале .а падение перевозок начнеться с августа -сентября .

CheshireCat · 24.04.2011 20:12:56

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379377
При чем тут март когда мукденское сражение было в феврале .а падение перевозок начнеться с августа -сентября .

вы правы - февраль, я попутал....

фураж начнет падать с наступлением холодов

jurdenis · 01.05.2011 16:26:50

CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #379559
вы правы - февраль, я попутал....

фураж начнет падать с наступлением холодов

Так насколько будет ?6 -7 процентов падения общих перевозок это не значит что и фуража будет на 6 -7 процентов меньше . А гораздо более . Думаею никак не меньше 40 процентов . Боюсь без Лошадей останетесь . Лучше просто на эти проценты сократить армию и все .

Cobra · 02.05.2011 15:30:34

http://files.mail.ru/DG9T0B

итоговая карта сражения 21 июля 1905 года у острова Цусима(утопленники не обознвачены )

Cobra · 02.05.2011 15:35:16

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #381967
Думаею никак не меньше 40 процентов .

меланхолично с фуражом вы сильно загнули....

jurdenis · 02.05.2011 18:54:07

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #382316
меланхолично с фуражом вы сильно загнули....

Нет так как фураж вряд ли состовлял больше чем 15 процентов перевозок . Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов

AVerner · 05.05.2011 19:32:03

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #382409
Нет так как фураж вряд ли состовлял больше чем 15 процентов перевозок . Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов

Меланхолично... Отправляем фуражные команды...

А вообще-то, почитайте военные штабные труды и учебники... В них ОЧЕНЬ часто встречается допустимая цифирь недостатка снабжения, значимо не влияющего на боевую эффективность в ед.времени. И она куда выше 5%... Например - Шапошников, Свечин, Лиддел-Гарт. Вот страницы, простите, не упомню. Лучше прочитайте все... Пользительно...

jurdenis · 06.05.2011 17:31:03

AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
Меланхолично... Отправляем фуражные команды...

Меланхалично . Почитайте Вересаева . К тому времени , и отправляли , и фуража все равно нехватало ,по причине разграбления китайцев .

AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
А вообще-то, почитайте военные штабные труды и учебники...

Огласите весь список , какие труды , кого . А то тут многим ,Навицкий ненравиться и история 1 мировой войны итд .

AVerner написал:
Оригинальное сообщение #383592
И она куда выше 5%

Что , все 100 процентов перевозок ,это было только снабжение ?Тогда почему , там русская армия постоянно увеличивалась ,они что пешком шли или их привезли ?

Отредактированно jurdenis (06.05.2011 17:47:50)

Eugenio_di_Savoia · 06.05.2011 17:42:35

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
Меланхалично .

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
Почтитайте

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384140
ненравиться

Из Правил Форума...

IV. ЗАПРЕЩАЕТСЯ
....
2.3. Недостаточно грамотное написание сообщений - многократное несоблюдение норм орфографии и пунктуации в одном сообщении. Некоторые послабления могут быть сделаны для иностранных участников форума.

jurdenis · 06.05.2011 17:45:01

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #384147
2.3. Недостаточно грамотное написание сообщений - многократное несоблюдение норм орфографии и пунктуации в одном сообщении. Некоторые послабления могут быть сделаны для иностранных участников форума.

Я еще гражданство не получил . Кроме того можно было просто попросить исправить ошибки .

Eugenio_di_Savoia · 06.05.2011 17:49:13

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384148
Я еще гражданство не получил .

Это Вши проблемы.

Из Правил Форума...

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
.....
6. Рабочим языком дискуссий форума является нормативный русский литературный язык. Исключения возможны в виде вставки отдельных слов и фраз на иностранных языках строго в контексте дискуссии. Администрация форума настоятельно просит уважать нормы, стилистику, орфографию и пунктуацию русского и иных языков, несмотря ни на какие иные веяния, в том числе "сетевого" происхождения.

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384148
Кроме того можно было просто попросить исправить ошибки .

Ранее сие помогало слабо.

Cobra · 06.05.2011 18:49:58

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #382409
Снижение же на 6 процентов общего обьема и означает что снизить фураж надо на 40 процентов

у него еще с математикой не лады....... как так снижение общего обьема перевозок на 6 процентов приведет к 40 процентному снижению объемов поставок фуража - ума не приложу....... у меня кипит моск.......

jurdenis · 07.05.2011 15:29:12

Все очень просто . Я исходил из того что фураж занимал примерно 15 процентов общих перевозок . Если мы снизим на 6 процентов общий обьем то учитывая что снижаем только за счет фуража то это и составит 40 процентов недополученного фуража

Cobra · 07.05.2011 15:31:57

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #384562
о снижаем только за счет фуража то

а это вы с чего взяли то?

jurdenis · 07.05.2011 15:32:55

Это я так понял предложил чеширский кот .

Cobra · 07.05.2011 15:35:35

он этого не предлагал, вы сами то обдумайте если в силах конечно, к примеру сильно скажется отсутствие к примеру одного двух полков на Мукдене?

#126 20.04.2011 20:05:52

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#127 21.04.2011 16:38:36

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

CheshireCat написал:

CheshireCat написал:

CheshireCat написал:

CheshireCat написал:

#128 21.04.2011 16:58:08

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

#129 21.04.2011 17:01:43

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

Cobra написал:

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#130 21.04.2011 18:37:26

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

#131 22.04.2011 13:19:14

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

Cobra написал:

Cobra написал:

#132 22.04.2011 17:53:58

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#133 23.04.2011 22:14:38

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

CheshireCat написал:

CheshireCat написал:

#134 24.04.2011 09:25:15

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#135 24.04.2011 11:33:38

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

CheshireCat написал:

CheshireCat написал:

#136 24.04.2011 20:12:56

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

#137 01.05.2011 16:26:50

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

CheshireCat написал:

#138 02.05.2011 15:30:34

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

#139 02.05.2011 15:35:16

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

#140 02.05.2011 18:54:07

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

Cobra написал:

#141 05.05.2011 19:32:03

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

#142 06.05.2011 17:31:03

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

AVerner написал:

AVerner написал:

AVerner написал:

#143 06.05.2011 17:42:35

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#144 06.05.2011 17:45:01

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

Eugenio_di_Savoia написал:

#145 06.05.2011 17:49:13

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#146 06.05.2011 18:49:58

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

jurdenis написал:

#147 07.05.2011 15:29:12

Re: Мир Царя Михаила - 7. Rev.2

#148 07.05.2011 15:31:57