Вы не зашли.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #377675
Его же тоже списали .
Вы о Вашингтонском договоре слышали??
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #377678
Вы о Вашингтонском договоре слышали??
Да . но
28 апреля 1931 г. "Tiger" вывели из состава эскадры линейных крейсеров Атлантического флота и 15 мая перевели в резерв в Девон-порт. 26 июля находящийся в Розайте корабль внесли в список кораблей, подлежащих списанию.
Что мешало его отдать Грекам ?Ну только кризис
Отредактированно jurdenis (19.04.2011 14:22:01)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #377684
Что мешало его отдать Грекам ?Ну только кризис
А кто бы оплачивал эксплуатацию?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #377686
А кто бы оплачивал эксплуатацию?
Так его раньше можно было бы впарить . Году эдак в 27 -29 .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #377687
Так его раньше можно было бы впарить . Году эдак в 27 -29 .
Греческая экономика его "потянет"???
Кстати можно с аналогией советского наследства у россии в 92-93г. Ясно что содержать денег нет, продовать еще не старые корабли на разделку жаба давит, ну и устроить распродажу\раздаривание, надеясь денежки хоть за счет поставки запчастей отбить. Ядерные подлодки однозначно нато купит, чтоб ни дай бог индия, китай или вообще непонятно кто не приобрел, остальные страны третьего мира. Моряки со списываемых кораблей военспецами отправятся вместе с кораблями, вместо сидения на казеных харчах. Но как результат получилась тупая разделка и сокращение, частично деградация устореваемых морально и физически кораблей без нормальной консервации, частично продали индии, китаю и т. д.
Италия для советского ТОФа была построила пару сторожевиков. Почему бы Англии не предложить пару крейсеров типа С? Мореходность будет явно лучше. Престижу нашему флоту ох как хотелось. Для уничтожения пары крейсеров нужна дивизия эсминцев, а не один, если у СССР пара сторожевиков. Англии эта пара крейсеров никак не страшна.
День добрый!
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #378344
Почему бы Англии не предложить пару крейсеров типа С? Мореходность будет явно лучше. Престижу нашему флоту ох как хотелось. Для уничтожения пары крейсеров нужна дивизия эсминцев, а не один, если у СССР пара сторожевиков. Англии эта пара крейсеров никак не страшна.
А что англичанам с этого будет, кроме усиления потенциального противника?
А Япония разве не потенциальный противник?
Как эти советские крейсера будут опасны Британии? С их малой дольностью хода они дальше Япоснкого моря врят ли дойдут.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #378417
Как эти советские крейсера будут опасны Британии?
Да, опасности, конечно, нет. Но а польза англичанам какая? Вряд ли можно было рассчитывать привлечь СССР на свою сторону парой старых кораблей.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #378423
Вряд ли можно было рассчитывать привлечь СССР на свою сторону парой старых кораблей.
Ну как сказать . Парой нет а вот 5 -6 можно было . Только для этого в британии надо другой кабинет иметь .
Кстате интересно а Тайгер СССР можно было бы в начале 30х продать ?
Отредактированно jurdenis (21.04.2011 17:04:40)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378443
Кстате интересно а Тайгер СССР можно было бы в начале 30х продать ?
Чуйская долина уже под Липецком?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #378460
Чуйская долина уже под Липецком?
Нет . Но как раз в кризис лишние деньги не помешают Угрозы для Англии некакой . да и против Японии сей кораблик будет учитывая международную обстановку .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378464
против Японии сей кораблик будет учитывая международную обстановку .
Если учесть, что мы хотели построить для ТОФа один из "Кронштадтов", то вполне возможный вариант.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #377580
Неужели экономика Греции была гораздо хуже экономики Турции?
"Саламис" они же собирались как-то содержать.
Ну в том-то и дело, что только собирались: на практике это проверено не было. Хотя...один ЛКр они бы, м.б. и потянули бы.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #377684
Что мешало его отдать Грекам ?
Вашингтонское соглашение.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #378464
Нет . Но как раз в кризис лишние деньги не помешают Угрозы для Англии некакой
А он СССР нужен??
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #379145
А он СССР нужен?
Пригодиться
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379194
Пригодиться
Обозначьте театр и выполняемые задачи.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #379196
Обозначьте театр и выполняемые задачи.
Тихий океан . Рейдерство .Конечно его переоборудовать надо . Но вполне возможно .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379203
Тихий океан .
Против трёх "конго".
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379203
Рейдерство .
С дальностью 4650 миль на 10 узлах?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379203
Конечно его переоборудовать надо . Но вполне возможно .
Излагайте...или Вы как обычно "соскочите"?
ЗЫ. Про "реальность" продажи я пока молчу.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #379205
Против трёх "конго".
Так его ещё словить нужно. А СССР того времени живёт памятью успешного действия ВОК.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #379212
Так его ещё словить нужно.
Особенно, если вспомнить, где проходили основные маршруты перевозок Японии, то можно сделать вывод - его никогда не поймают
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #379205
Излагайте...или Вы как обычно "соскочите"?
ЗЫ. Про "реальность" продажи я пока молчу.
А что тут особо излагать . Заменить машины на более новые . Применить ситему передачи как на американцах что увеличит дальность плавония .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #379217
Особенно, если вспомнить, где проходили основные маршруты перевозок Японии, то можно сделать вывод - его никогда не поймают
3 конго против 1 го тайгерта смотряться конечно круто . Но проблемма в том что океан большой . Например англичане ловили единичные легкие крейсера силами численно превосходящими их не в 3 а поболее раз
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379378
Заменить машины на более новые . Применить ситему передачи как на американцах что увеличит дальность плавония .
Э не...
Давайте подробно.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #379378
Но проблемма в том что океан большой .
Вообще-то ОТ ВАС иного ответе ожидать трудно.