bober550 написал:

Оригинальное сообщение #383213
К сожалению по навескам Россия достаточно далеко отстала от амеров и бритов.

Врят ли.

http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=2
http://www.niistali.ru/security/armor/hangforbmp
http://www.niistali.ru/security/armor/h … mp?start=3
http://www.niistali.ru/security/armor/h … mp?start=2

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #383258
А точно что выстрел был не осколочный?

Фото "абрамса" уничтоженного РПГ-7, из того же боя, широко известно. Врядли там стреляли разными боеприпасами.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #383394
Для десанта .

Мне трудно спорить. Еврейские товарищи, на форумах, говорят что Меркава ни когда не перевозит десант.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #383394
При чем свою ?
БТР ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОГНЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ОСКОЛКОВ . и СЛУЖИТ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ПЕХОТЫ . ОН ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ПЕХОТУ . Как раз из за своей легкой защиты . А БМП должна действовать на поле боя и ей нужна высокая степень защищенности и она физически может поодержать стрелков в бою и перевозить их же по полю боя . Вот и все .

Именно что свою. БТР ПРЕДНАЗНАЧЕН для перевозки, БМП ПРЕДНАЗНАЧЕН для ПЕРЕВОЗКИ и ПОДДЕРЖКИ.

"Физически" БТР может поддерживать пехоту. Но плохо, потому как не может вести огонь в движении и не обладает развитыми средствами ЦУ и СУО.

Ни БМП, ни БТР не предназначенны для расстрела, да же, пехотными средствами усиления.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #383394
Для БМП вана именно защищенность от кумулятивных снарядов а против них очень хорошо используються и немиталические элементы брони и активная защита плюс легкие экраны  .

Вы ВНЕЗАПНО предположили, что у противника нет тяжёлого оружия? Боюсь и на этот раз вы не правы, оно вполне может быть даже у отделения (тяжёлопушечная БМП).

артём написал:

Оригинальное сообщение #383068
Количество и расположение десанта указывается по разному.

Наиболее распространенный вариант (по крайней мере он пошел за рубеж как реклама) вот

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #383033
использовать 40 тонн для 5-х человек. Отделение как бы побольше выходит.

Не Вы один пришли к такому мнению.
В Индии, имеющей большое количество танков  Т-55 советской постройки, тоже решили обратиться к опыту создания тяжелых бронетранспортеров. Не без влияния Израиля там тоже взяли старый добрый танк Т-55, сняли башню, наварили на корпус «салон» из многослойной толстой брони, и готово. Так получился индийский тяжелый бронетранспортер TBHA – T-55 Based Heavy APC. Просторный «салон» машины может вместить до 11 человек (вместе с двумя членами экипажа – механиком-водителем и командиром, он же является и наводчиком пулеметной установки). Надо сказать, «салон» оборудован комфортно, можно стоять в полный рост, внутри отделан ковролином. Для наблюдения за окружающей местностью командир пользуется прицельным комплексом дистанционно управляемой пулеметной установки, которая стоит на крыше машины. По заявлениям разработчиков, «броня салона способна выдержать попадание гранаты от  РПГ-7 со всех сторон», что, мягко говоря, выглядит очень сомнительно. Правда, разработчики  РПГ-7 заявляют несколько другое: «На сегодняшний день не существует образца бронетехники, броню которого не пробила граната  РПГ-7».
Основные тактико-технические характеристики тяжелого БТР TBHA
Боевая масса около 45 т; Экипаж + десант 2+9 чел; Максимальная скорость 50 км/ч.

артём написал:

Оригинальное сообщение #383068
На мой взгляд правильное мнение.

Присоединяюсь. По своим ТТХ вполне тянет на БМП, но вот родословная.... а это вещь при определении "классовой принадлежности" иногда поважнее всего остального (у людей, кстати так же)

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #383558
(это Вы про бмп3

Если о противотанковых средствах отделения, то конечно трёшка, китайская трёшка, а также последние БМПшки и БМДшки и шведский самокат с тем самым бофорсом. Всё это добро рано или поздно может встретиться в армиях "наиболее вероятных союзников". Тридцатимиллиметровки как-то не учитывала:)

Отредактированно Заинька (05.05.2011 19:08:15)

Только что показывали по телевизору, как в Сирии на транспортёрах везут танки, что бы подавлять народные волнения. Везут на автотранспортёрах, по асфальту, со всеми вытекающими отсюда недостатками. Лёгкие колёсные танки были бы как раз к месту.

Относительно небольшая скорость, невозможность быстрого применения.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #384607
Относительно небольшая скорость, невозможность быстрого применения.

Нескромный вопрос, а Вы что думаете что колонна войск основную ударную силу которой будут составлять колесные танки будет развивать скорость больше чем колонна войск с гусеничными танками на трейлерах? Или у Вас колесные танки помчатся со скоростью 120км в час(или скока там?) как легковушки на пикник из города?

Стандартная ситуация: где-то появились повстанцы. На самолётах перебрасывают некоторое количество БТР, с целью подавления. БТРы, по автострадам быстренько доезжают до места, и вся операция останавливается из-за того, что повстанцы засели в строениях. Или тех тоже оказались БТРы. Что делать пехотинцам на БТРах? Повторять подвиг Александра Матросова? Ждать пока подвезут танки, или артиллерию? Ждать, когда «прилетит вдруг волшебник на боевом вертолёте и бесплатно покажет кино»?

А так – танк на колёсах, с безопасного расстояния проводит артподготовку, вполне возможно, что после неё повстанцы просто выбросят белый флаг.

Или ситуация с точностью до наоборот: очередной штурм дворца Амина (Белого дома). Доблестная пехота прибывает на БТРах, и начинает штурмовать с поддержкой 20 – 30 мм пулемётов, которые имеются на этих самых БТРах. Совсем другое дело – наличие колёсных танков.

Другая задача: защита автоколонн. Это в Гавностане, грузы перевозились на «Уралах» и «ЗиЛах», а современные фуры запросто едут свыше 100 километров в час. В лихие 90-е рассматривался вопрос сопровождения автоколонн броневиками, так тогда не было партизан. Были просто бандиты, вооружённые автоматами – не более.

артём написал:

Оригинальное сообщение #384699
Просто перебрасываю транспортёры или же целое армейское подразделение?

Армейское подразделение на БТРах.

артём написал:

Оригинальное сообщение #384699
Что такое "колёсный танк"?

БТР с пушкой от 76 мм.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #384695
Стандартная ситуация: где-то появились повстанцы. На самолётах перебрасывают некоторое количество БТР, с целью подавления. БТРы, по автострадам быстренько доезжают до места, и вся операция останавливается из-за того, что повстанцы засели в строениях. Или тех тоже оказались БТРы. Что делать пехотинцам на БТРах? Повторять подвиг Александра Матросова? Ждать пока подвезут танки, или артиллерию? Ждать, когда «прилетит вдруг волшебник на боевом вертолёте и бесплатно покажет кино»?

Сбрасывать не "пехоту на БТРах", а комлектное аэромобильное подразделение со штатными средствами усиления.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #384695
А так – танк на колёсах, с безопасного расстояния проводит артподготовку, вполне возможно, что после неё повстанцы просто выбросят белый флаг.

1. Откуда он там взялся?
2. Артподготовка - не есть задача танков, для этого существуют совсем иные артсистемы.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #384695
Или ситуация с точностью до наоборот: очередной штурм дворца Амина (Белого дома). Доблестная пехота прибывает на БТРах, и начинает штурмовать с поддержкой 20 – 30 мм пулемётов, которые имеются на этих самых БТРах. Совсем другое дело – наличие колёсных танков.

Штатные средства усиления намеренно изымаются "командирами-вредителями", или Вы о них просто не слышали?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #384695
Другая задача: защита автоколонн. Это в Гавностане, грузы перевозились на «Уралах» и «ЗиЛах», а современные фуры запросто едут свыше 100 километров в час. В лихие 90-е рассматривался вопрос сопровождения автоколонн броневиками, так тогда не было партизан. Были просто бандиты, вооружённые автоматами – не более.

Не каждая фура по дорогам Гавностана разовьет 100 км/ч. Осмелюсь предположить, что и не каждый "Феррари"...

Àíäðåé Ðîæêîâ написал:

Оригинальное сообщение #384695
Стандартная ситуация: где-то появились повстанцы. На самолётах перебрасывают некоторое количество БТР, с целью подавления.

А танк на самолете нельзя ?

Àíäðåé Ðîæêîâ написал:

Оригинальное сообщение #384695
Ждать пока подвезут танки, или артиллерию? Ждать, когда «прилетит вдруг волшебник на боевом вертолёте и бесплатно покажет кино»?

Вызывать авиацию ..... Или окружить и применить минометы . Например 160 мм миномет образца 43 года кидал 40 кг подарочки . И по габаритам в грузовике перебросить можно . 120 мм тоже по зданиям можно применять .