Илия написал:

Оригинальное сообщение #384170
671 или 671ртм интересуют? По 671 крупным планом у меня нету.

РТМ

"К-461" ("Волкъ") и "К-328" ("Леопард"). 24 ДиПЛ.

А причем тут именно палуба?

Нет речь вообще про внешний вид

Точно известна только права - 358-я. По остальным лишь БН.

Илия написал:

Оригинальное сообщение #384225
Точно известна только права - 358-я. По остальным лишь БН.

ЕМНИП она у них была последняя покинувшая строй... Просто тогда остаются три других - на три же ТН, а вот "ху есть ху"... Это разумеется так, по фото,  не установить...

Половина сайтов однако-просто перепечатка его книги.....

Отредактированно Tor (06.05.2011 22:19:24)

Илия написал:

Оригинальное сообщение #384338
Второе фото БН-303 К-3.

Отредактированно Tor (06.05.2011 22:57:20)

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #384349
Кроме того еще задолго до него об этом написали Ильин и Колесников в своей монографии "Подводные лодки России".

Ни Апальков, ни указанные авторы не авторитеты, еще в эту кампашку тов. Ширококрада добавить можно.  Собрать всякую шелуху из разных источников и свалить ее в кучу, путая бдр и бдрм - увы, не тот уровень. Хотя, в принципе, теоретически могли и для "Сирен" приделать этот ангарчик. Но я пока не видел внушающих доверия источников на эту тему. Поэтому с утверждением на счет "Сирен" я бы не стал торопиться, ибо сугубого смысла нет делать еще один ТА отдельно для Сирены, когда она предназначена для штатных. Возможно авторы указанные друг у друга перепечатали. Сколько таких примеров. Один из знакомых как-то не имея информации, стал придумывать на счет вычислительных машин на атомном "Урале" и разместил на своем сайте. Теперь его придумки красуются в солидных изданиях. Подиж поспорь с ними... Очень вероятно и тут такой же случай, один выдвинул гипотезу, остальные подхватили и везде растиражировали и не опровергнуть, потому как достоверных данных нету. У меня пока наиболее достоверные данные от служившего на пл, из его рассказа следует, что там не было ТА и контейнер маскировали под ТА. Здравый смысл говорит, что нет смысла туда Сирены пихать, далее напрашиваются очевидные выводы...

Отредактированно Илия (07.05.2011 00:10:36)

"К-461" ("Волкъ")...

Tor написал:

Оригинальное сообщение #384441
Но и беззаговорочно верить сообщению,написанному в стиле "и кады чвакнет-дергани за пимпочки

Ну, на счет сообщения, я ему верю, конечно, не безоговорочно, просто есть многолетний опыт "вытягивания" информации из ветеранов и в большинстве случаев можно определить, когда человек "свистит", а когда просто ошибается в деталях. Но в данном случае совершенно ясно, что ТА имитировались. Надо что-то выбрать, или Сирены или то, что я говорил выше. Достоверно известно, пл испытывала новый РК, который попадал под действия договора. Если я не ошибаюсь, то там требовалось не устанавливать эти комплексы на существующие носители. Изменили внешний вид - значит носитель не "существующий", а модернизированный. Т.е. смысл в том, что РК нельзя маскировать на носителях, которые ранее эти ракетвы не носили, т.е. носитель РК должен отличаться по внешнему виду от такой же пл, но которая без РК. Примерно так. Чтобы на пл, которая испытывает новый РК еще ставились Сирены, которые к РК не имеют отношения - ну очень маловероятно.
Кстати, к предыдущему разговору. Вот пример, как в одном месте "авторитетно" подписали, а в другом дезу растиражировали. Чтобы определить, что на фото не К-42, а К-14, никакого труда не требуется. Тем паче, это не буксировка в отстой, а буксировка из отстоя на утилизацию в Большой Камень.

Отредактированно Илия (09.05.2011 23:06:46)

971 проект "Самара" ...