Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385249
Это ваши домыслы! Орудия не были готовы  вот и все.

Вы уверены? Может быть Ваша фамилия Захарофф?
Отсутствие на фотографии орудий, заметьте СК, а не ГК, означает только то, что их еще не поставили на корабль. Они могут лежать на пирсе и установить 3 190мм дело двух-трех дней.
Ввод "триумфов" состоялся в июне по причине модернизации под требования RN и формирования для них команд. Британцам торопиться было не куда.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385305
КСтати, я думаю довольно легко решить этот вопрос если обратиться к архивам по орудиям. Когда то или иное орудие было изготовлено.

Долго ковырял, но нашел только это : http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_75-50_mk3.htm тех характеристики. И все. Так что не легко. А где читал про неготовность орудий - убей Бог - не помню.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385562
Но читали же! Какая разница где?

Хотелось бы найти подтверждение...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385249
Орудия не были готовы  вот и все.

Хотелось бы что то повещественее ваших слов . Пока ваше мнение против моего . Вот и все .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385584
Мне и так понятно, что в случае прихода кораблей в Японии в мае 1904 года они раньше июля в дело не вступят. Да еще с необученными экипажами

Если в Мае да . Но они прибудут уже в начале Апреле . Срак готовности кораблей указан точно 5 месяцев . Считаем с сентября плюс время на переход .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385562
Но читали же! Какая разница где?

За то что я как то не успел выложить источник меня в бан отправили . Так что иногда стоит приводить и ссылки .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385639
Если в апреле в Сингапуре, то в мае в Японии.

Что то долго .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385639
Не нужно упырей к людям приравнивать

Список упырей форума вы озвучить можите ?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385639
Я вполне человеку верю!

Ну ...... Я не говорю неверю но хочеться конкретики .

Константин написал:

Оригинальное сообщение #385642
А прочитать статью Арсения Малова "Чилийский заказ" в библиотеке Цусимы прочитать не досуг?

Если дадите ссылку с удовольствием прочитаю (не знаю как и где искать(((). Хотя времени конечно уже не хватает(((. Конец года, да еще сезон "копательный" начался.
НАШЕЛ!!!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #385641
Список упырей форума вы озвучить можите ?

Рыболов, жюрденис, Ваша псевдо-сестра - с остальными к счастью не знаком.

Отредактированно Пётр Артурский (11.05.2011 18:19:12)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385645
Если дадите ссылку с удовольствием прочитаю (не знаю как и где искать((().

Вам давали уже . Просвещайтесь http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_5/Pa … 9/page_12/

Отредактированно Prinz Eugen (12.05.2011 12:32:12)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385639
Еще один интересный момент, как скажется на "либертадах" их недоделка под английский стандарт? Как изменятся их боевые качества?

И так было сделано следующие:
1. Необходима переделка линий связи между боевой рубкой и 190-мм орудиями. В настоящее время имеются только переговорные трубы.
2. Малокалиберная артиллерия не соответствует принятым в английском флоте типам, поэтому должна быть снята.
3. Казематы средней артиллерии необходимо оснастить стеллажами боеприпаса емкостью 20 выстрелов на орудие и оснастить электрическими элеваторами.
4. Планировка погребов боезапаса отличается от принятой в английском флоте.
5. 190-мм орудия имеют другой тип, чем на строящихся броненосных крейсерах типа «Девоншир» и «Уорриор». Для стандартизации типа снарядов необходимо увеличить их зарядные каморы. Необходимо также обратить внимание на стандартизацию 14- и 12-фунтовых пушек.
6. Необходима модификация шлюпочного оборудования и его расположения.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
1. Необходима переделка линий связи между боевой рубкой и 190-мм орудиями. В настоящее время имеются только переговорные трубы.

Ого... Вот это плохо...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
2. Малокалиберная артиллерия не соответствует принятым в английском флоте типам, поэтому должна быть снята.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
4. Планировка погребов боезапаса отличается от принятой в английском флоте.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
5. 190-мм орудия имеют другой тип, чем на строящихся броненосных крейсерах типа «Девоншир» и «Уорриор». Для стандартизации типа снарядов необходимо увеличить их зарядные каморы. Необходимо также обратить внимание на стандартизацию 14- и 12-фунтовых пушек.
6. Необходима модификация шлюпочного оборудования и его расположения.

Это все не критично.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
3. Казематы средней артиллерии необходимо оснастить стеллажами боеприпаса емкостью 20 выстрелов на орудие

А этого лучше и вовсе не делать

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #385913
и оснастить электрическими элеваторами.

А вот это критично...

Общая боеспособность упадет процентов на 25 - а вот стеллажи для снарядов СК прямо в каземате - ИМХО - излишне...
Прпотянуть провода к батареям и в башни - дело 2-3 дней.
Хуже с электоподачей. Это переделка элеваторов нафиг... Долго, муторно и НЕЧЕМ.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #386755
японцы погнали бы корабли на восток немедленно.

Когда и в каком состоянии? Способны ли на это корабли.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #386755
Надо - народ бы в Англии прямо на верфи  наняли, доделать что можно, по пути.

Интересно как?

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #386755
Вопрос: а 190-мм в каземат не втягивались? Может они все уже были на борту?

Нет. Нет.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #387467
Не сильно худшими .

Да ну? Отсутствие электроподачи - это мелочи?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #387467
С чего это ?

См. выше:

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #387467
AVerner написал:

Оригинальное сообщение #385946
Что мешает выложить его сейчас?

Тема закрыта .

Т.е. остается констатировать, что сказать нечего...

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #387509
Вообщето данные я приводил на свинарнике .  Кто вопросы задавал уже ознакомился с ответом .

Если возможно - дайте ссылку. Или напишите в личку.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #387509
Некретичные .Как то же до этого предпологалось обеспечить подачу снарядов .

Медленно и печально. Учитывая вес снарядов - скорострельность будет (особенно после часа - полутора) боя - весьма ниже. Вы это не учитываете? Собственно именно для повышения скорострельности в начале боя англичане при наличии электроподачи и делали стеллажи в казематах для снарядов... Так что это - критично. Но воевать можно, конечно... Просто мощь не та