Вы не зашли.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #38423
Или калибр "спасёт от разжалования"
И калибр и водоизмещение, и общая степень защищенности спасут.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #38423
А это кто писал?
Цитата вырвана из контекста. Речь шла о том, что пытаться затащить "Динь-Юань" в первый класс - бессмысленно. Можете скорее попробовать затащить во второй класс "12", но и это весьма сомнительное предприятие.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #38423
Это можно сказать про "Коллингвуд" и при сравнении с броненосцем "Двенадцать апостолов"
Нельзя, т.к. всё сказанное про "коллингвуд" в сравнении его с "китайцем" справедливо и для "12". Русский Эбр имеет тот же набор преимуществ по сути, но с чуть меньшими коэффициентами (за исключение остроты обводов, пожалуй). И "Коллингвуд" в сравнении с "12" не имеет такого яркого превосходства как над "китайцем".
ВадимВМ написал:
Оригинальное сообщение #38275
"Георгия" в линкоры
Да какие линкоры...После РЯВ-то? Кстати всё же были проекты реанимации "старичка".
Отредактированно Эвмел (04.03.2009 22:40:56)
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #38898
общая степень защищенности спасут.
Что, очень длинный броневой пояс был у "Дуилио"?
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #38898
Речь шла о том, что пытаться затащить "Динь-Юань" в первый класс - бессмысленно.
Да я вообще пришёл к выводу о затруднительности классификации корабля. И брать за "точку отсчёта" каких-нибудь "мастодонтов" той же Англии, например, не совсем правильно.
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #38898
Русский Эбр имеет тот же набор преимуществ
Над "китайцем"? В чём? Те же барбетные 20-калиберные установки 12дм. орудий, почти та же скорость, те же две 6дм. пушки в бортовом залпе. Только на "Дин-Юань" орудиям одного из барбетов будет более затруднительно вести огонь, но я уже говорил, что расположение ГК не определяет класс броненосца. Преимущества нашего броненосца над китайским не настолько существенные, чтобы говорить о различных классах.
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #38898
Да какие линкоры...После РЯВ-то? Кстати всё же были проекты реанимации "старичка".
Самые обыкновенные.
"10 октября 1907 года переклассифицирован в линейный корабль."
Это к вопросу о классификации российских кораблей. И о соответствии (по этой узкой классификации) Александра Второго классу "эскадренных броненосцев".
Кстати о классификации: можно ли считать отечественные мореходные броненосные канонерские лодки - броненосцами береговой обороны?
Можно. Ведь это корабли прибрежного действия, а пушки на них ставились как правило от 229 до 381 мм.
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #34183
В 1898 году Испанию никто не поддержал не потому что САСШ были невероятно крутой державой и все её жутко боялись, а потому что всем было абсолютно чхать на Испанию.
точно
Соболь написал:
Оригинальное сообщение #37196
Как-то все сбились на технику и вооружение. А ведь ИМХО отсутствие ЯПВ однозначно устраняло восстание "боксеров", и следовательно Китай получал возможность спокойного развития. Можно конечно сказать продолжилось бы гниение Цинов - но ведь мог быть и поворот к лучшему. А джапы после поражения в ИЯВ поимели проблемы внутри, и скорее сравнимые с боксерами - следовательно агрессия союзников
ага поворот к лучшему на цинов кирпичь упал что ж мы делаем .........
ВадимВМ написал:
Оригинальное сообщение #35932
И со словами "сегодня голландцы, а завтра мы" на ТО отправится совместный англо-франко-германский флот.
В первую мировую .............