CheshireCat написал:

Аргументируйте

Аргументирую: при выстраивании развития альтернативной реальности использование разного рода форс-мажора некорректно. Какой смысл тогда вообще в альтернативном конструировании? Взял автор и утопил вражеский флот с помощью внезапного тайфуна, а армию уничтожил вспышкой эпидемии холеры. Корректно выстроенная альтернативная реальность не зависит от случайностей, если автору их приходится вводить, значит, что точка бифуркации выбрана неверно и переломной не является.

CheshireCat написал:

на-то она альтернатива

С вами все ясно Дерзайте -пишите про "поссать", Брэдбэри вы наш

Отредактированно Aubrey (28.05.2011 18:07:49)

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #392357
а про написать - вообще-то книгу про РЯВ в МЦМ-7 написал я...

Вам, как автору, хочу задать вопрос.
В чем смысл написания альтернатив и почему её обязательно относить к исторической литературе (а не к фантастике)?

2 Aubrey...
Как Вы знаете, мое терпение не безгранично.

Prinz Eugen написал:

Aubrey... Как Вы знаете, мое терпение не безгранично.

Можете нажимать кнопку "бан", но чушь от этого чушью быть не перестанет, а ответы на аргументированную критику у аффтаров выше "поссать" и "потявкать" не подымутся. Если бы Вы в другой ветке прочитали, что "Бисмарк" это аналог "Казанки"? Так и в фантастике есть свои законы, которых надо придерживаться, а не тельники на груди рвать.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #392375
чушь от этого чушью быть не перестанет

а по-существу сказать?
или просто - сие есть чушь. ибо я не читал, но осуждаю...

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #392392
Я Вам ответил по существу, аргументированно и развернуто

это там... где - "так не могло быть ибо так не могло быть..." это не аргументация а критиканство, уважаемый... критика это где реально указываете на ошибки... буде вам известно

Причем здесь "могло"-"не могло"? Я Вам написал, что так нельзя. Суть качественной АИ не в том, чтобы притянуть за уши созданную реальность к заранее заданному результату, а посмотреть, "что получится если...". Здесь основополагающую  роль играет верный выбор точки бифуркации, а не введение форс-мажора, что в данном жанре фантастики является моветоном.

артём написал:

Оригинальное сообщение #392360
чем смысл написания альтернатив и почему её обязательно относить к исторической литературе (а не к фантастике)?

Для меня это игры Разума, увлекательное в своем роде занятие во первых, во вторых при конструировании алтаернативной реальности порой в такие дебри приходится лезть разребать - пример береговая оборона  АВИ

Prinz Eugen написал:

Почему?

Объясню. Автор (-ы) затратили массу времени и труда, чтобы создать вполне удобоваримые вероятности и вдруг... "чудом", что портит все впечатление. Что нужно автору? Угробить всех и вывести на передний план Матусевича. Ну пусть это будет правдоподобно (уважаем читателя), например Матусевич ранен осколком и находится в лазарете, читатель не ждет его дальнейшего появления в канве текста, все гибнут и раненый Матусевич принимает командование. Все довольны, достоверность соблюдена без "чудес" и персонаж к тому же приобретает черты героя. Только не "чудом" и не "поссать".

Отредактированно Aubrey (28.05.2011 21:08:17)

Cobra написал:

к 1 июня книга по РЯВ будет готова

Окончательный вариант или текст будет подлежать правке?

Тему немного почистил...

Сахалинец написал:

Оригинальное сообщение #392245
Зело превеликий тактик и стратег. Броненосцем больше крейсером меньше узко мыслите! Вот Чехию приватизировать это реальная альтернатива, а то что вы тут на глаголили пАнимаишЬ!

О как . Только если бы вы почитали тему предыдущую то я говорил о том что у русских усиление на броненосец изменит баланс сил и вызовет адекватные действия  японцев  но тогда мне сказали что Осляба это мелочь и ничего менять не будем . Я кстати про это сказал еще в Ноябре -Декабре прошлого года  . Тогда я же указал что скорее всего японцы сведут Броненосцы и броненосные крейсера в 2 отряда по 4 корабля . Или что мене вероятно будет один отряд в 8 кораблей .
Но что интересно тогда мне сказали что присоединение Ослябы не изменяет расклад . Теперь оказываеться что не так .Замечательно . Через полгода Авторы темы  со мной согласились .что Осляба усиливает 1 тоэ . 

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #392215
ну да - одним ЭБР больше, одним меньше - какая разница...

Вернемся к раннему . Почему Японцы не свели все свои тяжелые корабли в 1 кулак ?Точнее в 2 отряда по 4 корабля ?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391585
так и запишем клиент текст не читал но критикует.....

Интересно как это я мог критиковать сухопутные и морские операции не читая текста ?

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #392357
о... вам же уже намекали что не стоит позорить аватар ...

по-умному вы так ничего написать не можете...  так  потявкать ...

Яд надо беречь он дорогой ныне .

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #392425
ороче к 1 июня книга о РЯВ будет готова......   так что если есть желание, читайте и критикуйте адресно и по фактическим ошибкам

Проедемся как танк по посудной лавке ....
Ps ПМВ мы наконец увидем в Июне ?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #392411
вдруг... "чудом", что портит все впечатление. Что нужно автору? Угробить всех и вывести на передний план Матусевича. Ну пусть это будет правдоподобно (уважаем читателя), например Матусевич ранен осколком и находится в лазарете, читатель не ждет его дальнейшего появления в канве текста, все гибнут и раненый Матусевич принимает командование. Все довольны, достоверность соблюдена без "чудес" и персонаж к тому же приобретает черты героя. Только не "чудом" и не "поссать".

У них фантазии наверно не хватило . Например вариант . Вириенус прорвался в Артур . Затем его Макаров ставит вместо Ухомского . Затем Вириенус действуя решительно прорываеться . Но нет нужно вытащить персонажей которые только и делали что Ложались

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #392410
Сложность жанра в том, чтобы определить какие моменты в реале являются переломными, а какие нет.

А у них несколько развилок . Прорыв вириенуса раз . Убийство Н2 это 2 (Причем обе не являються одна следствием другой )
CheshireCat На вопросы по П.А вы так и не ответили ....

Отредактированно jurdenis (30.05.2011 12:05:42)