Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #393363
итаем, господа сюрреалисты требования к преподавателям ВА ГШ

Ну и? Что такого запредельного? За 8 месяцев составить обзор личного опыта обевых действий - запредельно? Прочитать об этом "пробную" лекцию язык не повернётся?

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #393342
Вопрос: при официальном создании гвардейского корпуса морской пехоты (т.е. при передаче его от армии флоту)

Гвардейские и приданные армейские подразделения вернутся в свои части.
Максимум, что может быть в Одесский морской батальон перейдут отдельные офицеры и унтеры.
В Одессе будут формироваться новые части именуемые "морскими", что и было в реале во время ПМВ.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #393342
Балк - идеолог, создатель и де факто командующий - только полковник? Может все-таки первую генеральскую ступеньку дадим? Или "полковник по гвардии" этого достаточно?

В структуре, что РИФ, что РИА, Балк ни кто и звать его ни как. И до командования родом войск ему как...

Отредактированно Константин (31.05.2011 11:11:53)

Константин написал:

И до командования родом войск ему как...

до гвардейского полковника

Вы сколько классов закончили? То есть, пардон, сколько диссертаций защитили?

yuu2 написал:

Вам возвращаю Ваш вопрос

Я первый спросил. И в моем вопросе, в отличие от Вашего есть смысл -Вы предлагаете персонажу написать диссертацию. С чего Вы взяли, что у него на это хватит образования и ума? Он сам-то "академиев не кончал". Самородок небось? Или Вы считаете, что для преподавания в академии ГШ (с исполнением предыдущих условий) достаточно одного лишь "участия в лихой атаке". Прочитайте ссылку внимательно, если чего не поймете -спрашивайте, не стесняйтесь. После этого может быть расскажу об отличиях системы научных степеней и званий РИ от современной.

Ув.Борисыч!
Ящик.

Ссылка глючит. Пробуем так\

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #393462
Уж коли моменты по МП у нас и в "Глебыче" и в "котельной" созвучны

??? У меня речь велась о временных эрзац-формированиях, не имеющих амфибийного характера.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #393462
е набросаете ли Вы канву формирования первых двух рот морпехов

Нет. "Не моё".

Борисыч написал:

морпехов (спецназа)

пионер (пианино) Хотя это уже даже не смешно-смешать морской десант  с частями, предназначенными для разведывательно-диверсионных операций и акций подрывного характера в глубоком тылу противника.  Достойно отдельной серии, как "морские котики Балка" организовывают саботаж, выводят из строя важнейшие экономические объекты, проводят психологические операции еще до рождения психологии и конечно же сколачивают отряды мятежников из числа недовольных самураев

Борисыч

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #393002
Нет, ребята, меня вы не расшатаете

Ну, что Вы - пишите, пишите - нам такие люди нужны, без Вас нам будет скучно

Кстати, раз Вы у нас так глубоко в теме, может просветите меня по одному вопросу? Как так "Варяг" начал метко стрелять в бою при Чемульпо?
Я могу понять насчёт "попаданца" в сознании Руднева, который принёс реципиенту знания из будущего, которых у Руднева не было. Согласен. Но знания "попаданца" не могут дать "проапгрейженному Рудневу" НАВЫКОВ по управлению кораблём в бою, которых Руднев не имел.
Тем более, знания "попаданца" не могут дать НАВЫКОВ артиллеристам крейсера - как офицерам-управляющим огнём, так и комендорам-наводчиком, от которых в то время, собственно и полностью зависел успех артиллерийского боя. Фактически эти две категории экипажа "Варяга" были подготовлены своим командиром, т.е. Рудневым отвратительно. Что и проявилось в бою - "Варяг" не попал в своих противников ни единым снарядом. Так вот - каким же именно образом артиллеристы "Варяга" приобрели необходимые навыки и какую роль в приобретинии этих самых навыков сыграл факт "попаданства"?
Мне это интересно с точки зрения механизма реализации альтернативы. Вот попал "попаданец" в прошлое, через час бой, а у него небоеготовый личный состав. И что ему конкретно сделать в такой ситуации?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #393588
В самом начале все опупеи я именно это и сказал............................  И все знания и методики не помогут если бой через сутки то и людей уже не научиш впринципе......

ИБо действительно судя по последним стрельбам, за эскадру не скажуно в отряде крейсеров хуже всех стрелял именно Варяг+ там были довольно странные порядки и редкий бардак, об этом пишет Англичанин с Тэлбота(старпом или скомандир не помню)

Конкурента топите ? 

И уж точно "не подписывался" отвечать на дешевый трав понятных двух "мега-экспертов"...

Никого не обидел?...