Вы не зашли.
Тема закрыта
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #39325
вообще-то у Растренина история вооружения Ил-2 23мм пушками иначе излагается.
при выдаче задания на БШ-2 о пушках и охоте на танки и речи не было.
а вот на 2-ой экземпляр опытного БШ-2 ВВС потребовали установить 23мм пушку - но не ВЯ, а МП-6. и ни слова о танках.
а так как МП-6 была не готова, Ильюшин предусмотрел варианты с ШВАК и ВЯ.
после сравнительных испытаний, МП-6 оказалась за бортом, в серию пошли Илы с ШВАК и ВЯ. и решение об этом принято ДО ВОЙНЫ...
Я вообще-то имел в виду основную ориентацию ИЛов с самого начала войны.
Однако все же главным обстоятельством, определявшим низкую эффективность авиационной поддержки наземных войск в это время, являлось отсутствие в ВВС КА эффективных противотанковых средств поражения, тогда как действовать приходилось в основном по бронированным целям вермахта.
По этому поводу в директиве Ставки Верховного Командования от 11.07.41 г. отмечалось: "В истекшие 20 дней войны наша авиация действовала главным образом по механизированным и танковым войскам немцев. В бой с танками вступали сотни самолетов, но должного эффекта достигнуто не было... "
Для действий по мотомеханизированным и танковым колоннам противника штурмовики Красной Армии в июле-августе совершили примерно 54% боевых вылетов от их общего числа, по скоплениям войск и переправам - 17%, по целям на поле боя (огневые точки, артминбатареи на позициях) - около 16%, по аэродромам противника - 6% и остальные 7% - на ведение разведки, удары по ж.д. составам и т.д.
И далее:
Появление на фронте с августа 41 -го штурмовиков Ил-2 с пушками ВЯ-23 калибра 23 мм хотя и повысило в целом боевую эффективность штурмовых авиачастей, но не настолько сильно, как этого хотелось бы - результативность модифицированных "Илов" против бронетехники вермахта оставалась невысокой.
Так что в реале сразу после начала войны ИЛ-2 в первую очередь рассматривался именно как противотанковый самолёт.Понимание что это вовсе не так пришло примерно через год.
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #39311
Читайте:.....
Panzer не маскируйте слив так бездарно.Жду интригующих подробностей о низкой эффективности любого крыльевого вооружения по наземным целям.Со мной жонглирование умными словами не прокатывает.
Кстати,отсылка по конкретному вопросу в сторону библиотеки,практикуется обычно юными но малообразованными особями.Вы правда тот самый Панцер,или это его младший клон?
Я уж не говорю,что ссылка на ресурс в приличной компании ....
В виду того, что дискуссия переросла в измерение у кого длиннее извилина тема ВРЕМЕННО закрыта.
John Smith,Panzer, предупреждаю: в следующий раз за подобное просто посажу в бан обоих...Дней на 10.
Тема закрыта