Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #394465
Изначально Вы ни слова не написали, про "адекватность". Вы писали что для проектирования таких кораблей нужна "реакция на успехи АВ".

Согласен, написал неверно. Спасибо, что поправили. Но:

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #394465
Толковые адмиралы подумали об этом и без "толчка"

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #394465
Но из-за надвигающейся войны эти варианты не приняли к реализации.

Т.е посчитали не настолько нужными, чтобы их строить вообще, в ущерб другим кораблям.
Вот и все. Таким образом возвращаемся к тому, что делать толпу кораблей неизвестной эффектиности - странно. Я неправ?

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #394582
И молодцы! Кстати, обратите внимание, артустановки этого крейсера - вовсе на башни с "Акидзуки"

Угу

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #394507
Кстати люди не только проектируют яп. корабли, но и строят

Может, вместо того, что бы строить крейсера ПВО и менять одноорудийные установки на двух орудийные на «Фурутаке» и «Како», дешевле было бы одноорудийные 203 мм установки заменить на 100 мм спарки?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #394607
По факту (на модели) это установки 12.7 cm/40 Type 89 A1 Mod 3 которые на Ямато

Нет - это как раз 10-см зенитки. Посмотри на длину стволов.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #394733
на «Фурутаке» и «Како», дешевле было бы одноорудийные 203 мм установки заменить на 100 мм спарки?

Дешевле бы... если бы на кораблях к тому времени не стояли спаренные 20,3-см башни

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #397946
А что мешало их снять?

А что их мешало оставить?

Эх, кабы заворачивались крылышки у Зерошек, Валек и Джудиков хотя бы как у Катечек...






Вот это получается силища то какая на сер. 1942:
Akagi = 85
Kaga  = 85
Soryu = 72
Hiryu = 72
Shokaku = 98
Zuikaku = 98
Junyo = 80
Hiyo  = 80

Всего 170+144+196+160=670!!! самолей.
Непобедимая силища, любой таск-форс разделает под орех

Ну и 2 варианты для типа Унрю:

Отредактированно Aurum (23.06.2011 13:45:04)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #400712
лись крылышки у Зерошек, Валек и Джудиков хотя бы как у Катечек...

а верхний вес , количетсво вылетов, размеры боекомплекта......

Да уж, набили как сельдей в бочку. Как проводить техобслуживание, только на верхней палубе?

han-solo написал:

Американцы от этого быстро отучили

Первый раз слышу, чтоб американцы занимались обучением

han-solo написал:

...Разве нет?

Да, но это правило более-менее систематически соблюдалось только для ЛК. К которым собственно и применимо понятие "противоторпедная защита". В классах КР и АВ это правлило соблюдать просто НЕ было возможности, а ПТЗ о которой можно было бы серьёзно говорить у этих классов не было что с булями, что без булей.

Для конкретики посмотрите на разрез Хирю


Топливо (10) находится сразу за 2-й обшивкой вдоль бортов.

Отредактированно Aurum (24.06.2011 13:19:06)

AVerner написал:

Слишком уж все равно это снижает живучесть. Вынужденная мера, и не лучшая.

Вы как всегда максимально конкретны

Я считаю, что дополнительные ~20 самолей на борту повышают живучесть в гораздо большей степени, чем какие-то були её снижают!!!

И вообще, пост №160 был о том, на сколько возросла бы авиагруппа яп. АВ если бы яп. истребители и пикировщики имели бы складываемые крылья. Это не имеет непосредственного отношения к булям, неправда ли?

Отредактированно Aurum (24.06.2011 15:01:38)

Интересно, как бы выглядел «Юбариобразный Кума»: «Кума» с использованием брони в силовом наборе корпуса, и четырьмя спаренными 140 мм пушками?
Бронирование на «Юбари» весило 8,6 %, у «Кумы» - 3,4 %. Какая толщина брони будет у такого корабля?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #401590
Интересно, как бы выглядел «Юбариобразный Кума»: «Кума» с использованием брони в силовом наборе корпуса, и четырьмя спаренными 140 мм пушками?

Он бы выглядел, как "Юбариобразный Кума".
А если Вы имели в виду первый вариант "больших скаутов" программы 8-8, то, ЕМНИП, они выглядели, как увеличенные английские крейсера типа "С".

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #389035
И ещё один проект "мобкорабля" - на этот раз, ЭМ ПВО типа "пол-Акидзуки"  :sm38:



2 котла, 1 турбина, 1 директор, 2х2 10-см АУ, 5х2 25-мм АУ.

Вполне может быть. Ведь в послевоенном СССР разрабатывали развитие проекта 42: две спаренные 100 мм башни. Что-то такое приблизительно и получилось бы.