Вы не зашли.
Тема закрыта
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393355
А за подписные номера прошлого года деньги всем вернут. Мы с Роспечатью так и не договорились
каким образом вернут?
Почта России деньги за подписные издания никогда не возвращала.
Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #393395
каким образом вернут?
Почта России деньги за подписные издания никогда не возвращала.
Не знаю, возвращает Роспечать, а не почта России. А поскольку этот процесс меня не касается вообще никак (деньги я ни от кого не получал), то подсказать ничего по существу не могу.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393390
"Орландо" (или "Гуд Хоупы")
Вы ж еще собирали материал по Пауэрфуллу с Терриблем. Это что в стол пошло?
Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #393395
каким образом вернут?
Почта России деньги за подписные издания никогда не возвращала.
Возвращала. Выписал я Футбол-Ревю, а он того. Деньги вернули. Извещение о переводе придет в почтовый ящик, сходишь на почту. Получишь.
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #393403
Вы ж еще собирали материал по Пауэрфуллу с Терриблем. Это что в стол пошло?
Да я вообще практически по всем британским крейсерам периода 1880-1956 гг. собирал и собираю (там уже материалов столько , что по каждому типу можно книгу листов на 200 издавать), но это же не повод, срочно бежать куда-то и что-то печатать.
Отредактированно Алекс (31.05.2011 11:52:04)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393387
Это отчет о поездке двух наших корабельных инженеров по верфям Голландии в 1937 г. на предмет ознакомления с состоянием подводного кораблестроения в этой стране.
Спасибо.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393390
Вероятнее всего "Виктория", "Орландо" (или "Гуд Хоупы") и "Канариасы" (а может быть "Хаукинсы" или первые английские тауны типа "Бирмингем")
Звучит очень вкусно.
Первая статья судя по цитате из князя Прозоровского - про Новодвинскую крепость и поход шведов к Архангельску?
Repulse написал:
Оригинальное сообщение #393443
Первая статья судя по цитате из князя Прозоровского - про Новодвинскую крепость и поход шведов к Архангельску?
Да, про это самое событие. Только насколько я помню это написал Апраксин.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393449
Только насколько я помню это написал Апраксин.
Как говорит Гугль -Петр I - Апраксину..)))
Алекс, большая просьба если возможно. Знаю, что в самом журнале список литературы не печатается, но может быть в присланной вам статье Гостев составлял его? Просто хотелось бы посмотреть - что там добавлено нового, тем более что тему Новодвинской крепости очень хорошо, по косточкам в свое время разобрал Беспятых.
Отредактированно Repulse (31.05.2011 21:29:48)
Repulse написал:
Оригинальное сообщение #393718
ему Новодвинской крепости очень хорошо, по косточкам в свое время разобрал Беспятых
Ну, после книги Юрия Николаевича тема не была забыта, см. напр.:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=65573
http://www.reenactor.ru/index.php?showt … B%FC%F1%EA
http://www.reenactor.ru/index.php?showt … 0%EB%EE%E2
А вот и работа автора статьи: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=63507 и http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=63508
Как такового списка нет, есть только ссылки, конечно всего набора использованной литературы они не дают, но большую часть покрывают.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1702 г. Д. 52. Л. 1.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 125. Л. 5об.-7; Тревожные годы Архангельска. 1700-1721. Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. – Архангельск. 1993. № 53. С. 134.
РГАДА. Ф. 141, 1700 г., Д. 333, Л. 11; Северная война 1700 – 1721 гг. К 300-летию Полтавской победы. Сборник документов. Т. 1 (1700-1709 гг.). – М., 2009. № 63. С. 82.
РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 3 об.
Трейдлер М. Об обороне береговых крепостей, портов и прибрежий. – Одесса. 1908. С. 4.
РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 4 об.–5.
Там же. Л. 5.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 51. Л. 7; Тревожные годы… С. 149. № 61.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 29.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. Д. 177. Л. 1.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 24.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 24. Иван Федорович Головин – один из 3 сыновей Ф.А. Головина. Стольник и инженер. Умер в 1708 году на 29 году жизни. (Бантыш-Каменский Д. Граф Федор Алексеевич Головин // Бантыш-Каменский Д. Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование Императора Петра Великаго. Часть первая. – М., 1812. С. 46.)
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 148. Л. 4об.-6.
ГААО. Ф. 1025. Оп. 1. Д. 879. Л. 1; Д. 871. Л. 1; Тревожные годы… С. 83-84. № 31
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 58.
Там же. Л. 26-27.
Там же. Л. 113-114.
Беспятых Ю.Н. История знаменитого сражения. Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году – Архангельск, 1990. С. 66.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 51. Л. 8; Тревожные годы… С. 150. № 61.
Там же. Л. 9; Тревожные годы… С. 150. № 61.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 271. Л. 4, 5 об., 5.
Беспятых Ю.Н. Ук. соч. С. 77.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 114.
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.1. СПб., 1887. № 379. С. 456-457.
Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого). Выпуск 1. – М., 2004. С. 215.
Там же. Выпуск 2. С. 38.
Беспятых Ю.Н. Указ. сочин. С. 140.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 21-22.
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. Д. 145. Л. 131.
Верюжский В. Указ. сочин. С. 559-560.
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 116-118.
Тревожные годы… № 97. С. 276.
Тревожные годы… № 99. С. 295.
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #393406
Деньги вернули. Извещение о переводе придет в почтовый ящик, сходишь на почту. Получишь.
Прошу уточнить. На почту бегать за деньгами не надо? Извещение с просьбой прийти за деньгами сами принесут?
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #395319
Извещение с просьбой прийти за деньгами сами принесут?
Извещение принесут.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #395319
На почту бегать за деньгами не надо?
И тогда придеться идти на почту.
что то сильно сомневаюсь я...........
http://s008.radikal.ru/i303/1106/6c/8ca68b8e3a94.jpg
Модерировал Россiя.
Отредактированно Россiя (07.06.2011 22:03:27)
Господа подписчики и просто интересующиеся, журнал готов. Завтра он будет в Роспечати и начнется рассылка и появится в продаже.
Отредактированно Алекс (09.06.2011 12:05:32)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #393355
А за подписные номера прошлого года деньги всем вернут.
С процентами? Как-никак деньги целый год крутились.
Процентов 15-20% сверху (по скромному) надо бы вернуть - сколько там на годовой подписной тираж набегает?
Отредактированно клерк (09.06.2011 14:41:29)
клерк написал:
Оригинальное сообщение #396421
С процентами? Как-никак деньги целый год крутились.
Процентов 15-20% сверху (по скромному) надо бы вернуть - сколько там на годовой подписной тираж набегает?
Клерк, вы то чего переживаете, вас точно среди подписчиков не было... Или повальная глупость и жадность опять покою не дают???
Может вас, чтобы темы не зафлуживали, отправить в бан месячишка на три???
Отредактированно Алекс (09.06.2011 15:14:48)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #396430
Клерк, вы то чего переживаете, вас точно среди подписчиков не было... Или повальная глупость и жадность опять покою не дают??? Может вас, чтобы темы не зафлуживали, отправить в бан месячишка на три???
Да как хотите - забанить оппонента гораздо легче, чем честно выполнять обещания перед подписчиками
Отредактированно клерк (10.06.2011 18:04:58)
клерк написал:
Оригинальное сообщение #396756
Да как хотите - забанить оппонента гораздо легче, чем честно выполнять обещания перед подписчиками
Клерк, оппонент это тот кто может возразить или сказать что-то разумное. Но для этого как минимум нужно уметь думать и обладать знаниями. Со знаниями у вас полная засада. Ну а мозгов если нет, то уже не будет. Но хозяин - барин. Клерки го хоум.
Отредактированно Алекс (11.06.2011 10:59:23)
Журнал в Санкт-Петербурге.
Сегодня с удовольствием прочел весь выпуск от корки до корки.
Журнал приятно удивил и не только содержанием но и внешним видом и бумагой. Однако это серьезный шаг. Держать в руках очень приятно. скажу больше - качество печати вызвало некий трепет и заставило относиться к журналу аккуратней дабы не нарушить красоту.
По содержанию журнал продолжил ранее заведенные традиции и отразил тематику как парусов так и морской авиации. Даже не знаю какой из материалов назвать проходным? Может его там и нет?
Отредактированно Гайдукъ (19.06.2011 00:21:21)
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #399054
Даже не знаю какой из материалов назвать проходным? Может его там и нет?
Несколько смутило значительное число переводов, почти половина от материалов. Коли так, может начать перепечатывать старый Морской сборник, к примеру, бизертский, я бы с интересом почитал. А полиграфия и вправду значительно улучшилась, респект редакции. Правда и по цене Война уже догнала Моркампу.
Отредактированно andrew_han (19.06.2011 12:38:48)
andrew_han написал:
Оригинальное сообщение #399131
Правда и по цене Война уже догнала Моркампу.
А в чем между ними разница, все те же самые 64 стр. А насчет переводов, так мы просто честно ставим, что материал подготовил, а не присваиваем, как это любят делать некоторые (переведя и списав дословно какой-нибудь "Окрентов" или "Аризонте маре") чужой труд нашим авторам. Тлт вы считаете так делать не нужно?
Отредактированно Алекс (19.06.2011 13:38:41)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #399147
Тлт вы считаете так делать не нужно?
Ну почему же? Можно, просто я типа за "авторский текст" )) Для меня примером лучшей журнальной публикации последних лет является история БКА на Азовском море. И никакой это не перевод. Хотя такой подход тоже имеет право на существование.
И если без шуток - у вас не было идей старые морские сборники попилить? Именно после ПМВ, что советские, что белогвардейские?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #399147
а не присваиваем, как это любят делать некоторые
Давай, как обычно, с примерами.
Тема закрыта