артём написал:

Оригинальное сообщение #396465
Или мы будем сравнивать советские танки начала 80-х, прошлого века, с зарубежными конца 10-х, нового века?

Скажем так, я высказываю сомнения в том, что перенос командира в корпус при данной(на 2011год) элементной базе систем обнаружения и управления оружием не приведет к падению уровня обнаружения противника и ремонтопригодности этих систем. Поэтому следующее поколение российских танков думаю должно иметь классическую компоновку.

артём написал:

Оригинальное сообщение #396466
Это не просто конь в пальто, это ерунда. Наша стратег летал дальше, нагрузки брал больше, на сверхзвуке ходил лучше...
Так с какой ... он должен жрать меньше топлива?

Не совсем понял.

артём написал:

Оригинальное сообщение #396557
Вы за или против?

на данный момент против.

артём написал:

Оригинальное сообщение #396557
Размещение оружия в необитаемой башне, уменьшит забронированный объём?

Теоретически уменьшит, а вот как там будет на практике не знаю.

Отредактированно vvy (13.06.2011 04:22:30)

Metal написал:

Оригинальное сообщение #396589
Но эти доли процентов входят в состав ВС НАТО, так что, все прикидки по противодействию ориентированы именно на эти образцы БТТ.

В данном случае, разумнее сравнивать организацию ПТО и ВС в целом, а не отдельные характеристики танка.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396621
Пока есть в наличии РГ-32, который пробивает «абрама» навылет по диагонали, никаких проблем не вижу. «Тубусы» в массовых количествах раздать народу, который сядет по кустам и оврагам, дальше которых вся эта супер-пуперная натовская техника не проедет. Главное, стоит все это добро копейки и производить его можно сотнями тысяч штук.

Уже даже системы обнаружения "Оплота" позволяют отследить таких храбрых ребят с РПГ с дистанции 500метров. Появленияе тепловизоров и сейсмодатчиков с компьютерной обработкой сигналов очень изменило картину современного боя. Я уже не говорю про всякие виды КАЗ.
Пы. Сы. Акак усложняют жизнь народу с РПГ беспилотки отстреливаемые через ствол, и даст Бог, все получиться, отстреливаемые с внешнего контейнера.

Отредактированно vvy (13.06.2011 04:22:08)

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396719
А потом можно спокойно подойти к "абраму" и с помощью "акаэма" достать оттуда охреневших амеров.

Проще на ВЛД ему старую противотанковую мину положить, и посмотреть как 50-мм ВЛД лопнет.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396719
Или бой в городе? А против тепловизоров есть целая куча простецких, но вполне эффективных вещей, которую еще иракцы применяли.

Уже нет. Очень большой прогресс за последнее время.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396719
Я Вас умоляю! Сейсмодатчик на "абраме"? И что он показывает? Как под этой 70-тонной бандурой земля трясется?

Даже на "Оплоте" (по слухам ). Намекаю еще раз- компьютерная обработка- свое убираем, чужое оставляем. Маленькая имха ( не моя) засада, чего либо крупного против современной армии- не возможна.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396720
П.С. А мы все эти сложности электромагнитным импульсом - нехай летят себе на здоровье, если смогут...

а вот тут как раз есть основание полагать, что его воздействие изрядно преувеличенно. По крайней мере иракскому телевидению хватило менее получаса, что бы восстановить нормальную работу.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #396896
Вы представляете себе что это значит? Надо регулярно сканировать свой танк, причем не только его двигатель и подвеску, т.е. потребуется не один десяток датчиков для внутреннего сканирования защищаемого объекта.И лишь после обработки можно сказать что мы знаем свой паразитный сигнал.  Могу предположить что и от свойств грунта по которому едет как наш танк, так и противник многое зависит. Но если это так, как Вы говорите, это сравнимо с появлением рлс в прошлом веке.

То что сейсмодатчики есть на всех современных танках- факт. То что прорыв в их использовании произошел недавно благодаря развитию компов- тоже факт. Их возможности- увы тут я некомпетентен. Что знаю- то и говорю. Кстати РЛС на танках уже тоже обыденность. Сведение различных каналов в единную картину- тоже факт. Маленькая иллюстрация. Програмное обеспечение последних "Абрамсов" по количеству строк превысило соответствующее ПО "Раптора".

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #396904
То что сейсмодатчики есть на всех современных танках- факт.

Боюсь спросить а где они находятся? Если я не путаю то датчик должен соприкасаться с поверхностью земли или другим упругим телом?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #396904
Кстати РЛС на танках уже тоже обыденность.

Меня удивляет не то что они там стоят, а то что они появились так поздно. Судя по всему могли уже в 80-х ставить  http://talks.guns.ru/forummessage/42/135080.html
А вот и переносная  http://npostrela.com/index.php?option=c … ;Itemid=13

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #396915
Уже в 1990 они ушли далеко от первой задачи-определения координат миномёта,

В это охотно поверю, ИМХО аналогичный принцип как у РЛС только волны по поверхности земли передаются.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #396915
В 1993 меня поразил факт,как они по походке в городских условиях определяли за два квартала приближение шефа.

А в это увы не поверю, и причина в больших помехах от аналогичных объектов. Т.е.в возможность отселектировать и сопровождать цель когда вас давят сотнями(2 квартала это сотни людей десятки машин) помех, ну убейте меня не поверю. Пусть даже у каждого человека своя походка как отпечаток пальцев,и вы эти отпечатки сняли. Я могу предположить что местоположение человека можно определить на приличном расстоянии(несколько километров), но в тепличных условиях.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #396955
Представляете размер одного из миллионов элементов микросхемы любого компьютера или иного электронного устройства? А теперь представьте, что там возникает ЭМ наводка большой энергии. Этот микроскопический элемент просто испаряется. Все, микросхеме кирдык. Если от сильного импульса перегорает даже обычная электропроводка, то что говорить про микросхемы.

Судя по всему не совсем так. Для защиты от ЭМИ молний вполне есть гост.
Да и вот что есть на продажу для дома-для семьи http://www.poligon.info/catalog/index.p … ON_ID=4967

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #396938
Если я не путаю то датчик должен соприкасаться с поверхностью земли или другим упругим телом?

Вот сижу и думаю- хрен его знает... В официалке и радара у "Оплота" нет. Но я прекрасно помню рисунок из рекламного буклета где были каналы получения инфы об окружающей обстановке- и РЛС и смейсмоканал там были...

Отредактированно vvy (13.06.2011 04:20:01)