yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #438885
Реальные "первозванные" были заложены в первой половине 1905. И то их ругали за слишком большую задержку. Реальные "златоусты" так вообще в 1904 были заложены.

С учётом того, что засланцы подсунули генерал-адмиралу эскизы "русского мичигана" в феврале-1904, эту четвёрку автоматически придётся сделать с 4*2*12"/40 + 12*120мм/45.

И других ДО Балканской ввести в строй мы не сможем, т.к. после РЯВ значительную часть производственных мощностей займёт судоремонт.

Другое дело, что думать о новом поколении нужно уже в 1905 - в рамках программы судоремонта расширять стапеля, доки, крановое хозяйство и т.д.

Аналогично и с 14-16" орудиями - необходимы новые печи, новые краны, новые станки ...

Раз от них отказаться нельзя "русские мичиганы" будут пробным шаром. Опыт пригодится. Они Дредноуту,наверно только в скорости должны уступать. Согласен,не распыляться на ответы типам «Беллерофон», «Сент-Винсент», "Колоссус" всё равно бритов  по количеству не переплюнешь, а вложиться в судпром и разработки. И ответить серией в 6-8 ед 14 дм ЛК, только проблемы с глубинами Балтики для них.

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #438900
при этом, учитывать опыт Германии в построении Бисмарка

??? Это какой это у Германии опыт в 1904 году (на момент закладки "златоустов")???

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #438900
При увеличении водоизмещения наверное надо увеличивать ширину линкора, дабы уменьшить осадку.

Балтика - вообще не место для супердредноутов. На случай войны против Германии (или против Британии вообще без союзников) - подводные лодки, мины, береговые батареи и береговые же торпедные установки. В случае войны совместно с Германией против бриттов Балтика становится "внутренним морем" континентального союза, и бревноуты там также ни к селу, ни к городу.

Т.е. бревноуты в европейских водах России нужны ровно на столько, на сколько Германия просит союзника помочь в "исправлении баланса". Т.е. бревноуты для России - способ "трансфера технологий", не более. И гнаться за их количестовм нет никаких резонов.

А для Тихого океана проще сразу начать с авианосцев. Проапгрейдить 50 "авосек"-торпедоносцев на порядки дешевле, чем проапгрейдить 14"ый бревноут на противостояние 15"ым снарядам.

К стати, дредноуты не обязательно держать в Кронштате. Если Германия союзник, то можно часть кораблей держать, например, в Кильской бухте)

Простите, уважаемые участники форума, один вопрос

Если администраторы хотят закрыть здесь эту ветку (согласен, конечно, Глебыча здесь больше нет), то новую, наверно верно будет
назвать "Борисыч и Мир "Варяга-победителя"2", как вы думаете? Или я в чем не прав?

Спасибо

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #438921
Если администраторы хотят закрыть здесь эту ветку (согласен, конечно, Глебыча здесь больше нет), то новую, наверно верно будет
назвать "Борисыч и Мир "Варяга-победителя"2", как вы думаете? Или я в чем не прав?

Уже есть такая) смотри сообщени я не предыдущей странице

Новая тема находится тут:   http://fai.org.ru/forum/index.php?showt … start=1200

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #438921
Я имел ввиду ситуацию, когда Германия союзник и нам с ней не воевать

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #438910
в Кильской бухте он будет воевать отнюдь не за интересы России.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #438906
Т.е. бревноуты в европейских водах России нужны ровно на столько, на сколько Германия просит союзника помочь в "исправлении баланса". Т.е. бревноуты для России - способ "трансфера технологий", не более. И гнаться за их количестовм нет никаких резонов.

В 1904-1906 годах русско-германский союз по темпам закладки броевноутов (хвала засланцам) опережает Британию. Ситуация меняется в 1908-11 годах. Но России на Балтике вполне хватает двух "андреев мичигановичей". Всё что больше, может строиться только исходя из просьбы Германии, испытывающей дефицит в стапельных местах. В идеале - за деньги Германии и для флота Германии (более реалистичный вариант - 50:50).

Отредактированно yuu2 (14.11.2011 12:40:28)

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #438929
Но России на Балтике вполне хватает двух "андреев мичигановичей".

Это при условии что нам с Германией не воевать. Иначе маловато будет.

А строить Германии дредноуты - это мысль. И технологии новые обкатаем и навыки не растеряем и в случае чего есть чем отмахаться)

ты предлагаешь тактику пассивной обороны?

Отредактированно Программист-любитель (14.11.2011 12:46:49)

Казаки в Берлине, немецкие супердредноуты в кронштате и у зимнего. Такой вариант не просматривается?

С потерей Кронштата теряется оперативная база флота. А Гельсингфорс находится у черта на куличках

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #438929
о России на Балтике вполне хватает двух "андреев мичигановичей"

двух - мало, нужно минимум 4 шт т.е полноценную дивизию ... за деньги потраченые на Анрея, Павла, Рюрика2 и трех Баянов2 ( как раз 4 ЛК 19-20 Кт)

Отредактированно Leopard (14.11.2011 21:06:22)