Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #442351
это остатки плавбатареи =Не Тронь меня= в районе Фиолента

Точно не она - артиллерия немецкая (хорошо видны 105-мм АУ и 20-мм "фирлинги"). Это кто-то из немецких MFP, но вот подробностями - увы, не владею...

Такие орудия были только на серии D. Если вы точно уверены, что орудия именно 10,5-см, то круг сужается сильнее - это баржи типа D3, которых сделали всего несколько штук для Черного моря. И всем им пришел конец на Дунае в разное время по разным причинам. ..
Однако, все остальное, кроме орудий, за С3.
В порт-ен-басин вообще-то нашли конец три артБДБ - еще AF.62. Клюгер их потерю описывает путано - можно понять, что с них должны были снять артиллерию для борьбы на сухопутном фронте. По крайней мере, экипажи участвовали в войне на берегу.
http://historisches-marinearchiv.de/pro … _vorne.jpg

igor написал:

Оригинальное сообщение #442530
Если вы точно уверены, что орудия именно 10,5-см

Tor написал:

Оригинальное сообщение #442671
Орудия все же-8,8 см SK C/35.

Дело в том, что я больше смотрел на щиты. ИМХО они всё же от 105-мм установок. Может такое быть? [Как в случае с отечественными 100-мм Б-24 (как минимум два варианта - с коробчатым щитом и со скруглённым от 130-мм Б-13-2с)] Или всё-таки имеет место быть "родная" АУ, аналогичная устанавленной на немецком многоцелевом корабле MZ-1?

igor написал:

Оригинальное сообщение #442708
зачастую оказывается, что Гренер - нифига не авторитет

Не могу сказать "за всё", но вот, рисуя в своё время "Бруммер" по схемке того же Грёнера, сверяясь с фотографиями, произносил много нецензурных слов

igor написал:

Оригинальное сообщение #442708
Гренер пишет, на всех артБДБ орудия Uk-8.8/35. Ну, кроме типа Д3, там Sk-10.5/32.
Правда, зачастую оказывается, что Гренер - нифига не авторитет.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #442701
Дело в том, что я больше смотрел на щиты. ИМХО они всё же от 105-мм установок. Может такое быть? [Как в случае с отечественными 100-мм Б-24 (как минимум два варианта - с коробчатым щитом и со скруглённым от 130-мм Б-13-2с)] Или всё-таки имеет место быть "родная" АУ, аналогичная устанавленной на немецком многоцелевом корабле MZ-1?

Коллеги,пояснил на фото,стрелками.На данных посудинах стояли 8,8 см SK C/35 . 10,5 см SK C/32 на  MPL C/30 или 32 на них не ставилось.Я во всяком случае таких не видел ни разу.На нашем фото-однозначно 8,8 см SK C/35 на MPL C/30(изначально спроектированный под 8,8 см.)
Первые два фото-8,8 см,третье и четвертое-10,5 см.Ну и пятое-фрагмент нашего фото на опознание.

Отредактированно Tor (26.11.2011 00:57:55)

igor написал:

Оригинальное сообщение #442738
Но ругать его надо ласково, все же труд этот - глыба! Такому можно простить целую кучу ошибок.

И в мыслях не было, я так - "воздух сотрясал, не более" ! Огоромное спасибище человеку за его действительно титанический труд!

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #442751
Дык, и не спорю  . Я же уже говорил чуть выше, что ориентировался больше на щиты. И спросил, могло ли быть так, что само орудие 88-мм, а щиты - от 105-мм? У нас, к примеру, такие моменты имели место.
Р.S.: а за графику 105-мм АУ (последня картинка) - отдельный респект. Как я понимаю, устанавливалась в т.ч. в качестве кормового орудия на тральцах типа 35 и 40. До этого её приходилось лицезреть только на фото.

Да не за что,рад,если пригодилось,если хотите в личку без стрелки перешлю. На "Тип40", гол-й 261-й(по моему) могли стоять как по одному так и по две.Орудие очень широко распространенное.Встречал и в береговой обороне.По поводу установки(MPL C/30)-она изначально и проектировалась под 8,8 см,выше писал.

Отредактированно Tor (26.11.2011 00:27:22)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #442787
Боюсь, придётся мне с Вами не согласиться. Вот щиты 105-мм АУ (слева) и 88-мм АУ (справа). Отличия, хоть и небольшие, но есть

Я о том,что MLP C/30 изначально проектировался под 8,8 см.Обратите внимание-10,5 см нарисован неверно! А что за ствол в щите справа?

igor написал:

Оригинальное сообщение #442708
Гренер пишет, на всех артБДБ орудия Uk-8.8/35. Ну, кроме типа Д3, там Sk-10.5/32.

Я конечно и на 1% не Гренер,но все же подтверждаю-10,5 см SK C/32:

Отредактированно Tor (26.11.2011 00:51:10)

По первой схеме-само орудие-это не 10,5 SK C/32 ns.
По второй схеме-а что за 8,8 см,какое конкретно? Это не 8,8 см SK C/35.Не могу припомнить таких 8,8,там не подписано?

Отредактированно Tor (26.11.2011 01:39:31)

Tor написал:

Оригинальное сообщение #442805
По второй схеме-а что за 8,8 см,какое конкретно? Это не 8,8 см SK C/35.Не могу припомнить таких 8,8,там не подписано?

Tor написал:

Оригинальное сообщение #442825
Согласитесь,на Вашей схеме-ствол другой!

По форме - да, немного отличается, по размерам - один-в-один.

Tor написал:

Оригинальное сообщение #442825
посмотрел варианты-их несколько было.

Наверное по аналогии - "ствол-моноблок" и "скреплённый". К примеру, на тех же тральцах могли стоять АУ с разными стволами

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #442749
    igor написал:

    Оригинальное сообщение #442738
    Но ругать его надо ласково, все же труд этот - глыба! Такому можно простить целую кучу ошибок.

И в мыслях не было, я так - "воздух сотрясал, не более" ! Огоромное спасибище человеку за его действительно титанический труд!

эээ... дык насколько я помню, скетчи не сам Гренер рисовал, а Мрва...