Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #443876
Всё бы хорошо, только не было их в 41-м.

У "Шарнхорста" в 43-м были, но "хрясь" не получилось.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #444030
Но пробовали...

И по кому? Прицельного пуска ведь не было?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #443844
Тирпиц" имел ТА. Значит додумались.

Интересно, а думали ли, что при попадании снаряда/бомбы торпеды в аппаратах могут и сдетонировать? Прецеденты были.

Отредактированно CAM (29.11.2011 15:50:52)

На "Хипперах" тоже стояли торпедные аппараты. Им это хоть раз помогло?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444217
Логика наверное была такая

Логика - обалдеть! Таскать с собой на всякий случай оборудование, взрывчатку и персонал только потому, что когда-нибудь может быть придется добивать неподвижные транспорты! Это называется экономия ресурсов, которых у Германии было просто завались. По умному, взяли бы лучше с собой в рейд сверх комплекта фугасных 150-мм снарядов - полезнее во всех случаях.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #444263
Логика - обалдеть!

Если тратить 70 снарядов ГК на плюгавый датский пароходик,который показался вспомогательным крейсером то такая логика - неоспорима. Каждый воюет как умеет. Лютьенс умел так и командование это устраивало. Его мнение учли.

Предположим, у немцев было маловато опыта было, разрыв поколений. Ну англичанам на это было грех жаловаться. Почему же тогда у них не лучше?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444300
Если тратить 70 снарядов ГК на плюгавый датский пароходик,который показался вспомогательным крейсером то такая логика - неоспорима.

В море места много, сдуру можно и больше снарядов спустить и на основании этого делать дурацкие выводы. Джапы 15 ноября 1942 года  не меньше торпед зазря утопили, но никаких корявых выводов не сделали.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #444384
Для рейдера торпедные аппараты логичны. Все таки артиллерией суда топяться плохо. Сказываеться водоизмещение.

Для линкора нелогично. Немцы вынужденно использовали линкоры в качестве рейдеров. Много торпед корабль нести не может, попасть ими в движущуюся цель, даже транспорт, весьма проблематично + возможные проблемы с матчастью и т.п..

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #444391
А кто говорит о движущейся цели?
Это Майзель "развлекался", но ты почитай Кранке: как он топил транспорты.

Упоминался бой с "Чилиан Рифтером". Как его топил "Гнейзенау", а так же и другие суда в операции "Берлин", знаю прекрасно - на соответствующей ветке это расписано во всех подробностях. Выводы Лютьенса - это проблемы и головная боль его руководства, так же как и у британцев с их ПВОшными девайсами. По Майзелю читал, а по Кранке - только о его бое с конвоем "Джервис Бэя", и там он торпеды не применял. Зато читал о глюченых торпедах у вспомогательных крейсеров. Но если для последних и для крейсера-рейдера торпеды имеют смысл, то для линкора ВМВ - ни в каком виде.

Отредактированно CAM (30.11.2011 10:46:06)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #444386
Для линкора нелогично. Немцы вынужденно использовали линкоры в качестве рейдеров. Много торпед корабль нести не может, попасть ими в движущуюся цель, даже транспорт, весьма проблематично + возможные проблемы с матчастью и т.п..

Если используеться как рейдер- логично. Очень быстрый способ утопить судно. И вполне может быть, что неподвижное.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #444492
Быстрый способ линкору  утопить судно - расстрелять его фугасными снарядами в ватерлинию в упон. Немцы в операции "Берлин" успешно освоили этот прием. И не надо никакого барахла на линкор устанавливать.

А эсминцу, если вспомнить, что у линкора один противоминный калибр сильнее, чем артиллерия эсминца, и это не считая зенитного и главного калибра. А торпедных аппаратов у эсминца больше, чем у линкора.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444669
Сдавшееся судно удобнее без проволочек потопить торпедой, чем возиться с подрывной партией или тратить снаряды.

Может оно и так, особенно что касается подрывной партии, но для для большей уверенности в попадании торпеды придется подойти поближе, а это время, глядишь а радист согнал СОС подаст и скрытность пропала. А когда бьешь снарядами, да без предупреждения, то высока вероятность, что ни какого СОСа не будет, паника, пожар, нарушение электропитания, обрыв антенн. Так что вопрос очень даже спорный, какое оружие предпочтительней.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444691
Никто другой из командиров таким образом не действовал.

Приказали бы - действовали. Подводники ведь топили всех подряд без предупреждения.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444691
Вы наверно перепутали линкоры-рейдеры и вспомогательные крейсера.

Не перепутал, я имел в виду карманники, гражданские моряки вполне могли и не знать силуэты военных кораблей.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #444691
Кончилось все скамьей подсудимых, сроком и смертью в тюрьме.

А это уже послезнание.