вова боб написал:

Оригинальное сообщение #450825
Так за чем задержка ? Дерзайте !

Только в одной маленькой детальке, это нужно вам, а мне нахрен не нужно... Так что дерзайте, потом отнесите книжечку Арбузу, и он вас с удовольствием напечатает. А я уж как-нибудь так проживу.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #450947
Я бы перечитал , да вот незадачка - большинства из этих выпусков в продаже давно нет .

Гугл Вам в помощь: все уже давно лежит на файлообменниках.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #450947
Простите   как , если вы их не издаёте ?

И мы опять утыкаемся в сложность написания книги: думаю, что много народа бы прочитало о "Дерфлингере", но эти много народа на поймёт что написать очень трудно. Напомнить, что Вы ответили на мой конкретный вопрос о подборе источников?

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #450808
Так это уже Вам виднее ...

Вы даже не пытаетесь вникнуть в проблему.
Сейчас читателю будет мало "механического" перевода Коопа-Шмольке вместе с Грёнером и Конвеем.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #450884
могу  заметить на разность подходов к написанию статьи.

Спасибо, что ответили. Все перечисленные вами методы написания труда (статьи) на мой взгляд имеют право на существование ибо рассчитаны на разного читателя. Согласитесь, что Морисоном заинтересовать 12-летнего паренька практически невозможно, для этого нужно что-то вроде знаменитых в свое время "Кораблей-героев" и т.п. Проблема лишь в том, что в аннотации должно быть четко и честно сказано что собой представляет книга, а с этим, как Вы сами прекрасно знаете, у нас увы...

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #450885
Вы не совсем правы: вот Дарья Донцова издала детективчик миллионным тиражом, написав его

Авторы типа Донцовой это редкое исключение. Выскажу о ее произвениях свое мнение так - я затрудняюсь представить как один человек в состоянии просто написать (напечатать на компьютере) столько за год (месяц, и т.д.). Надеюсь Вы меня поняли. Плюс "Донцова" ныне в РФ это бренд, как в свое время, во Франции Дюма или Жюль Верн, отсюда и соответствующие гонорары.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #450885
А когда пишешь про караблики,

Когда пишешь про что угодно, а фамилия не раскручена, всегда гонорары смешные. Неоднократно присутствовал при заключении договоров на гонорары с авторами, почему и знаю.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #450947
Простите   как , если вы их не издаёте ?

Покупаете, то что издано в 30-е годы и читайте...

iTow написал:

Оригинальное сообщение #450981
Для литературы по военно-морской истории это не работает.

Видимо я написал недостаточно корректно, надо было - размер гонорара прямо пропорционален раскрученности фамилии автора.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #450981
получают 10 - 20 тысяч рублей за книжку.

Это гонорар энтузиастов, честь им и хвала. Человек поставивший себе целью жить литературным трудом такой заработок позволить себе не может, с голода помрет. И вот тут встает неоднократно поднимавшийся на "Цусиме" вопрос - как быть, добавить в старую книгу пару абзацев и переиздать ее, или писать каждый раз новую с периодичностью 1 - 2 года с вышеозвученным гонораром? Я не берусь осуждать авторов, которые не исключают для себя первый путь, ведь и первоначальный тираж уже распродан а книга пользуется спросом, и кушать хочется.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #450884
Но тут все понятно.  Погуглил. Почитал. Посводило воедино.   Нового?  Как правило 0%.  Хотя..  Я не судья. Затрат кстати тоже - 0

А я бы купил книгу, сведенную воедино из испанских/итальянских/французских/польских источников изложенную хорошим языком. Я этих языков не знаю.
Даже компиляция нескольких дореволюционных работ вполне оправдана при зорошем авторе - время дорого и проще прочитать одну книгу, чем 4-5 выискивая между ними нестыковки.

Отредактированно Олег (14.12.2011 22:27:46)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #451174
Дерзайте.  Или  изволите ждать?

Материал собираю. Прежде чем писать нужно самому понять общую картину - у меня пока нет.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #451257
Это в стиле вопроса королевы Британии на сообщение о том, что её подданным не хватает хлеба :" А почему они тогда не едят пирожные ?"

Вы даже этого не знаете?

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #451257
Это в стиле вопроса королевы Британии на сообщение о том, что её подданным не хватает хлеба :" А почему они тогда не едят пирожные ?"

"Все верно, только не в спортлото, а в преферанс и не выиграл, а проиграл"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1% … %8B%D0%B5!
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — русский перевод легендарной французской фразы: «Qu’ils mangent de la brioche», букв. «Пусть они едят бриоши», ставшей символом крайней отрешённости верховной абсолютистской власти от реальных проблем простого народа. Имеет запутанное происхождение. По наиболее расхожей версии принадлежит Марии-Антуанетте, хотя хронологическое сопоставление биографических данных королевы не соответствует ни дате появления фразы, ни её содержанию.

Пы. Сы. И повежливей пожалуйста о Британской Королеве.

UB написал:

Оригинальное сообщение #451294
Ведь всем известно, как говорил кап два Атрыганьев - Англичанка гадит....

Если бы не было англичанки, её стоило бы придумать.

Касательно германских линейный крейсеров...

как то вы все забыли вот эту книгу
http://www.amazon.de/Gro%C3%9Fe-Kreuzer … amp;sr=1-2

Отредактированно Сумрак (15.12.2011 06:38:37)

UB написал:

Оригинальное сообщение #451294
Ведь всем известно, как говорил кап два Атрыганьев - Англичанка гадит....

Зато не как теперь- ЗОГ, массоны, хрен поймеш