угу причем ПО Пэкинхему вообще не использовали "ЦСУАО"

Система управления огнем по сути была довольно примитивной. На каждом из броненосцев, начиная с «Сикисимы», стояло по два дальномера FA2 шотландской фирмы «Барр энд Струд»; в 1901 году ими оснастили и «Фудзи» с «Ясимой». Уже после начала войны с Россией, в феврале 1904 года, в Японию прибыла партия новых, более совершенных дальномеров РАЗ — их установили на «Микасе» и, вероятно, на остальных броненосцах. При той же базе (1,37 м) новые приборы имели вдвое большую точность — погрешность в определении дистанции у них не превышала 3%. Расчеты по установке прицела и целика выполнялись артиллерийским офицером вручную, по таблицам, а затем данные передавались наводчикам орудий по переговорным трубам. Обмен информацией между носовым и кормовым мостиками выполнялся посыльным матросом или голосом с помощью рупора. Задающие и принимающие электромеханические циферблаты той же фирмы «Барр энд Струд», хотя и были установлены на всех японских броненосцах, на практике, по словам английских военных советников, почти не применялись.

На всех броненосных крейсерах программы 1895-1896 гг. было установлено по два 4,5-футовых (1,37-м) дальномера английской фирмы "Барр эндСтруд" марки FA2, а на пяти кораблях (кроме "Адзумы") - еще и комплект электромеханических циферблатов той же фирмы для дистанционной передачи данных для стрельбы непосредственно к орудиям. Однако последние, судя по рапортам английских военных советников, входе Русско-японской войны практически не применялись. Фактически же система управления огнем на броненосных крейсерах была типичной для своего времени и в целом весьма консервативной. Дистанция определялась при помощи дальномера. Она голосом передавалась старшему артиллерийскому офицеру, который рассчитывал данные для пристрелки. После этого данные по переговорным трубам передавались наводчикам. С переднего мостика управлялась носовая башня и половина орудий вспомогательной батареи. С кормового - вторая башня и оставшиеся 6-дюймовки. Между мостиками данные передавались при помощи рупора или шустрого юнги с табличками. После того, как начиналась пристрелка, управление огнем переходило непосредственно к наводчикам орудий, которые сами вносили поправки в прицел и целик по наблюдению знаков падения.

Ниссине старарт управлял огнем батареи. СК находясь на мостике. пролне думаю возможно что "цсуао" работало для СК

CVG написал:

Оригинальное сообщение #467628
У них небыло центральной наводки.

открываем тему и перечитываем
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1409

CVG написал:

Оригинальное сообщение #467628
Ну почему хотя бы один, хотя бы маленький, хотя бы малюсюленький 3" или 4,7" НЕ не угодил прям в мостик или в ходовую рубку "Микасы". Как бы было здорово!

Вскоре после 14.00 взорвались сразу два снаряда: 305-мм на носовом мостике и 152-мм в амбразуре шестидюймового орудия № 5, причем первый из них ранил 17 человек, включая старшего офицера «Микасы» капитана 2 ранга Мацумури.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #468201
открываем тему и перечитываем
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1409

Центральное наведение и централизованное управление огнем это разные вещи.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #468522
Или Того в это время пошел по курить или в туалет.
Или Того терминатор если у него буквально под ногами взорвался 305мм снаряд (! это вам не какая-нибудь гранатка типа ВОГ-25 с подствольника) и ему ничего.

Судьба...
Видно, в тот день его карма еще недостаточно очистилась для встречи с духами предков....

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #468770
- вот и поясните мне что из этого было у нас на тот момент, а что у японцев

Значит вы меня просто не поняли. Я отвечал Aurumу на его слова:
А чем объясняется игнорирование циферблатьв центральной наводки как это утверждает г.Пэкинхем? - это он про японцев.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #468770
ЗПР вонк а изранило, почему русские корабли нарушили  входе боя приказ ЗПР бить по головному? - выходит они знали! что на головном корабле русский агент . возможно этим и объясняется невысокая точность стрельбы по Микасе

А что? ЗПР же обвинял "Орловцев" в продаже Родины и орал на них - "Вон из карманов японские денежки торчат!". Ну у кого чего болит, тот о том и говорит.

Ладно хватит. Порочить светлую память наших парней. Если кто и был шпиеном, так это только сам Зина.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #468858
Порочить светлую память наших парней. Если кто и был шпиеном, так это только сам Зина.

офф - на небогатовском отряде был механик. показавший на процессе что гордился тем что сдал японцам механизмы в полной исправности.
на Орле по японским данным им также очень помог один из механиков показав где запасы котельной воды итд (см на старой цусиме).
подозрительно что "Бакланов" и сам Новиков служили вместе с ЗПР на Минине. видимо агентура ЗПР.

Ну то, что 305 мм снаряд упав в нескольких метрах от Того, даже его не поцарапал - наверно обьясняется тем, что он как обычно не взорвался, ну и тем что наши "облегченные" снаряды, даже при взрыве особо вреда не наносили.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #469302
Ну то, что 305 мм снаряд упав в нескольких метрах от Того, даже его не поцарапал - наверно обьясняется тем, что он как обычно не взорвался, ну и тем что наши "облегченные" снаряды, даже при взрыве особо вреда не наносили.

Ну да. Иногда они даже застревали в кителе или теплом зимнем полушубке... Именно по этому для уверенного поражения открыто стоящих вражеских адмиралов и командиров судов на серии линейных крейсеров типа "Измаил" пришлось увеличить главный калибр до 356мм да ?

Отредактированно CVG (23.01.2012 16:08:00)

Наши ЭБР типа Бородино (точнее – типа Имп. Александр 111) на фоне прочих погодок (развесовки):

                                             Vittprio Emmanuele  Virginia  Duncan  Mikasa  Бородино  Wittelsbach

Корпус                                4490                         5350      4756      5184     4625           4010   
Броня                                   4140                         5440      4816      5220     4680           4060
МКО                                    1400                         1757      1550      1290     1376           1310
Артиллерия                         1041                         1439        984      1095     1076             880
Уголь норм.                         1000                         1149       1054     1571     1000             750
Боевое снабжение                 463                           775         750       750       753             710
Торпед. воор.                           90                             90           90          90        90                80
Водоизмещение                  12624                       16000    14000    15200   13600          11800   
Высота броневого пояса. м  2,8                              2,4            2,1      2,32      1,95             2,1
Тлщина БП, мм                       250                           280          177        228      200             225       
Высота каземата, м                2,4                              ?               2,1         2,3     1,65              2,3
Толщина каз., мм                    200                            150          177        150      160             150   
(Maine Rundschau, 1902)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #480210
У меня просьба и одновременно вопрос. Есть данные о повреждениях броненосцев типа "Бородино" по минутно, хотя бы примерно.

Откуда такое может быть?
Журналы утопли вместе с кораблями.
Остался только Семёнов