Вы не зашли.
Тема закрыта
Впервые ознакомился с Вашим журналом (№3(17)2011). Очень интересно. Спасибо!
Но имеются и вопросы:
-Следующий выпуск будет иметь № 2(16)2011, судя по сообщению #454200 ?
-Источники информации/фотографий Вы не раскрываете принципиально?
Пара вопросов по статье про десант на Соммерс: (или их лучше задать в ветке по журналу "Антология войны" )
-Как все таки называется статья "Погибший десант" или "Незабытый десант"?
-Каким из трех десантов на о-в Б.Тютерс в апреле 42 года командовал лейтенант Грузов? (стр.47, пр.столбец, 27-29 строки сверху)
Да, крюк все же отпорный, а не "опорный"
Спасибо, что не "багор"
Имеются еще вопросы, но надеюсь, что они разъяснятся во второй части статьи.
Отредактированно bell (26.12.2011 16:50:48)
bell написал:
Оригинальное сообщение #455823
-Следующий выпуск будет иметь № 2(16)2011, судя по сообщению #454200 ?
-Источники информации/фотографий Вы не раскрываете принципиально?
Так анонс выложен буквально страницей ранее (будет №4 за 2011). Мы их не раскрываем исключительно из-за экономии места. Ну напишут вам авторы статьи к примеру по Соммерсу список архивных дел, вы что немедленно поедите в Гатчину или Подольск их смотреть??? У нас журнал на научное оформление работ не претендует, а места жалко. Список литературы это минус пол-страницы текста или 1-2 фото, я честно говоря не очень понимаю ради чего.
bell написал:
Оригинальное сообщение #455823
-Как все таки называется статья "Погибший десант" или "Незабытый десант"?
Погибший десант. Второе название было рабочим.
bell написал:
Оригинальное сообщение #455823
Да, крюк все же отпорный, а не "опорный"
Естественно отпорный, это всего лишь опечатка.
Отредактированно Алекс (27.12.2011 12:55:24)
bell написал:
Оригинальное сообщение #455823
-Каким из трех десантов на о-в Б.Тютерс в апреле 42 года командовал лейтенант Грузов? (стр.47, пр.столбец, 27-29 строки сверху)
8 апреля
Спасибо за ответы!
Алекс
Никаких претензий! Политика журнала-святое и глубоко личное дело!
Правда, вместо парадного портрета Трибуца я бы лучше увидел список архивных дел . но см.сказанное выше.
За кое-чем я в Гатчину именно "немедленно" (после праздников) и съездил бы, тем более не долго сие будет продолжаться-год/два
То, что "опорный" опечатка - не сомневался, но глаза режет-с
mop
Т.е лейтенант Грузов командовал "второй попыткой захвата островов", которая проводилась "силами лыжного полка, 2-го батальона 2-й ОБМП и роты гогландцев, общей численностью 956 человек с 18 ротными минометами, 38 ручными пулеметами и 5 радиостанциями..." (ЦВМА ф.1507 оп.1 д.11 л.333)
Не многовато ли для лейтенанта? А может он был полковником и за большие потери ("до 300 убитых и раненных") его разжаловали?
Не специально собираю документы по Гогланду/Тютерсу, а просто не пропускаю попадающиеся.
По второму и третьему "десантам" персоналий командования у меня пока нет.
Вот почему и сомнения - развейте их, пожалуйста.
Отредактированно bell (27.12.2011 20:13:35)
bell написал:
Оригинальное сообщение #456244
Т.е лейтенант Грузов командовал "второй попыткой захвата островов", которая проводилась "силами лыжного полка, 2-го батальона 2-й ОБМП и роты гогландцев, общей численностью 956 человек с 18 ротными минометами, 38 ручными пулеметами и 5 радиостанциями..." (ЦВМА ф.1507 оп.1 д.11 л.333)
Командовал группой которая вела бой на острове. Попытка скорее третья.
Меня интересуют боевые действия на островах если возможно перенести разговор сюда: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6269
Отредактированно mop (27.12.2011 20:53:03)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #457113
выкладываю первые странички статей.
Класс!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #457113
Господа, для полноты картины, как обычно, выкладываю первые странички статей.
Супер!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #457113
Господа, для полноты картины, как обычно, выкладываю первые странички статей.
Шо, опять?! (c) Жил-был пёс.
ВВЯ - а ить самое обидное что именно то предложение которое Вам несомненно так "понравилось" я очень просил уважаемого Алекса заменить на истинну версию. БЯда - бЯда - журнал уже ушел в типографию. Внести правку чисто технического плана (ну не было в природе Черноморских Морских сил) так и не успели. Бывает и не такое в жизни. Ну зато все остальное Вам несомненно понравится. Считайте сей досточтенный труд авторским подарком именно Вам к новому году.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #457113
Господа, для полноты картины, как обычно, выкладываю первые странички статей.
Спасибо!
Подскажите пожалуйста, а то я немного запутался: какой последний номер журнала придёт почтой по подписке за 2-е полугодие 11 года?
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #457859
одскажите пожалуйста, а то я немного запутался: какой последний номер журнала придёт почтой по подписке за 2-е полугодие 11 года?
№6, а №1 за 2012 уже без подписки
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #457888
№6, а №1 за 2012 уже без подписки
Спасибо!
Наконец, журнал отправили подписчикам.
Завтра посылка уедет в Питер.
UB написал:
На своем сайте: "Почитал, взрыднул - а где про паруса ? Начали с Пиратов Кайзера, прям сериал, доживу ли я до финала ? Баржи для Босфора - Приданников, который Макс левая рука - он же - Макс без баб, тупо в архиве списал циферки. и тупо их написал а ля статья... ну типа всё так, никакой лирики, родилсо - жил - помер... всё верно. А поцеловать ? Читать то как ? как бухгалтерскую книгу, или всё же как интересную статью о неведомом ? Кстати, Логинов там прислонился, и без схем/чертежей, даже не знаю как он тут выразился и в чём. Ну да ладно - пусть цветут разные цветы, не так ли ? Далее. очередной пароход речной, от А до Я. Ниасилил... Пахмуринская Кара небесная - умилила, краткость - сестра таланта, чё тут писать то - прилетели, раздолбали, празднуем... Погибший десант - реально окуенная весчь, автор в теме донельзя, всё выверено до последней буквы, отрисовано куча схем, подобраны фото - образец для подражания. С моей кочки зрения - идеальная подача материала. Операция Меридиан, вроде всё так, вроде всё верно, и данные. и цифры, и фото, даже цветные боковички присутствуют. Но мне не понравилась, и пусть он на меня не обижается. Тихим океаном я интересуюсь уже 20 лет.
Короче, купить надо, таких изданий по пальцам пересчитать можно, но есть и минус - очень тоненькая книга, мля - редактор, не тормози - надо вдвое толще, спроси у любой феминистки, толщина рулит !!! И это - прислушайся к гласу народному - Vox populi vox Dei ... Аминь...
Читаем, наслаждаемся..."
Эдик, хочу ответить на некоторые твои вопросы.
Решили один номерок паруса пропустить, зато в следующем номере будет большая статья про жизнь и приключения маленького, но храброго 52-пушечного "Линдера".
У Максима и Алексея Логинова это будет целая серия статей, так что приголубят и поцелуют в следующих сериях.
Про рейдеры Кайзера собственно говоря коммерческие рейдеры первой волны завершены. Про боевые корабли задействованные в качестве рейдеров выпущено много чего, даже не знаю стоит ли по ним чего-то делать. А вторая волна комерсов достаточно немногочисленна. Так что конец вполне виден.
Ну а про Тихий океан ты просто гурман, так что тут тебе угодить невероятно тяжело.
А насчет более толстого издания, так 64 страницы, чего же теперь 128 как в Арсенал-коле делать, так это уже книжка, а не журнал...
Отредактированно Алекс (31.01.2012 20:13:46)
Да ладно, это я писал под пиво...
журнал классный, полиграфия просто чудо какое то.
С удовольствием покупаю и читаю.
С У.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #473788
маленького, но храброго 52-пушечного "Линдера".
50-пушечного.Если номер еще в редактуре - поправьте пожалуйста. Имел 52 пушки с 1780-го, но был 50-пушечным. Карронады в определении класса корабля в английском флоте не считают.
Не надо исправлять
James
In 1780 the 50-gun ship Leander received on board two 6-pounder long guns, in exchange for two 24-pounder carronades ‡ what the latter, with their quadruple claim, had not interest to procure, was granted to the former unasked; and the Leander, for upwards of 30 years, continued to be the only 52-gun ship in the navy.
Вооружение «Линдера»:
По данным R. Winfield, The 50-Gun Ship:
«Линдер» (1780) имел:
По штатам 1782 г. – 22-24ф (9 фут.); 22-12ф (9 фут.); 4(квартер-дек)+2 (бак) – 6ф (7 фут.)
По приказу Адм-ва от 22.07.1782 + карронады: 6-12ф (ют) и 2-24 (квартер-дек)
Такое вооружение у него было в 1793 г., но в 1794 г. последовали изменения.
В таблице «Вооружение 50-пушечников в Наполеоновских войнах» вооружение «Линдера» дается как: 22-24ф; 22-12ф; наверху – только карронады: квартер-дек – 10-24ф, бак – 2-24ф.
По данным A. Caruana, The History of English Sea Ordnance 1523-1875, v. 2
«Линдер» в 1782 первоначально имел в добавок к 50 пушкам 2-24 и 4-12ф карронады.
По приказу Адм-ва (12.1796) имел: 22-24ф (9,5фут.); 22-12ф (8,5фут.); бак – 2-6ф (8ф.), квартер-дек – 4-6ф (7фут.).
D. Lyon, The Sailing Navy List 1688-1860: "Линдер" имел лишнюю пару 6-фунтовок и был единств. 52-пуш.
Отсюда видно, как трудно установить фактическое вооружение корабля.
Каруана указывает, что есть штатное вооружение, есть вооружение по предписанию Адм-ва, но самое точное - то, которое корабль сдает в арсенал по окончании капании. "Линдер" попал в плен. По франц. данным (Demerliac, 1792-99) он имел 22-24, 22-12, 8-6ф. С таким вооружением прибыл на Корфу.
Отредактированно Эд (31.01.2012 23:42:16)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #473788
Баржи для Босфора - Приданников, который Макс левая рука - он же - Макс без баб, тупо в архиве списал циферки.
UB а он точно левша? Или Вы о своем, наболевшем?
pz написал:
Оригинальное сообщение #473982
UB а он точно левша? Или Вы о своем, наболевшем?
Макс, Эдик шутитЪ
Максик, вызови меня на дуэль. на монтировках...
Или на разводных ключах...
Не всё же тебе народ то подьёбывать...
Или пожалуйся на меня старшим товарищам. Кто там у тебя на данный момент старший ?
И не груби, в одном городе живём...
Отредактированно UB (01.02.2012 01:58:01)
Насколько я помню, вообще "Линдер" официально относится к рангу 50-пушечных кораблей. На момент своей знаменитой битвы с "Женеро" он нес 52 пушки.
Отредактированно Алекс (01.02.2012 02:34:51)
Тема закрыта