Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #473984
Макс

Это не я. Мне пох, каждый гоняется за рейтингами как может. Только, что - то "Жорик стайл" стал популярен без меры.

UB написал:

Оригинальное сообщение #473992
Максик, вызови меня на дуэль. на монтировках...

в больницу же уедешь...

UB написал:

Или пожалуйся на меня старшим товарищам. Кто там у тебя на данный момент старший ?

А про этих лучше не вспоминай...

UB написал:

И не груби, в одном городе живём...

Я тебе не Гармашев или Очередин. Нопугал.

Отредактированно pz.beob.wg (01.02.2012 09:42:21)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #473995
Насколько я помню, вообще "Линдер" официально относится к рангу 50-пушечных кораблей. На момент своей знаменитой битвы с "Женеро" он нес 52 пушки.

К тому,что я выше писал о вооружении "Линдера", могу добавить эту выдержку из Джеймса о его орудиях на момент боя с 74-пуш. французом.
the Leander's force consisted of only 22 long 24-pounders on the lower deck, the same number of 12-pounders on the second deck, six long 6-pounders, on the quarterdeck and forecastle, and two, or rather one, for the other had been dismounted at the Battle of the Nile, 12-pounder carronade on the poop, total 51 guns. *  (т.2, стр. 231).
Так что даже по Джеймсу он имел в бою 50 пушек и одну 12-фунт. карронаду (другую сбросило с лафета при Абукире).
Из вышеприведенных цитат самая важная - из Каруаны: в декабре 1796 г. Адм-во заключило контракт на покраску его лафетов, в т.ч. только на 6 для 6-фунтовок.
Для интереса я послал запрос об этом самому Вмнфилду, по данным которого "Линдер" всегда был 50-пушечным (Лайон и Каруана вместе с Джеймсом уже в лучшем мире).

vvy написал:

Оригинальное сообщение #474080
Представляю, что там дальше.

Что дальше?   А дальше идет краткий расказ о советских  камикадзе  при этом  не  "лагерных"  а самых что ни наесть вольннонаемных которые  укрывшись  в корпусе судна пусть и подвергнутом забронированию   были  по команде обстреляны с берега ружейно -пулеметным огнем  подразделением РККА  дабы выявить слабые места этого самого бронирования. Короче  после прочтения приходит просветление.

Отредактированно Гайдукъ (01.02.2012 20:26:05)

Алекс
Сегодня "проголосовал рублем" за очередной номер "Морской войны" (4/2011), просмотрел и, пока не прочитав, кричать: "Класс! Супер!" поостерегусь, но сразу возник вопрос...

На станице 41 имеемая там схема подписана: Карта острова Соммерс с указанием прибрежных глубин (1 фут=0,305 м, 1 сажень= 2,137 м)
Не могли бы вы пояснить, с каких пор морская сажень увеличилась на один фут?
Или это тоже "опорный крюк"?

Отредактированно bell (05.02.2012 23:38:48)

Алекс
Простите, но я ничего не понял
Кто "взял русскую сажень"? Тот, кто делал промер или тот, кто подписывал схемы?

Эд
Большое спасибо за напоминание.
Глубины можно измерять и "в попугаях", но речь идет об их отображении на картах.
Вполне допускаю, что на данной "карте" глубины даны в русских саженях, хотя такого никогда не встречал.
Отсутствие информации об источнике и приводит к возникновению вопросов и сомнений

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #476654
...Так что ошибка ли это вопрос совсем неоднозначный.

Т.е Вы сами не совсем в курсе
Ну хоть источник этой "карты" можете назвать?
Или это "большой секрет для маленькой компании.."?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #476840
А это разве что-то меняет?

Подобный ответ?
Да, конечно, меняет.
И в первую очередь отношение к Вашему журналу

А когда примерно ждать , нового номера журнала ?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #498461
На днях

УРА !

Алекс
С огромным сожалением прочитал Ваше общение с уважаемым клерком на соседней ветке
Понимаю,что это глубоко личное,но теперь серьезно думаю- стоит ли приобретать Ваш "журнальчик", а вдруг и там что-то подобное...
Но про Соммерс дочитать очень хочется. Надеюсь все же, что примечаний со **** будет поменьше...

bell написал:

Оригинальное сообщение #498726
С огромным сожалением прочитал Ваше общение с уважаемым клерком на соседней ветке

Ну это для вас уважаемый, а для меня просто недоумок, который ничего не читает, но громко орет, что все пропало. Ну а поскольку в этом году подписки нет, а журнал продается в свободном режиме - дело ваше покупать или нет.

Ту  ю мать - ОН. Опять  тот чье имя называть не принято. и сколько же у него вазелина куплено заранее  что не закончится никак?  Прям  папа директор вазелиновой фабрики.