Вы не зашли.
Тема закрыта
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476303
Нет, бак оторвало,
Да, ошибся.
Prinz Eugen написал:
Ну ХЗ так ХЗ .
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #476312
Ну ХЗ так ХЗ.
Аналогов-то нет.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476315
Аналогов-то нет.
Подумал, все равно не жилец- скорость по любому после таких гостинцев упала бы, а утром ребятки с Гендерсон-филд добили бы. А скорее всего экипаж свои бы сняли и добили.
А по-моему не такая плохая идея закинута в тему топика...
С учетом того, что ЛКР типа "Конго" оказались наиболее востребованными японскими линкорами, добавить к этим 4 еще 4 (Фусы и Исе)...
Может быть и Гендерсон-Филда бы не было.
Да и допустим 4 японских линкора вместе с КРТ против "Вашингтона" и "Саут Дакоты" в ночном бою. Тут скорее шансы на стороне японцев.
Отредактированно Andrey152 (05.02.2012 22:26:29)
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #476298
И что есть сомнения, что "Зейделиц" на месте няки булькнул бы как минимум с той же скоростью?
немец защищен лучше, намного лучше, так что не факт
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476384
немец защищен лучше, намного лучше, так что не факт
Но амеры пуляли 16"-ыми, а не 13,5-15", так что... ХЗ.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #476386
Но амеры пуляли 16"-ыми, а не 13,5-15", так что... ХЗ.
это понятно, а то что ХЗ ... так ОН все знает я имел ввиду, что если булькнет, то явно не с той же скоростью, что японец, таки 12" брони это не 8", да и метацентр у немца был лучше
Отредактированно Leopard (05.02.2012 23:05:49)
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #476359
С учетом того, что ЛКР типа "Конго" оказались наиболее востребованными японскими линкорами, добавить к этим 4 еще 4 (Фусы и Исе)...
Осталось ответить на один простой вопрос - а откуда руководство ЯИФ в 1937-38 году знает, что в 1941 начнётся большая война, а осенью 1942 ЯИФ будет втянут в "позиционную" войну на Соломоновых островах?
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #476108
Возвращаясь к вопросу топика.... Переоборудование ЛК типов "Ф" и "И" переводили их в разряд быстроходных линкоров уменьшая на треть ГК.... Т.о. до ввода в строй "ямат" Соединенный флот оставался с двумя полноценными ЛК против... скольких там у янки? И что эти 8 БЛК сделают против этой неторопливой, но утыканной пушками как дикообраз колючками фаланги? Поэтому и не было такой модернизации...
Если ошибаюсь, поправьте.
Тут надо вспомнить планируемое сражение с точки зрения самураев. Лезть стенка на стенку они не планировали ибо это черевато для них потерей флота. Согласно планам их стратегов перед генеральным стражением происходит торпедная атака ТКР и эсминцами. В нашем случае в ночном сражении принимает участие не 4 корабля с 356-мм орудиями, а все 8. Подобное увеличение сил атаки привет к снижения потерь в торпедных кораблях и более успешно выполеных торпедных атаках на линкоры врага. А с уцелевшими сундакими японские ЛКР смогут справится.
И в ходе этой модернизации Японии получает сильно броннированные линейные крейсера, которые уничтожить гораздо тяжелее чем оригиналы
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476388
я имел ввиду, что если булькнет, то явно не с той же скоростью, что японец, таки 12" брони это не 8"
Есть у меня подозрение, что на той дистанции часть снарядов прошивала корабль насквозь...
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476388
таки 12" брони это не 8"
А 16" снаряду с дистанции "чуть больше длины двух пик" какая разница?
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #476359
Да и допустим 4 японских линкора вместе с КРТ против "Вашингтона" и "Саут Дакоты" в ночном бою. Тут скорее шансы на стороне японцев.
Насколько помню у японцев были проблемы с топливом поэтому они отказали от использования Ямато.
А для сражения под Лусон эти корабли бы были то что доктор прописал - быстрые и бронированные.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #476397
А 16" снаряду с дистанции "чуть больше длины двух пик" какая разница?
Миледи, я ж не говорю, что немец порвал бы амеров. Утопили бы как миленького, но все же не так быстро как японца т.к. разница в защите и остойчивости между ними существенная
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476384
немец защищен лучше, намного лучше, так что не факт
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476388
это понятно, а то что ХЗ ... так ОН все знаетя имел ввиду, что если булькнет, то явно не с той же скоростью, что японец, таки 12" брони это не 8", да и метацентр у немца был лучше
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #476346
все равно не жилец- скорость по любому после таких гостинцев упала бы, а утром ребятки с Гендерсон-филд добили бы. А скорее всего экипаж свои бы сняли и добили.
BC написал:
Оригинальное сообщение #476391
Тут надо вспомнить планируемое сражение с точки зрения самураев. Лезть стенка на стенку они не планировали ибо это черевато для них потерей флота. Согласно планам их стратегов перед генеральным стражением происходит торпедная атака ТКР и эсминцами.
Так планировали "лезть стенка на стенку", или нет?
BC написал:
Оригинальное сообщение #476398
А для сражения под Лусон
А это что за сражение?
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #476409
разница в защите и
Есть, только не в пользу немца - он мельче, низкобортнее и без булей, а броня на пистолетной дистанции от 16" снарядов не защищала ни ту, ни другую. Так что немец как бы не утопнул быстрее =^.^=
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #476426
броня на пистолетной дистанции от 16" снарядов не защищала ни ту, ни другую.
Миледи, ЕМНИП Вашингтон открыл огонь по Киришиме с 7,5 км ...
Родней по Бисмарку стрелял с 2,5 км в последней стадии боя...
Зейдлиц конечно не Бисмарк, а 16" снаряды англов полегче амеровских, но Бисмарка Родней потопить таки не смог, может и Зейдлиц, броня которого всего то на 20 мм тоньше Бисмарковской, смог бы продержаться подольше японца
Отредактированно Leopard (06.02.2012 00:09:25)
Вновь открыто.
Всё аломальски касающееся "Бисмарка" перенесено сюда.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=53&p=1
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #476284
Соединение Одзавы - "соединение-приманка". Его главная функция - отвлечь противника от места основной операции. Одзаве передали наименее ценные, но внешне "привлекательные" (как мишени) корабли.
Ничего себе приманка...
4 авианосца с укомплектовкой авиагрупп 70 %, 2 старых крейсера, пара линкоров" ни себе ни мне" и четверка эскортников. Если рассчитывали побольше продержаться, могли бы "гермафродитов" вместо гидросамолетов начинить зенитками.Кормовая палуба позволяла.
День добрый!
Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476636
4 авианосца с укомплектовкой авиагрупп 70 %
Точно 70? Вроде на кораблях Одзавы всего пару десятков истребителей было.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #476660
Точно 70? Вроде на кораблях Одзавы всего пару десятков истребителей было.
Вообще-то на кораблях Одзавы было 116 самолётов, в т.ч. 29 торпедоносцев и 7 разведчиков.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #476678
Весовая нагрузка линкоров до и после модернизации:
Тут данные только при окончании строительства - никаких данных о периоде после модернизации нету.
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #476685
Вообще-то на кораблях Одзавы было 116 самолётов, в т.ч. 29 торпедоносцев и 7 разведчиков.
Спасибо. Значит, я спутал количество истребителей с количеством ударных самолетов.
Тема закрыта