Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая. / Цусимские форумы

Портартурец · 29.02.2012 21:44:34

Спасибо!
Допишу в журнале карандашиком )
Творческих Вам успехов!

ppnikpa · 09.03.2012 01:58:18

Отдельное спасибо издателям за то, что они уважают букву "ё" в отличии от многих других "издателей". Поэтому данный журнал всегда стоит в у меня в списке приоритетов.

Prinz Eugen · 09.03.2012 10:16:36

ppnikpa написал:
Оригинальное сообщение #492051
Отдельное спасибо издателям за то, что они уважают букву "ё" в отличии от многих других "издателей". Поэтому данный журнал всегда стоит в у меня в списке приоритетов.

Вы всю литературу приобретаете по таким критериям?

ppnikpa · 09.03.2012 17:15:00

не всё можно посмотреть до покупки, но всё если можно, то да там где буквы "ё" нет не покупаю.

Вованыч_1977 · 09.03.2012 18:11:41

ppnikpa написал:
Оригинальное сообщение #492330
там где буквы "ё" нет не покупаю

Мне нравится Ваш тонкий стёб
(другого варианта - серьёзного - просто не предполагаю)

клерк · 09.03.2012 20:16:37

Получил МК по Редутаблям.
При всём уважении к Якимовичу ничего существенно качественнее арбузовки сделать не получилось.
Несколько более толково описано перевооружение и ТТХ сведены в сравнительную таблицу, в остальном по-сути тоже самое, но более сжато и несколько лучше отредактировано.
Видимо масштаб МК для таких тем откровенном мал, хотя "Марсо" и в двух номерах получились далеко "не айс".....
Да и порочная халтурная практика повтора тем без улучшения качества (начатая "Нельсонами") продолжает приносить свои отрицательные плоды - издания деградируют и хорошие авторы теряют класс

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #484081
Да Арбкз уже больше половины тем засрал, именно не осветил, а засрал...

Подобный апломб мог быть оправдан несколько лет назад.
Сейчас же качество МК да Моркамы по ранее описанным в арбузовках темам ("Марсо, "Редутабли", "Навигатори") весьма далеко от желаемого и больше походит на такой же посредственный римейк под бравурные вопли.

Отредактированно клерк (09.03.2012 20:30:49)

mister X · 10.03.2012 00:22:40

клерк написал:
Оригинальное сообщение #492439
Получил МК по Редутаблям.
При всём уважении к Якимовичу ничего существенно качественнее арбузовки сделать не получилось.
Несколько более толково описано перевооружение и ТТХ сведены в сравнительную таблицу, в остальном по-сути тоже самое, но более сжато и несколько лучше отредактировано.
Видимо масштаб МК для таких тем откровенном мал, хотя "Марсо" и в двух номерах получились далеко "не айс".....

А что Вы хотите? Для написания используется один и тот же более или менее доставаемый материал. У Якимовича просто лучше и правильней перевод, может даже чуть больше материала. Если же хочется чего-то капитального, нужно задаться вопросом, много ли найдется авторов готовых выложить за материал так 80-100 тысяч минимум, при гонораре в лучшем случае 30000?

Гайдукъ · 10.03.2012 01:05:39

mister X написал:
Оригинальное сообщение #492533
много ли найдется авторов готовых

Хороший вопрос. Может не браться лучше?

Бирсерг · 10.03.2012 11:17:21

клерк написал:
Оригинальное сообщение #492439
Подобный апломб мог быть оправдан несколько лет назад.
Сейчас же качество МК да Моркамы по ранее описанным в арбузовках темам ("Марсо, "Редутабли", "Навигатори") весьма далеко от желаемого и больше походит на такой же посредственный римейк под бравурные вопли.

Пнуть Алекса милое дело

mister X написал:
Оригинальное сообщение #492533
У Якимовича просто лучше и правильней перевод, может даже чуть больше материала

Приобрел книгу Пахомова ЭБр "Карно" , в списке литературы не увидел французских источников. Совсем распоясались - пиз....е чертежи, фотки , тексты.... *shock ogo*

Алекс · 10.03.2012 12:38:03

клерк написал:
Оригинальное сообщение #492439
Подобный апломб мог быть оправдан несколько лет назад.
Сейчас же качество МК да Моркамы по ранее описанным в арбузовках темам ("Марсо, "Редутабли", "Навигатори") весьма далеко от желаемого и больше походит на такой же посредственный римейк под бравурные вопли.

Ну а чего еще можно ожидать от придурка, который даже список литературы в 32-страничной МорКол найти не способен... Получил, полистал картиночки, поставил на полку. В общем-то какая разница под какой обложкой фото... Воронежский дьячок жжет на всех форумах...

Prinz Eugen · 10.03.2012 12:42:46

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #492710
Ну а чего еще можно ожидать от придурка, который даже список литературы в 32-страничной МорКол найти не способен..

Саш, речь-то об "арбузовке"...

Алекс · 10.03.2012 12:47:31

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #492714
Саш, речь-то об "арбузовке"...

Макс, это у Бирсерга про Арбузовку. А я тебе про Клерка, который посмотрев на список источников в "Гринпортах" (почти одни архивные дела) сильно возмущался почему нет списка литературы (типа напишите с каких книжечек списывали)...
Ну так правильно, в Арбузовке бумага толще - книжка лучше на полке стоит. А МорКол это журнал. А если текст не читать, или если и читать, то нифига вообще не понимать - какая разница, а внешний вид у Арбузовки куда презентабельней. О чем можно говорить если этот деятель до сих пор путается, что такое ахтерштевень, а что такое форштевень.

Отредактированно Алекс (10.03.2012 13:12:29)

Юрген · 11.03.2012 01:33:03

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #492363
Мне нравится Ваш тонкий стёб

И Прохорову похоже тоже...

Портартурец · 11.03.2012 10:27:59

То, что в Морколе текст и чертежи более качественные - так это то, за счет чего она еще существует!
Увы, за фотографиями приходится уже обращаться к тов. Арбузову, кстати, хотя тексты у него менее профессиональные - за счет объема бывает узнаешь кой чего интересного.

клерк · 12.03.2012 20:10:29

1

mister X написал:
Оригинальное сообщение #492533
А что Вы хотите? Для написания используется один и тот же более или менее доставаемый материал. У Якимовича просто лучше и правильней перевод, может даже чуть больше материала. Если же хочется чего-то капитального, нужно задаться вопросом, много ли найдется авторов готовых выложить за материал так 80-100 тысяч минимум, при гонораре в лучшем случае 30000?

Ну более ранние работы Якимовича по КР и ЭБР были существенно лучше "Марсо" и "Редутаблей". Видимо это недоработки Морколы, которая стала менее требовательна к авторам, предпочитая гнать вал любой ценой.

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #492657
Пнуть Алекса милое дело

Вообще-то изначально этого и в мыслях не было, но этот визгливый дурачок сам напросился.

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #492717
А я тебе про Клерка, который посмотрев на список источников в "Гринпортах" (почти одни архивные дела) сильно возмущался почему нет списка литературы (типа напишите с каких книжечек списывали)...
Ну так правильно, в Арбузовке бумага толще - книжка лучше на полке стоит. А МорКол это журнал. А если текст не читать, или если и читать, то нифига вообще не понимать - какая разница, а внешний вид у Арбузовки куда презентабельней.

Ну после того, как Алекс обделался, прошляпив грубейший косяк с дальностью плавания "Гринпортов" (одно слово -РИдаГтор ), ему только и остается, что пускать дежурные слюни по поводу внешнего вида журналов *haha*

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #492717
О чем можно говорить если этот деятель до сих пор путается, что такое ахтерштевень, а что такое форштевень.

Интересно - на каком это морозе Алекс так перегрелся?
*durdom*

Отредактированно клерк (12.03.2012 20:11:52)

Prinz Eugen · 12.03.2012 20:11:46

Хорош воевать, а...

Варяжец · 12.03.2012 22:00:50

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #492657
Приобрел книгу Пахомова ЭБр "Карно" , в списке литературы не увидел французских источников. Совсем распоясались - пиз....е чертежи, фотки , тексты....

Погоди-ка, малыш, не горячись *STOP* А, кстати, если там чертежи "Карно" есть, то откуда они? ВО французском архиве их не было... Вроде, французский журнал "Марин" (ЕМНИП) публиковал статью с продолжением? Неужто вообще ссылок нету? Посмотри лучше.

Алекс · 12.03.2012 23:19:58

клерк написал:
Оригинальное сообщение #493893
Интересно - на каком это морозе Алекс так перегрелся?

Эх, ну до чего же дебил...Буковок не знает и даже их посчитать не может, а следовательно и определить, что выпуск Борис делал... Опять послышались такие завывания, что сразу слегка переделанные стихи Есенина вспоминаются:
Вот Клерк - воронежский дьячок,
его посты как телогрейка.
Недавно дома в слух прочел
и в клетке сдохла канарейка.

Увы, увы этому слабоумному чего не говори все не на пользу. Ну а чего можно ждать от постоянного клиента воронежской психушки...

Отредактированно Алекс (12.03.2012 23:29:41)

Варяжец · 12.03.2012 23:32:58

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #494053
Вот Клерк - воронежский дьячок,
его посты как телогрейка.
Недавно дома в слух прочел
и в клетке сдохла канарейка.

Браво! Брависсимо! Стихи весьма трогательны. O:-)

Варяжец · 12.03.2012 23:33:14

Но "птичку жалко" (С)

Алекс · 12.03.2012 23:35:16

Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #494072
Но "птичку жалко"

Так живую природу не любит, вот и пишет по всем форумам всякую муру, типа изливает поток своего мутного сознания...

Варяжец · 12.03.2012 23:41:11

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #494076
вот и пишет по всем форумам всякую муру, типа изливает поток своего мутного сознания...

А что людям делать? Какой-то декаданс в последнее время в издательском деле. Я уже ничего в последние месяцев восемь из отечественных изданий по этому поводу не читаю. Есть кой-что англоязычное - беру словарь и пытаюсь просвещаться. Польза налицо.

Алекс · 13.03.2012 00:17:23

Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #494086
Какой-то декаданс в последнее время в издательском деле.

У тебя слишком узкие интересы. Тебя максимум 3-4 корабля за всю историю интересует. Прости попасть в них очень сложно.

Андрей Рожков · 13.03.2012 09:01:06

Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #494086
Какой-то декаданс в последнее время в издательском деле. Я уже ничего в последние месяцев восемь из отечественных изданий по этому поводу не читаю. Есть кой-что англоязычное - беру словарь и пытаюсь просвещаться. Польза налицо.

Ты начал переводить те источники, на основании которых наши авторы пишут русскоязычные издания. Зачем тебе посредники?

Бирсерг · 13.03.2012 09:06:37

Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #493976
Вроде, французский журнал "Марин" (ЕМНИП) публиковал статью с продолжением? Неужто вообще ссылок нету? Посмотри лучше.

Нету там ссылок на французов. ВКАМ есть, Морские сборники есть , французов нет....

#326 29.02.2012 21:44:34

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#327 09.03.2012 01:58:18

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#328 09.03.2012 10:16:36

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

ppnikpa написал:

#329 09.03.2012 17:15:00

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#330 09.03.2012 18:11:41

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

ppnikpa написал:

#331 09.03.2012 20:16:37

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Алекс написал:

#332 10.03.2012 00:22:40

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

клерк написал:

#333 10.03.2012 01:05:39

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

mister X написал:

#334 10.03.2012 11:17:21

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

клерк написал:

mister X написал:

#335 10.03.2012 12:38:03

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

клерк написал:

#336 10.03.2012 12:42:46

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Алекс написал:

#337 10.03.2012 12:47:31

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Prinz Eugen написал:

#338 11.03.2012 01:33:03

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Вованыч_1977 написал:

#339 11.03.2012 10:27:59

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#340 12.03.2012 20:10:29

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

mister X написал:

Бирсерг написал:

Алекс написал:

Алекс написал:

#341 12.03.2012 20:11:46

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#342 12.03.2012 22:00:50

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Бирсерг написал:

#343 12.03.2012 23:19:58

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

клерк написал:

#344 12.03.2012 23:32:58

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Алекс написал:

#345 12.03.2012 23:33:14

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

#346 12.03.2012 23:35:16

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Варяжец написал:

#347 12.03.2012 23:41:11

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Алекс написал:

#348 13.03.2012 00:17:23

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Варяжец написал:

#349 13.03.2012 09:01:06

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Варяжец написал:

#350 13.03.2012 09:06:37

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. Часть вторая.

Варяжец написал:

Board footer