shhturman написал:

Оригинальное сообщение #495942
Не вы один...

Интересное было время:каждый день сообщения в газетах и по ТВ,вечером отец и его друзья обьясняют.Утром на авиаремонтном заводе экипажи отвечают на вопросы.И все-жадно,первая война нового типа,учились.

штык написал:

Оригинальное сообщение #495980
А вот я был душой с англичанами, и наши победили*clap*

Эд написал:

Оригинальное сообщение #496011

Уважаю Ваше мнение.Пусть мои симпатии были на другой стороне.Это видимо наследственное.

Отредактированно han-solo (17.03.2012 01:24:59)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #496420
...это происходило в августе-сентябре 1996-го.

Да, с июлем я немного ошибся - дело-то давнее.
Прошу прощения за то, что позволю себе немного отвлечься от Темы. Не исключено, что мы с Вами невольно принимали участие в одном и том же событии. Дело в том, что в указанное Вами время (примерно в августе 1996) наше сейсморазведочное судно "Профессор Полшков" работало у берегов Норвегии: таскали за собой 8-ми километровую сейсмическую косу. И надо же такому случиться, оказались в самом центре военно-морских учений НАТО. Мы - с многокилометровой косой, они (почти все) - с буксируемыми ГАС!!! Рядом медленно идут эскадренные танкеры с присосавшимися к ним корветами и фрегатами. В общем, на мостике нашего "дредноута" стояла невообразимая паника - боялись, что НАТОвцы оторвут к чёртовой матери дорогущую косу, тем более, что принадлежала она норвежской компании.
Возможно, указанный Вами корабль управления тоже принимал участие в эти учениях. Дело, как раз, происходило в районе Бергена.
Интересно, что все попытки выйти на связь по радио со снующими вокруг нас кораблями НАТО, чтобы объяснить им, что этот район официально закреплён за нами, и попросить не переезжать косу, окончились безрезультатно. НАТОвцы отвечали, НО! отвечали... лишь световым семафором. Из наших судоводов никто ничего не понял, даже штатный радист.
Дело чуть не кончилось обрезанием косы, когда крейсер типа "Тикондерога" (конкретное название корабля так и не увидел), заинтересовавшись концевым буём нашей сейсмокосы, переехал её. Мы едва успели прервать профиль и заглубить косу на 12 метров. Потом долго гадали, на какой глубине у этого крейсера заканчивается обтекатель ГАС.

Ещё раз прошу прощения за ОФФ ТОП.

Отредактированно ИБН (17.03.2012 13:03:55)

Пару слов за "Суперэтандер":
1.Наши специалисты не ожидали применения "Экзосетов"
2.Они ожидали их применения как лидеров групп.
3.В случае освоения ракет ночные атаки не предполагались.Командование не решится.
4.Преимущества позволят успешный воздушный бой.

Отредактированно han-solo (17.03.2012 15:46:11)

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #496484
Возможно, указанный Вами корабль управления тоже принимал участие в эти учениях. Дело, как раз, происходило в районе Бергена.

Именно эти учения мы и разведывали...

В своё время обсуждали с отцом рлс "Агаву",он:
1.Первая многофункциональная станция у них.На корабельном самолёте.
2.Не так как в проспекте,но наш .... с ... км берёт.
3.Легкая она,правильно её на самолёты вместили.
4.Атаку ночью с такой станцией провести можно легко.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #496595
Помню тогда вырезки из газет делал, может еще где то до сих пор валяются. Прикольно будет найти :-) А что ожидалось от аргентинского флота?

Уважаемый Serg,не смогу Вам ответить от моряков.Отвечу от морских авиаторов,хотя Вы понимаете,что это ближе к альтернативе.

Отредактированно han-solo (18.03.2012 11:51:28)

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #496733
Так что даже ума не приложу, как получилось, что мы угодили в эпицентр учений.

Я выше уже объяснил почему так получилось - открытое море - оно свободно для всех. Было в ИМах оповещение про вашу работу - это не повод обходить вас стороной - это лишь повод соблюдать повышенную безопасность при встрече с вами. Другое дело - закрытый район для проведения фактических стрельб.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #496994
Наши авиаторы ожидали переброски крейсера и нескольких кораблей на архипелаг,считая что без этого оборона будет слишком уязвимой... Кроме того полагали что аргентинцы применят свои пл германской постройки...

Да уж, аргентинцы "обманули надежды" не только советских авиаторов.
По-моему, аргентинцы, подобно многим "полуморским" державам, чересчур трепетно относились к своим кораблям: не как к "расходному материалу войны" (по принципу: "если корабль погибнет - очень жаль, но ничего не поделаешь, он для этого, в общем-то, и строился), а как к чему-то священному. Настолько священному, что, похоже, даже не учились это "священное" правильно защищать в бою (крейсер "Генерал Бельграно").

ИБН написал:

Оригинальное сообщение #497448
По-моему, аргентинцы, подобно многим "полуморским" державам, чересчур трепетно относились к своим кораблям: не как к "расходному материалу войны" (по принципу: "если корабль погибнет - очень жаль, но ничего не поделаешь, он для этого, в общем-то, и строился), а как к чему-то священному. Настолько священному, что, похоже, даже не учились это "священное" правильно защищать в бою (крейсер "Генерал Бельграно").

Аргентинцы почти все что могли использовали. По ходу войны АВ остался без авиагруппы, оба английских тип 42 вышли из строя (один наскочил на скалу у другого сломался движок), американские ЭМ так загоняли что 2 из них не могли дать более 15узл, последняя ПЛ тоже вышла из строя, также как и танкер.
Единственное что они могли сделать но не сделали - использовать 3 корвета на коммуникациях.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #497861
аргентинская авиация, нехило дает прикурить Королевскому флоту,

Весьма дорогой ценой. При этом англичане свою задачу выполнили, а аргентиское воинство капитулировало (невзирая на огромное превосходство).

Serg написал:

Оригинальное сообщение #497841
Аргентинцы почти все что могли использовали. По ходу войны АВ остался без авиагруппы...

А Вам не кажется, что АВ "Бентесико де Майо" именно потому и остался без авиагруппы, что использовать его по прямому назначению аргентинцы и не собирались?

Serg написал:

Оригинальное сообщение #497841
...оба английских тип 42 вышли из строя (один наскочил на скалу у другого сломался движок), американские ЭМ так загоняли что 2 из них не могли дать более 15узл, последняя ПЛ тоже вышла из строя, также как и танкер...

Ну, если с кораблями всё обстояло столь печально, зачем же было ввязываться в войну, причём, в войну именно на море?!
Мне представляется, что аргентинцы не умели, не могли, не хотели, да и не собирались использовать свои боевые корабли в войне за Фолклендские острова. Те же немногочисленные аргентинские корабли, которые всё же приняли участие в войне, лишь подтвердили это утверждение своими бесславными действиями.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #497920
Возможно если бы аргентинцы пригласили бы и волков Деница к себе, то и аргентинский подплав нас бы удивил.

Пусть бы ещё и Редера позвали.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #497927
Пусть бы ещё и Редера позвали.

Старик тянул срок и его "боевой опыт" и теории уж точно никого не интересовал.