Авианосцы!!! Авианосцы??? / Цусимские форумы

Портартурец · 30.03.2012 14:22:41

4 метра это пиковое значение от самой макушки буля...

Портартурец · 30.03.2012 14:25:20

Наклон переборки сокращает итак небольшое пр-во расширения газов

Лот · 30.03.2012 14:25:49

tramp пальцы гнуть Вы начали со своего первого поста. А как оукнится, так и откликнется.
Продолжайте изучать историю по тендециозным мемуарам.

tramp написал:
Оригинальное сообщение #504259
строительство круизных лайнеров

*hysterical*

tramp написал:
Оригинальное сообщение #504259
без всякого уважения

И Вам не потеть.

Портартурец · 30.03.2012 14:29:20

И независимо от класса корабля-заряд торпеды то одинаковый! )))

Портартурец · 30.03.2012 19:18:13

А применяются ли в ПТЗ вещества типа монтажной пены?

NMD · 30.03.2012 20:16:14

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504469
А применяются ли в ПТЗ вещества типа монтажной пены?

Французы перед ВМВ заполняли один отсек/коридор чем-то на базе резины.

Портартурец · 30.03.2012 20:28:45

А если в уже подорваный отсек эту самую пену подать по трубам..?

Заинька · 30.03.2012 20:34:30

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504515
подать по трубам..?

А что-то подобное ЕМНИП хотели на Г3 англичане, с учётом только того, что покуда отсек герметичен - пена вокруг подаваемого туда сжатого воздуха не нужна=)

Bricket · 30.03.2012 20:47:14

NMD написал:
Оригинальное сообщение #504512
А применяются ли в ПТЗ вещества типа монтажной пены?

Если в стране с прилавков исчезнет монтажная пена, значит флоту быть !

Портартурец · 30.03.2012 22:03:28

Но идея то хорошая, ведь она как раз в воде и набухает

Портартурец · 30.03.2012 22:05:00

Заинька не понял...а толку в дырявый отсек воздух то гнать??

tramp · 30.03.2012 22:37:46

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #504261
Попил бабла ещё никто не отменял...

вообще-то я об этом сам написал в начале свое поста, но речь-то о том, что теоретически есть разные варианты решения транспортной задачи увязанной с освоением севера, и вот морской транспорт на мой взгляд неплохо увязывается с вахтовым освоением отдельных "вкусных" мест, тогда как ж/д более подходит городам с постоянным и растущим населением, для которого постоянная связь с Большой землей более значима.

Лот написал:
Оригинальное сообщение #504365
Продолжайте изучать историю по тендециозным мемуарам.

это ваше мнение чем-то подкреплено окромя ФГМ?

Отредактированно tramp (30.03.2012 22:42:20)

Вперёдсмотрящий · 30.03.2012 22:47:35

tramp написал:
Оригинальное сообщение #504595
тогда как ж/д более подходит городам с постоянным и растущим населением, для которого постоянная связь с Большой землей более значима.

Если пассажирское движение, то вообщем то в доказательствах не нуждается то, что на расстояниях свыше 1500км всегда будет дешевле самолёт, тем более что и километры то там не наши, а именно "те", а это означает по любому черепашьи скорости, огромные трудности зимой, да и летом не сказать чтоб слишком хорошо...
Всегда нужно понимать, что никаких экспрессов по типу "Красной стрелы" между Питером и Москвой там не будет никогда, соответственно никогда не будет и нужного пассажиропотока и в принципе получим в итоге линию в режиме "один поезд из пяти вагонов в неделю" одолевающий в сутки километров 300 по беспредельной цене за билет...И кому это надо?

han-solo · 30.03.2012 22:59:25

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504302
но соль не в ПТЗ-сейчас торпеды легко обнаружить и уничтожить!

Ну не так однозначно.Системы активной ПТЗ право на жизнь имеют,но до абсолютного щита поак не дотягивают.ИМХО.

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504321
я на выходных предложу мидель сечение нашему перспективному АВ

Ждём-с,очень интересно.

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504469
А применяются ли в ПТЗ вещества типа монтажной пены?

Давно нет,в 80х это считали пройденным этапом и лишней нагрузкой.Как замещение лучше отсек с топливом или водой.

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504566
Заинька не понял...а толку в дырявый отсек воздух то гнать??

Ну в 30х так не думали,идеи и патенты были.Почитайте Иванова или Сергеева.

Заинька · 30.03.2012 23:01:05

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504566
толку в дырявый отсек воздух то гнать??

Ну, балластные цистерны большинства подводных лодок, насколько я понимяу, свободно сообщаются с Океаном=)

Портартурец · 30.03.2012 23:13:11

Цистерны то герметичны,но отсек корабля...после взрыва...неа!

Вованыч_1977 · 30.03.2012 23:17:44

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504623
Цистерны то герметичны

На большинстве наших ПЛ ЦГБ - бескингстонные

Портартурец · 30.03.2012 23:39:55

Я имел ввиду сверху они герметичные,снизу то понятно что дырявые

Заинька · 30.03.2012 23:41:35

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504635
сверху они герметичные

А если повреждённый отсек сверху с большой дыркой, то пена будет точно также спокойно выбивать через пробоину и феерически хвоститься за кораблём=)

Портартурец · 30.03.2012 23:41:36

А отсек судна герметичен токо снизу, а сверху изначально нет

Bricket · 30.03.2012 23:42:18

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504562
Но идея то хорошая, ведь она как раз в воде и набухает

Идея очень даже ничего, только вот прототип пены должен очень быстро набирать объем и твердеть, а то всю пену выдавит из пробоины за борт...

Заинька · 30.03.2012 23:43:29

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504640
отсек судна герметичен токо снизу, а сверху изначально нет

Портартурец · 30.03.2012 23:43:51

А кто сказал что сверху будет большая дырка? А щели она заткнет

Портартурец · 30.03.2012 23:48:06

Выдавливать пену будет скорее вверх,изпод палубы,но она твердеет

Заинька · 30.03.2012 23:50:39

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #504643
кто сказал что сверху будет большая дырка?

Торпедёры=)

#351 30.03.2012 14:22:41

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#352 30.03.2012 14:25:20

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#353 30.03.2012 14:25:49

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

tramp написал:

tramp написал:

#354 30.03.2012 14:29:20

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#355 30.03.2012 19:18:13

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#356 30.03.2012 20:16:14

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#357 30.03.2012 20:28:45

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#358 30.03.2012 20:34:30

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#359 30.03.2012 20:47:14

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

NMD написал:

#360 30.03.2012 22:03:28

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#361 30.03.2012 22:05:00

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#362 30.03.2012 22:37:46

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Вперёдсмотрящий написал:

Лот написал:

#363 30.03.2012 22:47:35

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

tramp написал:

#364 30.03.2012 22:59:25

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Портартурец написал:

Портартурец написал:

Портартурец написал:

#365 30.03.2012 23:01:05

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#366 30.03.2012 23:13:11

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#367 30.03.2012 23:17:44

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#368 30.03.2012 23:39:55

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#369 30.03.2012 23:41:35

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#370 30.03.2012 23:41:36

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#371 30.03.2012 23:42:18

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#372 30.03.2012 23:43:29

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

#373 30.03.2012 23:43:51

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#374 30.03.2012 23:48:06

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#375 30.03.2012 23:50:39

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Board footer