Dianov написал:

Оригинальное сообщение #506698
Думаю вопрос все-таки в головах американцев,

Вряд-ли. Просто военная необходимость. Бои то союзники вели над немецкой територией. То есть спасшийся на парашюте пилот однозначно возвращался в строй.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #506608
А почему надо щадить врага, не понятно.

Потому, что для, скажем, немцев, англо-саксы - не враг, а противник. Юнгер в своих "Стальных грозах" довольно много рассуждает на эту тему.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #507976
А вот для американцев немец- враг.

"...Я долго сомневался и мучился вопросом: "Как же я буду стрелять в человека? Даже если он будет стрелять в меня." Но когда узнал, что нас отправят не в Европу, а на Тихий океан, то все сомнения сразу же исчезли..." Какой-то американский ветеран в одном из документальных фильмов.
Для подавляющего большинства амеркианцев немцы не были врагами. Они были противником на поле боя, преступниками, носителями извращенной идеологии, но при этом продолжались считаться людьми. В отличие от недочеловеков-японцев.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #507976
Ждали, вот вот противник с врагом начнут воевать, козлы!

Вообще-то Юнгер про ПМВ пишет. И про разницу в отношении к англичанам и французам. Ровно как и последние к немцам относились по-разному.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #508048
Они были противником на поле боя, преступниками, носителями извращенной идеологии, но при этом продолжались считаться людьми.

Расстрел в Дахау без суда и следствия "людей".
Гуманизм так и пёр к пленным из группы Скорцени.
А как тогда быть с названием топика "Стрельба по лётчикам, спасающимся на парашютах"?

Маринист написал:

Оригинальное сообщение #508109
На парашютах они или нет - они остаются летчиками.Со всеми "привилегиями" и "особым отношением" у противника.

А раз расстреливали, значит нет у них никаких "привилегий" и "особого отношения" у противника, что очень верно.
Заразу надо искоренять ВСЕМИ способами, и американские лётчики это понимали, за что им Честь и Слава!

Маринист написал:

Оригинальное сообщение #508117
Похоже,что  немцы тоже искореняли коммунистическую заразу всеми способами...

Не удалось, опустили по полной программе, как Мы так и Союзники.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #508101
ветераны Вердена

А кто противосоял немцам под Верденом? Неужто англичане?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #508104
Расстрел в Дахау без суда и следствия "людей".
Гуманизм так и пёр к пленным из группы Скорцени.
А как тогда быть с названием топика "Стрельба по лётчикам, спасающимся на парашютах"?

Потому-то эти факты и запонились, что их соврешили те, кого считали просто противниками, а не врагами. Как и расстрел пленных англичан под Дюнкерком, когда у них при обыске нашли дум-думы в подсумках.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #508148
А кто противосоял немцам под Верденом? Неужто англичане?

Представители "Западной цивилизации". А англичане относились так

Лот написал:

Оригинальное сообщение #508121
"Не забывайте, что наши враги презренные скоты" .

Без ложной скромности и ущербного гуманизма.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #508148
Потому-то эти факты и запонились, что их соврешили те, кого считали просто противниками, а не врагами.

Про что топик то читали? Подскажу- именно про американцев, и более не про кого.
И называется он так "Стрельба по лётчикам, спасающимся на парашютах".
Теорию: противник-враг, сами придумали?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #508164
Ай, ай, ай, а где ж "гуманизьм", по одной из теорий, это же почти братья.

А причем здесь гуманизм, люди одевшие форму противника, ставят себя вне всяких конвенций, они это знают и готовы что с ними поступят соответственно. Ну и к тому же "диверсанты, братцы пленных не берут".
А вообще, на войне гуманизма крайне мало, есть целесообразность, гораздо проще взять противника в плен живым, чем ломать сопротивление людей понимающих что они обречены в любом случае и нести потери. А вот вражеского пилота сбитого над его территорией, целесообразно постараться растрелять по возможности и не дать ему шанса на реванш, потому как подготовленный пилот, это самая ценная и дорогая часть самолета.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #508169
А как бы с этими конвенциями ознакомиться, что бы не было кривотолков?

Это элементарно - погуглить
я вот набрал например "запрещенные методы ведения войны" по первой же ссылке:

ЗАПРЕЩЕННЫЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ
ЗАПРЕЩЕННЫЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ - установлены в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г., Дополнительных протоколах к ним 1977 г. и др. К З.м.в.в. относятся: предательское убийство или ранение лиц, принадлежащих войскам неприятеля; применение пыток с целью получить сведения о противнике; незаконное использование национальных и международных эмблем, сигналов и флагов; убийство парламентера и сопровождающих его лиц; вероломства; нападения на санитарные объекты, лиц, вышедших из строя, сдавшихся в плен, покинувших терпящий бедствие самолет или другой летательный аппарат (кроме десантников); геноцид; апартеид; террор в отношении гражданского населения; отдача приказа не оставлять никого в живых, принуждать военнопленных и других лиц противной стороны служить в вооруженных силах и участвовать в военных действиях против своего государства, уничтожать культурные ценности и т.д.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14834

Тут правда речь о конвенции сорок девятого года, а надо смотреть довоенные, но думаю параграфы о форме и знаках различия там не менялись.

Отредактированно Elektrik (06.04.2012 17:35:04)

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #508177
незаконное использование национальных и международных эмблем, сигналов и флагов;

Вы это имеете в виду? И за это к стенке?
А вообще, разговор принимает психофизическую окраску, и Мы выступаем в роли психоаналитиков.
Ну не знаем Мы, хоть тресни, что было в голове американского пилота в бою, когда он очередью мочил врага!

Лот написал:

Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #508177
незаконное использование национальных и международных эмблем, сигналов и флагов;

Оригинальное сообщение #508181
Вы это имеете в виду? И за это к стенке?

Не только, еще и "предательское убийство или ранение лиц, принадлежащих войскам неприятеля" - а как по вашему можно воевать в чужой форме ?
Время то военное, максимум на что могут они расчитывать пожить пока ими контразведка занимается, а дальше трибунал(это если кому то придет в голову заморачиваться с формальностями) и стенка. В Германии, насколько я помню, в то время приказ действовал предписывающий растреливать любых диверсантов и партизан, будь они хоть сто раз в своей униформе и увешаны эмблемами по самое немогу.
Но собственно я писал про то , что Вы уважаемый Лот, на основе отдельных фактов пытаетесь строить системный вывод, о каком то слишком негуманном  отношении американцев к противнику. В том же Дахау, парни из расстрельной команды, не сразу начали работать, а сперва полагаю, посмотрели что там внутри творилось ?