436-й Новоладожский пехотный полк был сформирован в августе 1915 г. из 84-й, 312-й и 320-й дружин Государственного ополчения, отсюда ополченческий крест на фуражках. 312-я Петроградская дружина была из ратников Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии, отсюда название полка. Воевал на Северном фронте под Ригой, стал знаменит в 1917 г. революционными традициями.

Отредактированно konstantyn_lvk (26.06.2012 14:03:28)

"Накануне Февральской революции именно в Новоладожском полку, одним из первых в войсках Северного фронта был организован большевистский комитет, который проводил активную агитационную работу в частях дивизии и корпуса. Новоладожцы решили "порционные деньги", которые им выплачивали за недополученный продовольственный паек, направить на издание первой солдатской газеты "Окопная правда". Таких денег в кассе полка набралось около 7 тыс. рублей. Формально деньги раздали солдатам, но они тут же их вернули комитету на издание газеты. 30 апреля 1917 года в Риге вышел первый номер "Окопной правды". Ее издателем стал исполнительный комитет солдатских депутатов 436-го Новоладожского полка. Газета обрела популярность на фронте. 7 июля 1917 года глава Временного правительства и военный министр А.Ф. Керенский приказал закрыть газету. 21 июля редакция и типография газеты были разгромлены. Вместо "Окопной правды" солдаты .Новоладожского полка начали издавать "Окопный набат". Когда власти пытались закрыть и эту газету, протест выразили 20 полков Северного фронта. 436-й Новоладожский пехотный полк, созданный из ополченских дружин, и газета "Окопная правда", которая издавалась на деньги ратников, вписаны яркой страницей в историю Великой Октябрьской социалистической революции." Как-то так:) Насчет участия в боях под Ригой не в курсе, искать надо. Кстати, в этом полку начинал служить М.К. Лемке, во время формирования и затем полковой учебной командой командовал, до перевода в Ставку, так что в его воспоминаниях и про полк есть.

Возвращаясь к теме.
Про Глебова (Авилова) - так, оказывается, правильнее. Он "с переворота" сменил уже несколько должностей. Начал с зам председателя Госбанка (Менжинского. стал- быть). Потом - не знаю, потом - все знают. И был он в то время не большевиком (привет от Спиро), а "с-д интернационалистом". Я давно книшку про Антонова-Овсеенко читал. так он приехал в Россию в 17-м в точно такой же партийности, про которую знающие люди говорили: "меньшевик".
Теперь о деле. 27 мая Чичерин (лучший в последствии друг немцев) информировал Военную коллегию (там - кто начальником был - не очень понятно - все) об агрессивных деяниях немцев - ближайшая цель - Ростов. Ну и про ЧФ - требования немцев вернуть в Севастополь. А дальше выступает новый "фигурант" - ex - генерал М.Н. Бонч- Бруевич, который раскусил намерения немцев относительно ЧФ. Смысл в том. что они под любым предлогом флот заберут, "чтобы впоследствии использовать против нас". И резюме - "если флот не может себя защитить, пусть взорвет". Скользкая формулировочка, т.к. чего бы это 2-м дредноутам и 15 э/м не защититься от турецкого флота в тогдашней его конфигурации.

Отредактированно сарычев (29.06.2012 10:55:29)

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #554998
Можно ли поподробнее

Есть такая книжка Рабиновича, 2001г., "Балтийский флот, досье Щастного", как-то так.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #555009
Есть такая книжка Рабиновича, 2001г., "Балтийский флот, досье Щастного", как-то так.

В статье Рабиновича "Досье Щастного" такого нет, в переводе его книги "Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде" вроде бы тоже. Ссылки на файлы с обеими работами я же на форуме и размещал.

Так ни кто не знает о Григорие Ачканове. А ведь в честь него было названо судно:

Это не сам "Григорий Ачканов", а его систер-шип.
Об Ачканове пишут в основном так:
"В 1918 г. член Одесского ВРК, нарком почт и телеграфа Одесской Советской Республики, председатель Союза водников областного комитета Черного и Азовского морей. В 1920 г. уполномоченный ЦК Всероссийского Союза водников по организации Отдела Союза на Черном и Азовском морях, реках Днестре и Буге. В 1920–1921 гг. председатель Одесского губпрофсовета".
Ни кто не может расширить и дополнить эту запись?

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #557504
Тогдашняя доктрина: вместо  армии - вооруженный народ.

Отнюдь. Точнее, ввиду приверженности этой самой доктрине в марте 1918 г. и ушло с должностей по собственному желанию руководство ВС Республики - Н.К. Крыленко, Н.И. Подвойский, тогда же занялись попытками создания собственных вооруженных формирований левые эсеры. Поскольку руководство страны стало решительно проводить в жизнь совершенно иную доктрину - создания регулярной армии. Которая предусматривала также и всеобщую начальную военную подготовку трудящихся, для создания мобилизационного резерва.

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #557513
Хороший автор, тот удачный случай

Разбираюсь потихоньку - "пласт" для меня совершенно "не паханый". Но мы как- то "вытесняем" из дискуссии  лицо заинтересованное  - г. С. Судоремонтника, хотя, не скрою, общение с Вами заставляет меня "держаться в тонусе" и читать подобные книжки (А ТЕМА ИЗНАЧАЛЬНО - НУ СОВЕРШЕННО НЕ МОЯ - но "нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики"). С уважением, Сарычев

Господин Сарычев!
Вы меня не вытесняете из дискуссии. Всегда с интересом слежу за ней. Но не всегда считаю нужным вставлять свое мнение, так как во многих вопросах не компетентен.
А вот на счёт армии,милиции и вооружённого народа. Вооруженный народ и выиграл Великую Отечественную войну. Нельзя же считать двухнедельную подготовку с деревянной винтовкой с качественное обучение. То же было и в Гражданскую.

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #558088
Но ведь интересно же;)

Ага.

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #559049
Вы меня не вытесняете из дискуссии. Всегда с интересом слежу за ней

Видите ли, считаю одной из задач форума - привлечение новых неравнодушных людей. Поэтому и стараюсь дать Вам возможность проявить себя (но никоим образом не играю в поддавки - тема не моя, поэтому и жду от Вас посильного вклада  в общую разработку).

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #559049
Вооруженный народ и выиграл Великую Отечественную войну. Нельзя же считать двухнедельную подготовку с деревянной винтовкой с качественное обучение. То же было и в Гражданскую

Вооруженный народ завалил противника трупами. Впрочем, и кадровая русская армия воевала не многим лучше. Спасала сравнительно высокая рождаемость. Однако с течением времени положение изменилось. При нынешней рождаемости и при низком качестве новых поколений, среди которых все больший процент больных, еще одна крупная война, и русские станут национальным меньшинством.

Тут такая история: "Впервые мысль о русских как о  «недочело­веках»  была высказана  основоположником  коммунизма Карлом Марксом  (Wurmbrand R.  Dег unbekannte Кагl Магх. Seewis,  1983. S. 42.)  Он же  назвал  славянские народы  «эт­ническим дерьмом» (New York Times.  1863. 25 Juni.) ,  подлежащим полному уничтожению в  ходе  всемирной революционной войны." (Wolfe В. Marxismus. New York,  1965).  Цитирую по: Ермолов И. Три года без Сталина. Оккупация: советские  граждане  между  нацистами  и  большевиками.  1941-1944.  - М. :  ЗАО  llентрполиграф,  2010. - 383  с. -(На линии фронта.  Правда  о  войне). Может, и перевирает чего.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #560057
Только не могу понять причём здесь это

Зашел разговор

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #559495
Почему-то в своё время наши правители боялись показать полное число жертв и громогласно заявить о геноциде советского народа на международном уровне.

Кстати, по основной теме топика можете что-нибудь добавить, а то как - то глохнет и виляет.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #560057
Хорошо бы ссылки на самого Маркса.

Уж чего хорошего - вдруг - правда, а для темы топика особо ничего и не дает. Чего ради и искать. Не Политпросвет. чать

Отредактированно сарычев (11.07.2012 13:08:45)