Вы не зашли.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #561855
оценку автора нужно дополнять оценками современников описываемых кораблей и/или наших современных авторов.
Это не разумно, поскольку потребует переписывания части чужих книг в издание. Если человек интересуется, то он сам может сравнить выводы разных авторов.
Vanvis написал:
Оригинальное сообщение #561859
Надо чертежи "железячникам", велком Мидель.
Вот на подобных изданиях, хорошо видно на сколько автор понимает тему.
Книгу надо писать так, как сам бы хотел прочитать. А мнения потенциальных читателей - в игнор
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #561871
Книгу надо писать так, как сам бы хотел прочитать. А мнения потенциальных читателей - в игнор
Тогда и самому у себя покупать придётся
Всё таки (уже серьёзно) книга пишется, чтобы продать...
артём написал:
Оригинальное сообщение #561862
Это не разумно
Не разумно с точки зрения авторов, но как по мне, удобнее для читателя. Хотя это лишь мое мнение - не больше и не меньше.
Оценка современников вещь очень субъективная, тогда и придётся доказывать незаинтересованность оценщика или описывать в чём именно он мог быть заинтересован давая оценку. Получится каша мала..
AVV написал:
Оригинальное сообщение #561874
Не разумно с точки зрения авторов, но как по мне, удобнее для читателя.
Не разумно с точки зрения издателя. Читателю же так и вообще разумнее купить монографии разных авторов.
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #561873
Всё таки (уже серьёзно) книга пишется, чтобы продать...
При это не редко страдает качество описания, или выкладывает совершенно не нужная (лишняя) информация.
Отредактированно артём (15.07.2012 15:31:28)
артём написал:
Оригинальное сообщение #561876
Не разумно с точки зрения издателя. Читателю же так и вообще разумнее купить монографии разных авторов.
Да всё равно обычно один автор вызывает больше доверия чем другой или больше нравится и на практике (а не в теории) так делать всё равно обычно не получается...
артём написал:
Оригинальное сообщение #561877
При это не редко страдает качество описания, или выкладывает совершенно не нужная (лишняя) информация.
Естественно, но се ля ви...
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #561878
Да всё равно обычно один автор вызывает больше доверия чем другой...
При чем тут нравится? Просто графика заполняется ненужными и бесполезными рисуночками, а описание не соответствует чертежам...
Вперёдсмотрящий
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #561873
Тогда и самому у себя покупать придётся
Всё таки (уже серьёзно) книга пишется, чтобы продать...
Вы вольны теоретизировать как угодно, а вот на практике "Драконы" написанные именно следуя идеологии - Пишу так, как сам бы хотел прочесть - разошлись влёт
И если я когда-нибудь соберусь написать что-либо ещё - уж поверьте, мнением читателей интересоваться не стану. Кому не понравиться - может не читать. Я же не заставляю
Отредактированно Сидоренко Владимир (15.07.2012 15:40:27)
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #561881
а вот на практике "Драконы" написанные именно следуя идеологии - Пишу так, как сам бы хотел прочесть - разошлись влёт
Это, что за работа если не секрет?
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #561881
а вот на практике "Драконы" написанные именно следуя идеологии - Пишу так, как сам бы хотел прочесть - разошлись влёт
Ну на "расхождение влёт" играет много факторов. Новизна материала и интерес к теме у масс, качество издания и цена и куча других вещей, к тому же в магазине вот прямо так сразу оценить, что "она написана так чтоб хотелось..." весьма сложно. Там сражу же оцениваешь тему (по мне так если это не о РЯВ, и не о немцах/японцах времён войн) так даже не смотрю. Потом качество издания, цену, потом листаешь внимательнее, засилие чертежей мне не нужно, я не моделист, кол-во фотографий тоже, всё таки ими завален весь инет...И вот после взвеса всех этих факторов принимаю решение о покупке или не покупке...
(имя автора, разумеется, тоже важно).
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #561884
потом листаешь внимательнее, засилие чертежей мне не нужно, я не моделист
Дело вовсе не в моделизме. Дело в том, что зачастую "чертежи" друг друга дублирую, эскизы не несут смысловой нагрузки. И вся это график лишь заполняет объём. При этом действительно нужных чертежей крайне мало.
Качественный чертёж, может снять великое множество вопросов и мифов.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #561871
Книгу надо писать так, как сам бы хотел прочитать.
Согласен полностью и безоговорочно!
Vanvis написал:
Оригинальное сообщение #561859
О книгах. В формате справочников АрКолы это вообще не книги. Это справочники.
Не, я не о книгах. Это была попытка представить, какой "шиплаверский" журнал имеет больше всего шансов на продажи.
Kliper написал:
Оригинальное сообщение #561883
Это, что за работа если не секрет?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #561812
печатайте журнал типа Профилей морских
Кстати... А почему бы и нет. Российский аналог, думаю, пошёл бы на ура. Как минимум судомоделисты (а их немало) сказали бы "спасибо".
Ну, разумеется, всё это - в дополнение к основному форм-фактору.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #561911
Российский аналог, думаю, пошёл бы на ура. Как минимум судомоделисты (а их немало) сказали бы "спасибо".
А кто графику чертить будет?
Творческий коллектив "Великого и Ужасного"?
А без графики Профили - пшик!
У "Мидель-шпангоута" другой подход.
Там, зачастую, публикуют то, что есть под рукой - например, проектные варианты чертежей, а не отчётные.
Для судомоделиста они ценности не представляют.
Для любителей "железа" - достаточно интересны.
"Мидель" - это единственное периодическое издание, которое я покупаю регулярно, независимо от темы выпуска.
А м.б. стоит изучить уже наработанный опыт?
Н-ное кол-во лет назад издательство "Гангут" сделало попытку выпуска красивого (и недешёвого)альбома посвященного броненосцу "Петр Великий". Этот альбом при желании конечно-же можно критиковать до бесконечности, но почин был сделан. Альбом (пусть не "в лёт"), но разошелся.
М.б. при сохранении стандартных форматов "массовых" шиплаверских изданий делать хотя-бы раз в год-полтора что-нибудь красивое и очень подробное по тому или иному кораблю ? Только этот корабль (для красивого альбома) не должен быть "заезженным": не "Аврора", не "Варяг". Хотя бы на ближайшие лет пять.
Отредактированно М.Гончаров (15.07.2012 19:09:20)
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #561915
М.б. ...делать хотя-бы раз в год-полтора что-нибудь красивое и очень подробное
А ценой вопроса по-интересоваться не хотите?
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #561918
А ценой вопроса по-интересоваться не хотите?
Просветите.
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #561919
Просветите.
Ищите на форуме.
Уже 1001 раз тёрлось-перетиралось.
Берёте расценки РГА ВМФ на копирование одного чертежа, умножаете на то количество, которое по-вашему, сделает книгу "очень подробной", прибавляете авторский гонорар и цену производства, и получаете себестоимость издания.
Дальше продолжать или сами разберётесь?
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #561915
Только этот корабль (для красивого альбома) не должен быть "заезженным"
Ага, чтобы этот альбом за такие деньги купили только двое друзей автора, и то - из сострадания к бедолаге.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #561914
А кто графику чертить будет?
Это другой вопрос. Хотя наверное и непростой.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #561914
Творческий коллектив "Великого и Ужасного"?
Вы плохо обо мне думаете. Я о нём даже и не вспоминал (тем более на ночь-то глядя...)
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #561914
А без графики Профили - пшик!
Разумеется. Упор как раз на неё в подобных изданиях и делается. Опять же - как дополнение к ныне здравствующим формам.