bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568750
Йоська себя непобедимым считал?! После всех провалов КА?!

Простите, сколько вам лет? Вы старую хронику смотрели? Тогда каждый гражданин считал КА непобедимой. Какие провалы? Халхин-Гол? Полный успех. Линию Маннергейма прорвали зимой при -30! Прибалтику без сопротивления.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568596
что в Бресте было сопротивление? Попрятались в крепости, а противник, прорвав фронт шел на Минск безостановочно.

А что, простите, было в Бресте? В 5 утра все строем сдавались с белыми флагами? Нет? Причем здесь прорыв фронта где-то в радиусе полета мысли? Или у вас одна ТГ материализуется в Тампере, а вторая, одновременно, на Ханко?

Отредактированно charlie (31.07.2012 15:08:59)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568747
Я не понял, неужели Г не захватил Украину, Белоруссию, Прибалтику, что в 3-5 раз больше Норвегии при 3 млн пленных?

Это привело к захвату СССР?Нет.А вот Норвегию немцы захватили.Так кто лучше воевал?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568759
Ага. Против аж 3-млн армии.

Против нее, немцы бросили 3.2 млн человек, только своей сухопутной армии.Это без учета авиации, флота, и союзников.В приграничных же округах у СССР было 2.9 млн человек.С учетом  флота(220 тыс человек)авиации(220 -250 тыс человек)Итого, если сравнивать только по сухопутным войскам, то против 3.2 млн одних немцев (Румын и финов не считаем)СССР выставил не более 2.5 млн человек.

Отредактированно Kliper (31.07.2012 16:14:58)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568764
Вы старую хронику смотрели?

Супер- в цитатнег!!!! Знаете Вы меня действительно восторгли! Судить об оценке правительством боевых возможностей КА по галимой пропаганде- этта да! Впрочем отвечу словами Йоськи В. обращенными к своему личному врачу "Что Вы читаете? "Известия"?! Бросьте- в наших газетах все вранье!"
В реале все за что бралась КА до 1940года- просрала или если и победила то "в семером на одного". Кстати против финнов КА задействовало больше танков чем Адичка Г. против Франции.

Kliper написал:

Оригинальное сообщение #568808
Это привело к захвату СССР?Нет.А вот Норвегию немцы захватили.Так кто лучше воевал?

Ну ж Норвегия Не до Владика тянется.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #569034
Супер- в цитатнег!!!! Знаете Вы меня действительно восторгли! Судить об оценке правительством боевых возможностей КА по галимой пропаганде- этта да! Впрочем отвечу словами Йоськи В. обращенными к своему личному врачу "Что Вы читаете? "Известия"?! Бросьте- в наших газетах все вранье!"В реале все за что бралась КА до 1940года- просрала или если и победила то "в семером на одного". Кстати против финнов КА задействовало больше танков чем Адичка Г. против Франции.

О какой пропаганде речь?
Мой отец Берлин брал.
А вы почем судите? Число самолетов- танков не приведете? Мобилизационный потенциал? Ваще в курсе, что 32 млн в войну мобилизовали? Слабаки!

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #569034
В реале все за что бралась КА до 1940года- просрала или если и победила то "в семером на одного". Кстати против финнов КА задействовало больше танков чем Адичка Г. против Франции.

А вы в курсе, что Русские сильно укрепленную линию Маннергейма зимой при - 30 брали, тогда как немцы Мажино просто обошли?
Или у вас, чем хуже условия, тем противник слабее, чем больше танков, тем армия слабее?
Что вы ваще сравниваете?
Чем больше танков, тем армия слабее?

Оригинальное сообщение #569034
Супер- в цитатнег!!!! Знаете Вы меня действительно восторгли!

Отредактированно invisible (01.08.2012 14:32:24)

charlie написал:

Оригинальное сообщение #568798
Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а армией устаревшей. Не сказать Вам всего этого, значит обмануть Вас.Конечно, Хасан и Халхин-Гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили. Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.

Н-да. Что японская армия не современная - это круто. Сингапур взяли при численном превосходстве англов.
Товарищ Сталин пошутил, чтобы не расслаблялись. Он шутки любит. (Л.Берия)
Хотя, речь идет только с точки зрения военного опыта

Отредактированно invisible (01.08.2012 14:48:37)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #569290
Н-да. Что японская армия не современная - это круто. Сингапур взяли при численном превосходстве англов.

На фоне вермахта-да, несовременна, то что английские колониальные войска оказались еще более архаичны-проблема англичан, а не автора цитаты.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #569266
Ну ж Норвегия Не до Владика тянется

Так немцы туда и не дошли.Да и против Норвегии не 3 млн бросили.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #569266
А вы почем судите? Число самолетов- танков не приведете? Мобилизационный потенциал? Ваще в курсе, что 32 млн в войну мобилизовали? Слабаки!

Про  Ленд Линз помните?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #569408
Вы это серьезно? А мне почему то казалось что линию Маннергейма прорывали уже в феврале когда температура была выше указанных вами -30

Вижу обратное

07.02.1940     -18     Ясно, мороз
08.02.1940     -25     Ясно
09.02.1940     -20     Нет данных
10.02.1940     -15     Вьюга
11.02.1940     -12     Облачно
12.02.1940     -14     Вьюга
13.02.1940     -20     Ясно
14.02.1940     -22     Ясно
15.02.1940     -26     Ясно
16.02.1940     -23     Ясно
17.02.1940     -20     Облачно
18.02.1940     -22     Ясно
19.02.1940     -21     Ясно
20.02.1940     -20     Ясно
21.02.1940     -18     Шторм
22.02.1940     -14     Вьюга
23.02.1940     -8     Облачно
24.02.1940     -8     Снегопад
25.02.1940     -16     Ясно
26.02.1940     -20     Ясно
27.02.1940     -22     Ясно
28.02.1940     -16     Нет данных
29.02.1940     -18     Ясно
01.03.1940     -20     Нет данных
02.03.1940     -24     Нет данных

Ночью будут искомые -30.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #569408
немцы Линию Мажино прорывали, причем достаточно удачно.

Ну да, когда фронт посыпался и нужно было о Париже думать.
Ла-Ферте - самое крайнее укрепление. Его обошли с севера.

Отредактированно invisible (02.08.2012 11:01:41)

charlie написал:

Оригинальное сообщение #569297
На фоне вермахта-да, несовременна, то что английские колониальные войска оказались еще более архаичны-проблема англичан, а не автора цитаты.

Ну вот и определились. Сильнее англов, японцев, финнов, короче большинства условных противников. Ну а вермахт просто стоял нал всеми, его реальную силу еще плохо тогда представляли.

Отредактированно invisible (02.08.2012 14:20:55)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #569634
Ну вот и определились. Сильнее англов, японцев, финнов, короче большинства условных противников. Ну а вермахт просто стоял нал всеми, его реальную силу еще плохо тогда прелставляли.

Какой бред. Знаете впервые испытал желание поставить участнику минус.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #569673
Уважаемый- если Вы так сохранили память о своем отце, то Вы достойны самых жестоких насмешек.

Какая св...чь, однако.

И не хотел же ввязываться. Но разве может такое стерпеть, человек, обладающий хоть каплей человеческого достоинства?

Отредактированно invisible (02.08.2012 14:30:59)