Serg написал:

Оригинальное сообщение #572313
Любой критик высказывает свое мнение (зачем ему высказывать чужое?).

Я о другом.
Критику неплохо бы указать на фактические ошибки в тексте.
А здесь текст изобилует частными впечатлениями:
"- я почему-то не увидел..."
Не увидел, потому что автор не счёл нужным об этом говорить.

"- было бы неплохо, если бы..."
Возможно, что неплохо, но автор посчитал иначе.

"- а где вот эта величина?"
См. выше.

"- Два миллиметра - это немного"
А по мнению автора / и формально, кстати/ - это существенно.

"Пар не слишком горячий..."
Да, бывает и погорячее, но автор и не написал, что он самый горячий.
ну, и т.д.
Это не конкретная критика, а именно частное впечатление.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572304
А зачем мне купание в грязи? Разве что за деньги, но что-то я сомневаюсь, случай с ув.Роумальдом настораживает :-))

Ах вас случай с Лапшиным настораживает, и что ж вас там настораживает, что халтурщику Лапшину заплатили ровно столько на сколько он сделал, а второму автору (фамилия которого стоит на обложке), который сделал основную работу заплатили все остальное? Мда, еще один борец за счастье народное нашелся. Так чего вы там про халтуру говорили - типа "что не так оценить знаний не хватает, но сильно всех осуждаю"... Класс!!!

Отредактированно Алекс (07.08.2012 22:14:31)

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
Вы просто хотите чтобы не было Рожкова

Да Бога ради. Пусть расцветает сто цветов (С)

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
не было критики вообще

Что такое критика Вам уже объяснили.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
автор-издатель-редактор. Вы кто-то из них, угадал?:-)

Вы не угадали. Да и не нужно гадать. Нужно знать.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
Рожкова еще и авторы знают, и возможно даже еще больше чем мы т.к. они с ним советуются :-)

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
с Рожковым когда он выносил (?!) авторов.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572301
авторы потянулись к нему на консультацию

Конечно хотелось бы знать кто эти авторы. Но это наверное очень личное, и будет не совсем тактично влезать во взаимоотношения "Рожков-афтары".
Но как же хочется черт побери. Имя. Знать имя

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572313
Читателю нужно чтобы текст был веселый и интересный

Тогда Вам сюда http://www.merrypictures.ru/

И на этом закончим мой милый друг Участвовать в очередном сраче я совсем не расположен

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #572221
Ездил сегодня по делам к Юрию Жильцову, в офис Гангута. Юрий Александрович показал мне на компе новый Мидель по крейсерам типа Диана - ВЕЩЬ
там столько всего вкусного и интересного...., это что то....
...
Разведал о ближайших новинках, немного туманно, но интересно

Ну же! Про этот мидель слухи ходили еще в начале года, если не раньше.
Я уже задолбался обкалывать сталактиты из слюней вокруг компа!
Когда это чудо уже порадует шиплаверов?

UB написал:

Оригинальное сообщение #572537
Это чудо уже в печати.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #572632
Алекс & Ромуальд
Для ваших забав открыта специальная ветка.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7142

Ваши междусобойчики в других ветках будут сноситься.

Макс, спасибо. А то этот придурок скоро все ветки засрет.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #572377
Просто из этой статьи...узнал кучу нюансов. В частности, историю с теми же трубами (как оказалось, отчётный Альбом в этом плане неточен) и пр. моменты

Спасибо за ссылку, статью Балакина прочитал, и вспомнил, что уже видел её раньше.
Конечно, после анализа фотографий найдено немало различий между кораблями, но история с трубами кажется мне слегка надуманной.
Я сильно сомневаюсь, что "именно эта схема бокового вида и легла в основу... натурного воссоздания утерянных элементов мемориального корабля в ходе его ремонта 1984-1987гг".
Чтобы дымовые трубы воссоздавали по небольшому "Общему виду" из Альбома чертежей, когда на эти трубы сохранилась подлинная графика в масштабе 1:25?
Это - вряд ли, ИМХО.
Ну, и почему-то именно первые листы многих Альбомов чертежей грешат неточностями.
Будь то "Ослябя", "Гиляк", "Гангут I", "Александр III" и др.
Видимо, вставляли в Альбом какие-то проектные виды, не отчётные.

Отредактированно Kronma (08.08.2012 21:08:24)

Serg написал:

Оригинальное сообщение #572941
Смысла нет, зары не научная монография. Поэтому и Рожков не счел нужным тратить время на писанину по всем правилам.

Тогда нет смысла называть то что вышло критикой... ИМХА читателя, не более.

Жильцов написал:

Оригинальное сообщение #573084
Используемые в ходе ремонта чертежи и в частности трубы будут даны в Миделе.

Юрий, спасибо за пояснения.
Именно на эти чертежи я и рассчитываю - там наверняка будут проставлены размеры.
И отдельное спасибо Вам за "Мидели"!
Это единственное российское В-М издание, которое я покупаю и буду покупать, независимо от темы выпуска.

Варяжец & Андрей Рожков
Для ваших забегов открыта специальная ветка.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7150

Продолжаем ТАМ.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #573983
инвалид умственного труда,

Все мы немножечко лошади...(с) инвалиды умственного труда.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #574229
А почему меня назвали Романо Бессараб? Сейчас я Жан-Поль Весельчаг.

У товарища явное раздвоение личности.